（原标题：8年来“被狗咬” 引发约300案）

每年都有恶狗伤人事件，每年都有大量案件产生。检索中国裁判文书网显示，广东法院共公开了2011年以来作出的近300份因“被狗咬”引发的民事纠纷裁判文书。特别是2014年以来至今，每年都有数十宗案件产生。对此，有法律专家表示，通过法院判决解决问题的往往是协商无果的较严重的案件。另外，中国裁判文书网公布的只是部分已判决案件，这两大因素预示着现实中“被狗咬”的事件数量远高于上述数据。

在近300宗案件中，狗咬人引发的纠纷占绝大多数，但也有因狗咬狗引发的人诉人纠纷。不论如何，绝大多数案件特别是城市中发生的“被狗咬”案件，狗主人都存在不同程度地违法违规行为，包括没办养犬证、没上牌、没打疫苗、没拴狗绳、没履行好应尽的管理义务等。

这些案件中，有当事人被狗咬后注射了被行政部门认定为“假疫苗”的药品而导致死亡，其家属最终把官司打到了最高法院。

温某的儿子温某曦在韶关乐昌市坪石镇坪石工务段附近，被犬咬伤前额及眼皮部位，坪石门诊部为其注射了狂犬疫苗和干扰素各一支，但因未备有抗狂犬病血清而没有注射。

事发后第三天，温某夫妇带儿子去注射抗狂犬病血清，医护人员按抗狂犬病血清注射量标准作了伤口及周围局部浸润注射，余下的血清作肌肉注射。

10天后，温某曦狂犬病发并经抢救无效死亡。

最高法院再审认定，对于温某曦的死亡，当地疾控中心在诊治过程中存在较大过错，其使用的疫苗并非来源于逐级供应的正规渠道，且已被行政主管部门认定为按假药论处，疾控中心酌定须承担90%的责任，即赔偿11万余元，并承担精神抚慰金5万元，共须赔付16万余元。

被狗咬本就烦心，更闹心的是狗主人还矢口否认——不少案件中出现了这一情形。

林某与朱某同住广州市天河区某小区。一天上午，7岁的林某在小区玩耍后，跑回家向母亲刘某哭诉称被狗咬伤，刘某于是带林某下楼，林某当即指认是被坐在小区花园椅子上的朱某所带的狗咬伤。

朱某陪同两人到医院清洗伤口，并垫付了注射疫苗的费用。没想到次日，朱某却否认是其狗咬伤了林某。

法院将“林某是否由朱某所饲养的狗咬伤”列为争议焦点，一、二审法院均推定林某被朱某的狗咬伤的事实，判决朱某赔偿1462元，并书面赔礼道歉。