朋友家进贼了，就小女儿一个人在家，贼起了色心，小女儿失手杀了贼，要负法律责任吗？:正当防卫:-色心，失手，朋友家，女儿

正当防卫

负法律责任的，小偷偷色，你不让偷就可以了，礼貌的请小偷离开，小偷不离开，你喊法官来帮你

小女儿智除恶贼，是英雄！

正当防卫，贼心不死，色胆包天，死有余辜，小女儿胆大心细遇事不慌，保护自己人身安全值得肯定！好险呀！

这是正当防卫，不用负法律责任的！

这应该属于正当防卫。不过要看当时的具体情况，如果贼人只是起了色心，并没有实施，只是言语挑衅猥亵，那如果杀死他，就属于防卫过当了，要负法律责任的。有很多的案例，只有当自己的正当权益和利益在遭受正在进行的不法侵害时，才有权实施正当防卫。正当防卫不能超越一定的界限，这个界限不好把握，如果超过了就属于“防卫过当”了。

这个问题要视具体情况而定。我们可以从近年来倍受社会关注几起″反杀案"的判决中找到蛛丝马迹。

″丽江反杀案″。退伍女兵唐雪在等待300多天后，等来了″正当防卫，不予起诉”的最终判绝。案件的起因是，同村人高马大的李某数次辱骂唐雪及家人。大年初五晚上，李某酒后再次持菜刀到唐雪家寻衅滋事，用刀砍砸大门，并辱骂唐雪一家。唐雪打开大门，李某上来就踢了唐雪一脚，两人发生打斗，混乱中，唐雪刺死了李某。该案先判″防卫过当″，后经媒体介入，网上舆论，最终判决正当防卫。

“昆山反杀案”，是指在2018年8月27日21时许，江苏省昆山市震川路顺帆路交叉口发生一起刑事案件。事件当事人刘海龙因交通纠纷与行人于海明发生争执，之后刘海龙用砍刀攻击于海明时脱手，被于海明反击砍杀致死。最终，于海明被当地警方认定为正当防卫，依法撤案。

你朋友家进贼，起了色心，关键要看有没有进一步的行动，如果见色起意，存在猥亵动作甚至强奸行为，把贼杀了肯定是正当防卫。如果毛贼只是语言挑逗，没有实际行动，有可能被定性为防卫过当。不管哪一种情况，家里进了贼，贼被杀死了，所负的责任都不会太重。要相信法律的公正，如果有异议，可以引媒体介入，由社会舆论监督，相信一定会还朋友小女儿一个公道。

这一点上我比较欣赏某国的做法，未经允许进入别人住所，就已经形成犯罪，这时候他的任何行为都可能对屋内的人带来危险，所以，无论被侵入方是主动还是被动反抗，都属于自卫。

这个需要根据具体情况决定，不是这么简单一句话就可以推断和定论的。

正当防卫应该符合下列条件：

一、有不法侵害发生;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度;

四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;

五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人.

就本案中，“贼”入户的时间，方式，目的，入户后的行为，手段，包括与“朋友”家的关系等，太多因素都需要考量。

发生这样的案件，应该去咨询律师，如果侦查机关已经立案，人已被羁押，建议委托律师辩护。

得看侵害行为是否确定发生，比如对方只是色眯眯的看着或者语言挑逗，当然不行。如果对方扑了过来，那本着强奸防卫无上限原则，你捅他几十刀都不过分……