熊猫咬死100人要处死吗？:动物不是法律主体，不会判刑，但根据《野生动物保护法》，野生大熊猫伤人国家会赔偿，圈养大熊猫伤人动物园承担民事责任，但也要:-咬死

动物不是法律主体，不会判刑，但根据《野生动物保护法》，野生大熊猫伤人国家会赔偿，圈养大熊猫伤人动物园承担民事责任，但也要划分责任。

动物杀人、树压死人、雷劈死人在法律上都是一个概念，因为它们都不是人，它们不是法律主体，法律主体是指活跃在法律之中，享有权利、负有义务和承担责任的人，包括自然人、法人、社会团体和其他组织。只有人或人组成的团体违反法律才会受到法律审判和制裁。但是刑法中的限制行为能力人除外。

所以连未成年人和精神病人杀人都不判刑，动物杀人还会判刑吗？

动物们都是“法外狂徒”，游离于法律之外。它们没有智慧，没有思考能力，更不具有相应的权利能力和行为能力，它们依靠本能生存，法律对它们没有任何威慑力和约束力。

回到问题上来，大熊猫咬死100人是不可能的，大熊猫有很多袭人记录，但没有致死的，大熊猫没有主动攻击性。野生大熊猫明确的伤人事件有两起，一起在都江堰，另一起在甘肃，2014年甘肃李子坝村出现一只野生大熊猫，保护站组织200多人围捕大熊猫，想给它做体检，结果大熊猫受惊逃窜，偶遇无辜的村民关某，大熊猫将其咬成重伤，后甘肃白水江保护区管理局赔偿关某40万元。

圈养大熊猫伤人记录数不胜数，多是游客违规翻越围栏进入大熊猫生活区，遭到大熊猫攻击，一般都是被抱腿按住咬伤。还有就是饲养员违规操作被咬伤的，最严重的是重伤。

袭人最多的大熊猫是“北动保安队长”古古，它在2006－2012年接连4次咬伤翻越围栏的游客，但依旧活得好好的，在2017年还接待了美第一夫人。

所以大熊猫咬死100人根本不可能，我们大胆假设一下可能的条件：一个丧心病狂的科学狂人，从野外捕获一只大熊猫，将其改造成生化怪兽，到处袭人，导致100人死亡，最终这个科学狂人将被判处死刑（如果有精神病就免于刑罚，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗），而大熊猫作为作案工具将被没收并销毁。

那么问题来了，既然动物不会被判刑，那么有些袭人的猛兽为什么要击毙？这是因为符合“紧急避险”的要求。

《刑法》第二十一条——紧急避险：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

所以老虎正在咬人，被击毙是合理合法的，哪怕它是华南虎，也一样会被击毙。

但是大熊猫正在袭人却没有被击毙的情况，而是用食物或其他东西将其引开，因为大熊猫不是掠食动物，没有袭人致死的动机，不符合这个“不得已”的要件。而老虎、狮子、熊等食肉猛兽就不一样了，它们可是会杀人吃人的，所以老虎袭人通常会被击毙，5月份两起野熊袭击事件肇事熊也被击毙。还有一些疯牛跑到大街上被击毙的，虽然牛不是食肉动物，但杀伤力很强，也会被击毙。

野生保护动物造成损失的，由政府赔偿。

《野生动物保护法》第十九条：因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。有关地方人民政府可以推动保险机构开展野生动物致害赔偿保险业务。 有关地方人民政府采取预防、控制国家重点保护野生动物造成危害的措施以及实行补偿所需经费，由中央财政按照国家有关规定予以补助。

目前法律比较健全，各项活动都有法可依，但由于公众的法律意识很淡薄，所以社会舆论很容易被别有用心之人操控。

法律保护，约束的主体是人，是人类社会给予法律约束力与执行力的。

所以从根本上来说：人的生命是法律意义上最宝贵的！

熊猫虽然稀有，尊为国宝。但是显然一个是畜生，一个是活生生的人。由人规定的法律最后落脚点一定是以人为本，一切以人类利益为先。

而且如果动物发疯，疯狂攻击人类。你把它打死了，这是紧急避险行为。法律是鼓励这种维护自身生命安全的自卫行动的。

所以说在面对动物发疯的时候，千万不要再有什么保护动物之类的概念了！不要有什么赔钱之类的考虑了！

保护自己的生命安全才是首要任务。

如果大熊猫咬死人，要看主体责任。我们都知道，中国实际上是没有动物权利保护相关的法律的。在中国的法律中动物属于物的法律概念范畴中，不享有权为能力，这就意味着动物不具有享有法律意义上的任何权利的资格。理论上任何一个人只要成为了一个动物所有的所有者，那么这个人便可以把动物当作财产一样来处置。人的利益总会优先于动物。现在有的法律框架下，既然动物只是财产，那么公园处死熊猫没有任何问题，是否必须处死，这个问题各有争论。动物所有权归动物园，这就决定了动物园可以占有、使用、收益、处分。

熊猫偶然的咬人可以忍受，咬死100人就是惯犯了，即便是濒危的保护物种，如果真有熊猫这么凶残，估计也会是人类肃清的对象，现在的熊猫种群数量少一头也没啥影响。

人类保护动物真的是为了动物吗？具备这种思想的大多数还是动物直接的饲养员，对于整个人类而言，保护动物是为了保护物种的多样性，保护自然界生态的平衡，归根结底还是为了保护人类的生存环境。自然界的生物环环相扣，自然生物的灭绝可能导致生态的崩溃。对于濒危动物人类通常的做法是划定保护区，限制人类在保护区内的活动，促进自然生态的恢复，同时利用人工繁育、野化训练的手段促进动物野外种群的有序发展，编订谱系避免野生动物近亲繁殖的可能。

我国圈定保护区饲养大熊猫就是这样的目的，因为人类的活动建设了很多桥梁道路，影响了熊猫的自然迁徙，将熊猫分割为四川、陕西、甘肃等规模更小的种群，这会使它们近亲繁殖的可能增加，不利于熊猫种群的繁育，因此我国实行了退耕还林，并且人工圈养熊猫，偶尔还会捕捉野生的熊猫改善野外种群的基因库。

熊猫毕竟是熊，虽然外表憨厚主食竹子竹笋，但它们本质上还是熊，严格来说也属于杂食动物而不是纯食素的物种，所以大熊猫也有一定的攻击型，论体型、战斗力，熊猫不亚于单个的狼野猪等物种，也是生存环境中顶尖的存在，因此它们敢于蹲坐在地上露出胸腹等脆弱的部分啃竹子，就是因为没有什么天敌，若条件允许它们也不介意吃肉。

因此饲养的熊猫发狂的事件也偶有发生，四川的保护园区内就曾有饲养员被咬伤，在接近成年雄猫时饲养员也比较小心，一般不会直接零距离和它们接触，人类只对那些生存能力差的幼年个体比较宽容，但它们也偶尔会咬人的，只是不是很严重罢了。网络流传有熊猫扑咬孔雀、撕咬人类的视频，作为熊它们肯定有危险性，不过偶然的咬人伤人事件还不足以突破人类的忍耐能力。

偶然的咬人可以将熊猫的行为推到人类和熊猫相处不当上，而熊猫供给甚至致死100人，那就说明是彻头彻尾的惯犯，习惯了扑咬人类，这样危险的物种饲养在圈里威胁饲养员的安全，放归野外也可能循着人类的气味攻击人类，总之有很高的危险性，可能会是肃清的对象。很多咬人的老虎、狮子都是这样的结果，不会因为它们是保护动物改变立场，人类最重视的还是人类，对动物是残忍中保持着一点同情，但忍耐是有极限的。

很高兴能回答“熊猫咬死100人要处死吗”这个问题！

熊猫是我们国宝，相传是蚩尤的坐骑，现在的熊猫是非常受大家喜爱的。

熊猫咬死人，基本上是不可能的，何况 100人呢？因为不是很多人能接触它，一般只有饲养员接触。

动物都是很有灵性的，不会乱咬人，它们和人类一样有情感，会感激，感动。

如果说真的咬死100人，我觉得会处死，可能咬死几个人都会，因为能咬那么多，说明它不是一个正常的熊猫了，这个不安定因素，留着会很危险，除非还能训化，不然绝对留不了的。

这种概率很小很小吧！熊猫一般和人接触的机会就太少，除了饲养员！它那憨态可掬的样子要咬死5人？？？？

虽说它是国宝，但是如果发生这种事，一定会杀了大熊猫！这样的熊猫肯定是不正常的，后面肯定还会咬人！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vid": "v020164f0000brs55c7eqk86n75s1r8g7

人才是国宝！假如真有这种事！这个大熊猫肯定是不能留的！不过请放心！自古以来没听过这方面的报道…不要对大熊猫有何抵触或害怕…

熊猫是吃竹子的，一般不会咬人，再加上他是国家一级保护动物，人类如果伤害他要负法律责任的。

你见过动物把人咬死了被判刑处死的吗？只要在特殊情况下，攻击人，危及人的生命的时候可以自卫还击。何况是熊猫珍稀动物

首先看下这件事情是否是出于监管人疏忽的情况下造成，其次看下咬人时主动出击还是正当防卫，熊猫的智商为6/7岁的孩童大概率不会主动出击，探究其原因在确定处罚方式。如果是最坏的情况熊猫在不顾监护人的阻止主动出击，那么就不是处死了，应该是灭族！