历史上有多少南方政权战胜北方的，多吗？为什么印象中北方人格外的能打，如果是错的为什么会有这印象？:不谈骑兵和骑术，那些能打的北方人受孔孟之道和老子无为

1

不谈骑兵和骑术，那些能打的北方人受孔孟之道和老子无为忽悠影响小。

2

历史上的南方朝庭一般情况下都是被北方敌对势力击败，这是什么原因呐？

一，北方人强悍凶猛，民情彪悍，尚武少文，习惯了马背生活，战马是古代战争时期最快速的武器装备。

二，北方人，性情耿直，重义气，乡土情义浓厚，对那些靠乡团部落武装发展起来的军队，很有向心力，走散叛逃者很少，作战时，有一种同乡本土的勇气和协同作战的优势。

三，北方人身高力大，对于冷兵器时代是一项优势。

四，南方人虽然足智多谋，但不够忠诚，有分裂叛变倾向。军队容易失去战斗力。

五，南方身小力弱，尚文厌武，不利于提高军队的战斗力。

所以每次遇到北方入侵，如果失去水上优势，南方政权很快就会遭至灭亡。

3

历史上，感觉南方政权没战胜过北方政权，最牛的一届政权就是楚国，战国七雄之一，但强大的楚文化还是为西北大秦所灭。五胡乱华的魏晋南北朝时期，也是出自北朝之北周的杨坚灭了南朝陈，而一统中国。五代十国时期，又是出自北朝后周的赵匡胤灭了后唐，而一统毕夏。而从秦始皇开始，历朝历代的开国皇帝，都来自北方……

为什么呢？应该是文化使然。

南方最早也不是汉文化，民族融合总要比北方晚一步。先进的文化总是要经过激烈的碰撞才产生强烈的火花，没有碰撞，不善于吸收外来文化的文化，当然是固步自封的。世界上四大文明有三大文明殒落，就说明了这个问题。中华文明，恰恰是每次大碰撞然后大融合，都在中原。激荡的中原，必然产生激荡而又鲜活的文化，与人高马大的体型毫无关系，是历史选择了先进文化。

4

古代外患主要是来自北方的狼，游牧民族强盛时，总要侵扰丶掠夺，从西汉到大唐，中原为了安宁，采取了"和亲"政策。而唐宋元明清，元和清都是由北向南，而大明是由南向北。

北方是主要古战场，夺取天下就要逐鹿中原。而大明之所以北伐，就是直捣蒙古老巢。

南方自"衣冠南渡"后，中原贵族为避战祸，纷纷南下，而且王朝破碎后往往在南方建立半壁江山（南宋丶南明）。相传闽南话是原正宗古汉语。南方除吴越丶楚人外，很多都源自北方，几百千年后都南化了。但华夏文明就是在战火中高度凝聚成的。福建偏处东南，后来却有众多秀才丶状元，就是南北交流中形成的。

到了明朝，中国的经济重心已移到南方，长江三角洲丶江南鱼米之乡丶江浙财团正是老蒋的发迹地。但中国的政治中心仍然一直在北方。形成的北强南弱的格局。而经济和文化的中心在南方，东方之珠灿烂璀璨。

5

“秦岭—淮河”是我国南北地理分界线，我们可以发现历史上的政权更迭，基本都是由北向南完成的统一。

以封建大一统王朝为例，如秦、汉、随、唐、宋、元、清，而由南向北完成统一的只有明朝（原因下文有介绍），历史看似巧合，却蕴藏着千年不变的深层原因。

一、农耕文化注重安土重迁，侵略性不足

我国封建文明起源于中原大地，这里平原广阔，土地肥沃，河流密布，非常适宜精耕细作，并形成了以小农经济为主的农耕文化。耕地作为唯一的生产资料，生产要求日出而作，日落而息，将广大农民紧紧依附在土地上，使国人逐渐养成了与人为善、落叶归根的民族性格。

生活在北方的游牧民族逐水草而居，居无定所，具有流动性强，乡土观念弱的特点，他们经常与狼群等野兽搏斗，日常吃的都是牛羊肉，与面食为主的南方人相比，身体对抗性和弑杀性格无疑更强。

此外，由于经常迁徙，游牧民族不善于物资储备，在食物、日常用品短缺时更习惯向富庶的中原进行掠夺，经常来个“中原一日游”。

二、北方盛产优良战马，游牧民族骑兵作战优势明显

面对游牧民族的侵扰，中原王朝在对峙过程中存在一个明显短板——战马。战马作为骑兵部队的灵魂，直接决定了作战机动性和打击力度，游牧民族正是凭借强大的骑兵才屡屡侵犯又得以迅速逃脱，让中原政权不胜其扰。

我国的优良马匹多产自西域和蒙古高原，这里草原辽阔、水草丰美，著名的大宛马、伊犁马、蒙古马都在这里出产。而中原王朝则以耕地为主，缺乏大型草场，不具备培植良种马的自然条件，只能通过高价买进和马场人工繁殖的方法来弥补，战时更是稀缺资源，不仅容易受制于人，且难以满足大规模作战需求。

开头咱们说过，明朝是唯一从南向北统一成功的政权，原因就是元朝在统治时期在南方建立了大量马场，定期从北方补充优良战马，后来被朱元璋照单全收，也间接为他北伐蒙古提供了条件。后来，明英宗朱祁镇在土木堡之战中，直接损失20万匹战马，让明朝再也无力与蒙古骑兵硬碰硬，从此一蹶不振，兵在边境大规模修筑长城，为的就是阻挡蒙古的骑兵部队。

三、北方苦寒天气造成士兵水土不服，影响战斗力发挥

在南北政权对峙的过程中，天气也是决定胜败的一个重要因素。北方天气寒冷，四季温差大，冬天最冷时可以达到零下二三十度。而南方则四季恒温，气候湿润宜人，这也是我国宜居城市大部分都在南方分布的重要原因。

因为极寒天气战争失败的案例，在历史上比比皆是。最著名如拿破仑、希特勒两大战争狂魔尽管在欧洲所向披靡，但入侵沙俄和苏联时，都无一例外被当地的寒冬所打败。

明朝以前，棉花还没有引进我国种植，棉衣后来才得以普及和推广。当时人们御寒主要以“麻衣”为主，防寒效果较差，南方士兵到北方作战很容易冻伤，甚至丧失作战能力，而天气也成为了致命武器。

6

我只知道，南方人打赢了抗日战争，毛主席也是南方的，没啥好争辩的。

7

引言：

从中国历史发展进程来看，秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清这些统一政权中，基本上全部是从北向南完成统一的，如果要有一个例外的话，那就是明朝了。

明朝的统一过程是由南向北完成的，而且明朝政权根基的基干力量也几乎都是由南方的人构成。

但这并不能证明北方人比南方人的战斗力要强。同样都是华夏子孙，不必非要在孰强孰弱上争个高下。在我看来，北方人与南方人都有各自的优势，只有相互学习、相互借鉴才能更好的推动国家发展。

分析

说我自己的核心思想，咱们再回到题目上来。题目由三部分组成：

1、历史上南方政权战胜北方政权有多少？

2、为什么印象中北方人战斗力要更强？

3、为什么会有这种印象？

为了让大家更便于阅读，我打算更换一下问题的顺序来进行阐述。

• 为什么印象中北方人战斗力更强，这种印象产生的原因是什么？

之所以会产生这种现象，是因为我国历史上的很多边患都是从西北或者东北方向来的。

从秦汉时期的匈奴到隋唐时期的突厥，从两宋时期的契丹、女真再到明朝时候的哇啦、辽东，甚至说是清朝初期准噶尔部落，边境的战争基本上都是在西北或者东北方向发生的。

这些游牧民族因为其生长环境的不同，生活资源的不同，练就了一身精于骑射的好本领，对他们而言有马匹就有战斗力。

与此同时，他们为了获取更多的生活资源频频的向中原国家侵扰。反观中原国家，在面对这些侵扰的时候，经常会出现疲于应付的情况。

这是历史事实，我们没有必要去否认。但之所以会出现这种现象，也是由几个原因所构成的。

1、游牧民族精于骑射，他们的机动力量要强，所以在劫掠的速度上很快，疾风快马，迅速的完成劫掠，很多时候，直到劫掠完成，中原国家都没有反应过来。

2、中原国家的边境线是很长的，防备力量很难做到面面俱到，除非要紧的战事时期，很多非重要城池的驻兵不过数百人，而少数民族劫掠的时候则是动员了大量的兵力，参战人员数量的对比并不公平。

综合起来，游牧民族战斗力显得强悍，并不见得是因为绝对战斗力强悍，而是借助了自己在速度和人员的优势上以短、平、快的方式进行战斗。

而在我看来，南、北双方的战斗力很难分出高下。孰高孰低是要看军事指挥员的水平的。因为很多以南方人为基干力量的部队也有着极强的战力，最为典型的就是戚家军。

• 历史上南方政权战胜北方政权的有多少？

在古代史上，南方政权战胜北方政权，最终又完成统一的只有明朝。有人会说，朱元璋所起家的部队是郭子兴的部队，而郭子兴的部队基础是来自北方。

其实这并不客观，朱元璋同郭子兴基干部队脱离的时候并没有带出多少人，而他起家的主力基本上都是南方人。我无法相信，郭子兴不过几千人的人马，能在朱元璋统一过程中起到主力作用。

况且，朱元璋的基干人才也基本是由南方人构成的，再说了，郭子兴的部队基本上都是来自南北交界处的兵源，无法做出划分。

• 北“强”南“弱”为哪般？

如果想详细的讨论这个问题，基本论著都无法完成，我简单的阐述几条个人观点，跟大家分享。

1、从政治中心上看，我国早期的统治中心源于北方，这对未来的格局变动有着深远的影响。众多新兴政权在统一过程中，首先盯着的就是原统治政权的核心区域。而原统治政权的核心区域一旦被攻占，对新兴政权的发展有有着重要影响。

同时，新兴政权一旦稳定，在选择自己统治核心的时候，处于种种原因还会选择以北方为核心，长此以往形成了循环。

2、从经济发展上看，中国是内陆型国家，重视农耕，而轻视海洋经济，历史上的经济发展也是长期的重北轻南。再加之人口大量集中于北方，有利于新兴政权的发展与建立。而南方的发展是在几次战乱后的南迁才逐渐开始的。

3、从地理环境上看，中国的地势是西北高东南地，不要小看这一点，这种地理优势在军事上有着重要作用。

西北高东南地就意味着，北方政权一旦稳定就可以对南方政权进行俯冲式军事打击，这是极大的军事优势，对统一战争起着至关重要的作用。

另外一点，南方多丘陵、山林，在交通不便的古代，是处于分割管理环境中的，很难有政权能把所有的南方力量集中起来，同北方进行军事作战。

结语

准确的来说，我们不能够把政权分为南方政权和北方政权。而应该分为下游政权与上游政权。这样的划分，可以更大程度上的消除南北隔阂，也可以更好更全面的对比历史上各个政权成败的根源。

而朱元璋的特殊之处，也并非是南北政权那么简单。用比较准确的一句话来概括他的统一过程是，他是中国历史上第一个有下游向上游进攻，夺取政权，并最终完成国家统一的人。

8

如果南北以惯用的“秦岭-淮河”为分界线，那么自秦汉以来，在大统一的朝代中，秦（嬴政）、汉（刘邦）、晋（司马炎）、隋（杨坚）、唐（李渊）、宋（赵匡胤）、元（忽必烈）、明（朱元璋）、清（努尔哈赤），都是北方人统一了中国；但是，中华民国（孙中山-蒋介石）、中华人民共和国（毛泽东）却是南方人统一了中国。但国都大都建立在北方。

因此，有北方人强悍的印象基本上没有错。究其原因，私以为主要是以下几个方面：

1. 气候环境：北方寒热分明，寒季基本上做不了农活，有充裕的时间来活动活动；而南方气候温暖，一年四季都有田间劳作，无暇争斗。

2. 生活目标：北方物产相对贫乏，生活的好坏与社会资源的占领息息相关，因此人的统治欲望更强烈；而南方物产相对更丰富，人们的生活以自由、安宁为目标，只要家族聚居、勤劳好学就可安宁富足，实在不行就换地方。

3. 体质性格：北方人强悍，南方人温和。

9

历史上从没有过南方政权战胜北方的，现在南方人非要找朱元璋来充数，朱元璋实际是从中间（古代依然属于北方）依附郭子兴向北清除元朝势力，向南清除方国珍、陈友谅、陈友定……。

因为北方是华夏文明文化，生产力各方面先进。诸子百家所产生的学说都是比较具有代表性的，他们在争论中传播自己的学说，也彼此之间不断地互相吸收与改进，在那个时代，无疑是照亮华夏文明的一盏盏明灯。

而南方是百越文明文化，生产力较为落后。百越有很多分支，包括吴越、扬越、东瓯、闽越、南越、西瓯、骆越等等众多越族支系 。《吕氏春秋》统称这些越族诸部为"百越"，其它文献上也有"百粤"、"诸越"等称谓。百越不同越族部落相互之间鸡同鸭讲，没有任何主流文化能够形成向心力关系，所以隶不相属。

10

你好，我是调侃历史的幻苦君。

从北方起家，最后一统天下居多。这个原因很简单，以前中国的中心，无论经济和政治都在北方，西安啊，洛阳，开封这些轮换着当首都。北方平原多，容易耕种，粮食出产的多，人口也很密集。南方当时丛林茂密，猛兽或者瘟疫较多，人们还不能完全战胜大自然。而且这有个沿袭性，秦始皇开始就在北方，以后的朝代当然也习惯性的安置在北方，权贵多，财富就多，当然就不会改变太多。

真正发生改变是在宋朝，靖康之耻，两个皇帝被金军抓走，北宋完蛋，大家都跑南方去了，带去了大量的财富和先进的技术，由此南方开始发展迅速。蒙古灭宋的时候，有更多的汉人一直逃避战乱，也是一个劲的往南边跑，跑到广州和福建，广西，对当地都有促进。

你想想，这些转变后，还有几个朝代，只有，明和清，两个朝代而已，当然会有一种感觉，是北方发展起来容易得到天下，这个不过是一种错觉，你看到了，南方因为天气温暖，真正农业技术跟上了，产粮远远比北方多，而今天，谁不知道长江以南的富足呢？恐怕以后是得南方才能得天下哦。

至于，你说北方人能打。虽然我是 北方人，但是不认可你说得话。原因跟上边差不多，秦汉的时候，河南，山东这些是国家的要害部位，都是统治者重点关注的区域，很多战争是发生在这些北方地区。而一直到明代以前，河北，北京，东北，内蒙，这些地方很多时候不属于汉民族的统治，蒙古军南下时，很多河北的仆从军根本就不觉得自己是汉人，分开长了当然没有跟中原政权的从属感。

蒙古军当时战力强劲，可是被湖北，四川的宋军死死的抵抗了好多年，非常值得佩服。到明朝的时候，戚继光从浙江训练的军队抗击倭寇，防守北边，战绩出色。满清入关后，反抗最激烈的地方基本都发生在南方，日军侵华的时候，经营了东北三省6年，也没遇到大麻烦，进河北，北京，华北等区域都很轻松，后来的硬仗不都是在南方打的吗？川军，桂军等南方军队装备真的是差啊，但是决死冲锋的时候，真不含糊，唉，不说了，说多了都是眼泪。