对于有些人要求财政拨款救助流浪狗，你怎么看？怎样处理最好？:打着爱心的旗号，以一己之爱好去绑架国家，要求国库拨款去救助猫狗，真是厚颜无耻至极，一群自不

打着爱心的旗号，以一己之爱好去绑架国家，要求国库拨款去救助猫狗，真是厚颜无耻至极，一群自不量力之徒。难道国库财力是你的私人财产不成，六亿月收入不足一仟元的人群生活困难，更有日收入不足十元的贫困人群急需救助，还许许多多为国家纳税，为社会创造就业的企业面临资金短缺，急需资金扶持………爱狗爱猫人士：你们既然那么有爱心，为什么不把你们的钱财拿出来救助你们的四脚丽伴侣猫狗呢？

狠抓带狗出门不牵绳，尤其是泰迪一类的小犬犬主，抓住一次罚一万、抓住第二次罚2万，罚没款项集中起来治理流浪猫狗。至于流浪狗，可考虑拍卖给狗肉馆。

中国脱贫已进入攻坚战，但现在还有5百多万没脱贫困的人，他们年收入在4000元以下，即月收入不到340元，而且中国有6亿人口月收入不足1000元。

据“2018年中国宠物市场白皮书”报告，2018年宠物狗市场产生上千亿的利益链，城镇养狗人数大概3390万人，每个狗均消费5580元/年，而同年中国贫困人口为1660万人，收入低于3535元/年。

可见由于某些人的爱好产生一个暴利的利益链，利益被这些人拿走了，这些利益链产生出无价值的结果要纳税人买单，这是人做的事情吗？国家、国民会答应吗？

养狗养猫人遗弃宠物，造成大批留浪猫流浪狗，建议政府向养狗养猫人征收猫狗税，用来建立猫狗避难疗养院。宠物税缴纳标准（暂定）：

家中养一只猫，每年缴税一万元。

家中养一条狗每年缴税五万元。

这个要求脱离中国国情。中国并没有富裕，也并没有发达。许多四五十岁的人还在每月二千元的工资。许多六七十岁的老人还在捡圾垃废品换点零花钱，有的农村老人吃饭还有问题，你要求拨款救流浪狗，大街上的流浪汉怎么想，狗比人重要吗？这个提仪太脱离现实。

对于有些人要求财政拨款救助流浪狗一事，谈谈我个人的看法:自古以来有狗是人类的朋友一说，但是，狗必然是狗，它不是人，目前习主席正在打脱贫致富攻坚战，还有个别深山里的人没有得到彻底脱贫，中国六亿农民大部分收人很低，生活还很艰苦。在这样的背景下怎么能提出让财政拨款救助流浪狗呢？我的建议:1，你们要是真的可怜这些流浪狗，你们可以自发性组织养狗协会，把养狗人都拉入到协会里，你们募捐钱去救助流浪狗。2，有这样善心的人，你可以将流浪狗都收拢到你家养，既合情又合法。不要给国家添乱。

谢谢邀请。

有些人要求财政拨款救助流浪狗，可以从以下三点来看：

1、“有些人”到底是哪些人？最起码我们可以大概率的确定是“爱”狗的那些人。“爱”狗的人不仅仅是实际养狗的人，还包括为狗提供服务的人，如狗粮的生产、运输、销售者，兽药生产者，兽医，狂犬病疫苗生产者，等等与狗产业链有关的一众人等。

2、流浪狗是怎样形成的？肯定不是不养狗的人造成的，而是养狗的人弃养才造成的。一些人一时性起，有样照样跟风饲养，玩腻了就丢弃。

3、为什么视狗命如人命的那些爱狗人士不主动去救助呢？去了，但这类人太少了，也就那么几个人，救不过来。想通过私人捐款救狗也没有什么进展，所以真心救狗的人就只能在网上呼吁财政拨款来救狗了。

针对“有些人”的要求，政府并不可以动用财政资金，因为没有合法性。流浪狗也就是无主之物，同时流浪狗又具有对人的攻击性，放任就会对社会构成危害，政府只能动用现有的行政力量，如城管、公安部门对流浪狗予以扑杀，作无害化处理。同时对那些故意贬损扑杀行为的攻击言论要依法严惩。

十四亿人小康啦，再提给狗拨款吧！

李成义

（ 2020年7月）

群魔乱舞邪事杂，脑满肠肥就发叉！毫无国家民众情，造流浪狗还乱喳！自私自利到极点，站说话腰不疼呀！流浪狗锅甩国家，缠闹拨救专款啥！就先救流浪人吧，狗们就先等着吧！是谁扔的流量狗，抓狗主遗弃罪加！既然狗人命同重，就按人法论狗家！养狗不管乱丢扔，老给国民瞎找茬！办案费用狗家出，一毛不拔就抓罚！狗办户口身份证，各风险金先全押！国家是全国民家，绝非一帮狗家家！任性滋事各狗闹，人狗全罚把狱下！把弃狗罪刑服完，然后出来把言发！十四亿人全小康，再提给狗拨款嘛！

（本文以照代签名，践行实名真责任！这照片就我本人，乐意与大家沟通！）

我曾写过回答，说‘先宰了要求拨款那个人’，结果被屏蔽了。这一样说确实有点过激，我的不对了。但我仍然坚持个人观点，城市应该禁养犬只，决不提倡把狗当伴侣对待。城市人操城市管理的心，与我们农村人关系不大，只帮助呼吁一下而已。城里人都不怕污染环境，不怕狗咬，我们村多管闲了。

政府的职责是管理养狗人而不是出钱养狗，如果硬要政府出面解决流浪狗的问题倒是不难，建议政府完善居民养狗规定：1、居民养狗必须强制到政府有关部门登记注册，先登记注册后饲养，对拒不登记注册的养狗者，以妨碍公共安全罪拘役或入刑。2、对批准的养犬按种类烙印编号，并将狗主的信息一并烙入，绑定狗与狗主的关系。3、为预防养狗事故和维护城市卫生，建立养狗基金，由养狗人按养狗数量出资，未出资者不批准养狗。4、养狗者对获准饲养的狗，必须终身负责不能弃养，对弃养者比照第一条，以妨碍公共安全罪拘役或入刑。5、对无法追索狗主的流浪狗，患病者一律扑杀，有饲养价值的雇人饲养，资金由养狗基金列支。不足部分由辖区养狗人士共同均摊。流浪狗问题，实际上就是所谓的“爱狗人士”们的杰作。不可理解的是他们一面烂养弃养狗，一面又以崇高的动物“保护者”的面目出现，不准别人运狗，也不准别人吃狗肉，进而还试图要政府出资收养他们的弃狗！我们是社会主义国家，养狗的问题不能简单学习资本主义国家，—说白了，我们的养狗人士的素质还远未达到“爱狗人士”的升级版层面。文明的社会秩序只能靠严格、细致的法律法规来实现和维持 。不顾国情，企图用西方的道德来说事 ，似有绑架之嫌。