为何中国的零售可乐比发达国家普遍便宜，如加拿大的零售可乐普遍卖十五元人民币（加税）？:任何商品都是“物有所值”，国外人工工资高成本就高，中国人普遍平均

任何商品都是“物有所值”，国外人工工资高成本就高，中国人普遍平均收入太低可乐是在中国生产的成本就低，所以售价就相对低，要是卖十五元中国老百姓就会罢购（买不起）。

它到是想卖贵了，那也得有人买呀，不是！就这价格现在也活的挺难的。销量一直往下跌呢。现在饮料种类繁多，你看年轻人都喝什么！奶茶店到处都是！只有像我这样的40岁左右的还喝点可乐！

10美元48听。0.21再加0.05美元回收费。每听0.26美元折人民币1.82元一听。我们这里最低时薪15美元。最穷打工仔一小时工钟点工资买57听355毫升可乐。

你问问可口可乐和百事他们敢涨价码？他们一涨价原有的市场份额会立马被竞争对手占领，那他们在中国市场就要完蛋了[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

三块钱以上能选择饮料类型就很多了，超过5块各种饮料选择就超级多了，我为什么要选择这么个玩意呢？

先讲过故事：一个街上卖烧饼的有3家，其中一家说1毛钱一个，其它几家倒闭，然后烧饼店垄断了市场，然后它要涨价到10块一个，然后，别的店发现烧饼赚钱，就又有新的烧饼店了。所以，在垄断市场时，如果溢价太高，必然导致垄断消失。

因为，中国有非常可乐，如果太贵，非常可乐也可以改个名字重新上市，所以，可口可乐和百事可乐虽然垄断，但是，随着涨价，失去市场就是个时间问题，然后再去收购新出来的可乐公司，成本太高，这就是原因。

同一个产品，即使成本一样，在不同国家和不同地区都可能是不同的零售价格。

可乐属于快销产品，要产品最大的制约因素是销量，并非成本问题。零售价相对于制造成本来讲高出很多倍，真正的成本在于流通成本、储存成本、营销成本。

每个国家和地区的售价，首先根据当地人的消费水平来制定的，是根据流通成本、储存成本和营销成本来制定的。可乐的生产成本并无必然联系，生产成本影响非常小，所以并不在主要的考虑范围之内。

与中国的生产成本本身就比美国低。沟通成本，储存成本和营销成本都远低于美国，对中国的可口可乐从构成总成本上来讲，就比美国要低很多，售价相比美国而言，有非常大的降价空间。

考虑到中国人均的消费水平跟美国目前还无法比拟，也考虑到竞争对手的水平，包括其他可替代饮料的零售价，可乐在中国才制定了相对比美国低的一个价格。

上面的分析是从零售价格换算成汇率去绝对化的比较，所以会感觉可口可乐在中国比美国换算过后的绝对价格要便宜很多。但是从人均收入对比零售价格而言，中国的可口可乐并不比美国便宜多少，衡量一个消费品的价格高低主要在于对比国民可支配收入，从这个角度上来讲，可口可乐在当地的零售价格，对美国人民而言，和对于中国人民而言，相差并没有传说中的那么大。

本文原创，欢迎关注。

你在加拿大超市买过可乐吗？我买的可是4.99元12听啊！4.99元按今天牌价人民币26元，一听人民币才2元多点。要是遇到打折可是4.99元24听，还没矿泉水贵！

这是个有趣的现象，楼主听说过一个词购买力平价吗？它的意思就是不同国家的货币实际购买力和名义上的汇率是不一样的。比如以同样的可乐来计算，加拿大元的购买力就不如名义上的汇率那么强。如果按名义汇率上加拿大元兑人民币1：5.2，人民币可乐一瓶5元，那么加拿大元的购买力应该是1加元1瓶可乐，但实际上是3加元。这里意思就是加元在可乐这种商品上的实际购买力只有人民币的三分之一。

类似的例子还有巨无霸指数。这是英国《经济学人》杂志在1986年9月首次推出的非正式经济指数。衡量同样的麦当劳巨无霸汉堡??在不同国家的售价，反映了实际购买力。比如2018年在中国香港，劳动者平均仅需工作10分钟左右，就可以买一个“巨无霸”汉堡，而在巴西圣保罗和里约热内卢，人们需要工作将近1小时的时间才可以买得起一个“巨无霸”。

同样的商品在不同国家的平均售价和名义汇率都有差别，如同用一系列重要可比商品的价格来调整汇率，这就是购买力平价（PPP）。在经济学上，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以便能够对各国的国内生产总值进行合理比较，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。

按照购买力平价来计算，中国的GDP几年前就超越美国成为世界第一。意味着中国的基础商品普遍价格比美国要低。

至于为什么会产生同商品不同价的情况，原因很多，最主要的是国际分工和不同的生产生活成本。两个国家同等商品价格可能有高有低。中国是制造业世界大国，大部分基础商品成本低于全球平均，但也有少部分高端商品定价远高于发达国家。

加拿大地广人稀，不管商店还是自动贩售机面对的客流很少，也就是说平均经营成本较高，导致价格会比较贵。另外，本地生产成本相较中国也是高不少。

所以可乐在加拿大卖的比较贵