在中国如果救助流浪猫狗由财政拨款救助，会有什么影响？:流浪猫狗由财政拨款救助，在中国是不可能的！还有很多困难家庭，流浪人员：在社会上游荡，我们要帮助这

流浪猫狗由财政拨款救助，在中国是不可能的！还有很多困难家庭，流浪人员：在社会上游荡，我们要帮助这些需要帮助的人，而不是狗猫之类！坚决遏制狗泛滥成灾坚决完善执行养狗条例！

国家不会拨款救助流浪狗，但会鼓励各地方出台规则、规章管理流浪狗，流浪狗的泛滥是人为造成，对群众的影响不是小事，再说流浪狗的存在是万害无一利的现象，救助又从何说起？害物不去消灭还救助又是几个意思？凭那些慕洋货色说的爱心、善心，可能吗？

说到影响那就大了，一个是加重国家负担，一个是对纳税人不负责任，再有一个就是越救越多造成非常严重的恶性循环，流浪狗过多追究到底就是人类的过错。

流浪狗，包括散养的狗往往有咬人或其他宠物及家禽家畜的危险，这会导致其他动物受伤，甚至死亡。

在城市街道上或公路上，突然跑到公路上的流浪狗会让汽车司机为它躲避而突然转向，已经发生了的案例不在少数，引起受伤甚至死亡的现象每年都在增加，随着城市变得越来越拥挤，这类危险随之增多。另外，流浪狗还是某些疾病的传播者，会感染人或其动物的病原微生物的宿主，最为大众所熟知的就是狂犬病。

有些人把自己的生活观念想法强加给别人是不对的，喜欢养狗、爱狗是一部分人的自由，但不能强加给所有人，都跟着去爱狗去喜欢狗。那些爱狗的人为什么让自己的狗或猫去流浪呢？说明他们并不真正的爱狗或是爱猫，实际上他们是用养狗或养猫的方式来寄托自己的某种感情，当他不需要这种感情的时候，他就把猫和狗扔到了自然界当中，让他们去流浪。如果让国家财政拿出钱来去救助所谓的流浪狗和流浪猫，这是完全不合理的。全民的财产不可能用来救助一些与社会发展无关的事物。希望那些呼吁由国家出钱救助流浪猫狗者，用自己的钱去办这件事。

除非扁担开花，毛驴长角，否则决不会为救助流浪猫狗拨款。如果现在这样做了，流浪猫狗的大牙会笑掉，穷人的眼泪会哭干。

不可能的事，就是爱狗人士的外婆家一一西方狗狗国度也没有这么干。纳税人的钱用来养爱狗人士遗弃的伴侣，这？纳税人不会同意。狗对人民群众好处在哪里?醒醒吧，别再胡说八道了，别在给老百姓制造麻烦了。

前几天在北京鲁迅博物馆东侧胡同里发现了专门为遛狗的人提供厕纸的设施，真不知这个社区领导怎么想的，是纵容养狗还是所谓献爱心，难道遛狗者遛狗自己不用带厕纸要用公款买纸给他们用吗？任何服务和献爱心都是有限度有法律法规依据的，不能胡来。

中国并不富裕，贫困人口还很多，城市应出台禁止养狗政策，对弃狗主人要有相关约束。

政府绝对不可以做这件事情，来满足爱猫爱狗人士的愿望，政府的钱是纳税人的钱，怎么能把钱花在这个地方那？大家知道养猫，养狗的成本有多高吗？需要花大量的金钱的。把这个钱用在国防建设上能保卫我们的国家，保卫人民的生命安全，用在教育上能让我们的儿童健康快乐成长，长大成人服务于我们这个社会。用在养老院的建设上能让老年人有个幸福的晚年生活。用在城市建设上能上我们的城市整洁漂亮。用在医院建设上能让我国人民身体更加健康。唯独用在养猫，养狗上让人感觉政府不误正业，难道我们的钱多到没地方花了吗？现在疫情随说中国控制住了但任务还很严重花钱的地方很多，干万不要再提政府拨款收养流浪猫狗的事情了。建议政府用安乐死的办法处理流浪猫狗的问题。

国家财政取之于民，用之于民，提此类看法的人是西方所谓人类文明的谬论，混淆两种概念的视听，是非不分，把猫狗和人类同视，任何国家都不会做这种蠢事，况且，我央央大国更是不可能如此，我国是有觉悟的，正确的中国共产党执政党领导下的人民共和国政府，头脑清醒，人民是国家，国家财政的一分一厘都用在国家建设和人民身上，扶贫攻坚，任重道远。

首要任务是出法律:禁止买卖猫狗，繁殖猫狗，从源头上禁止，然后成立领养机构，只准去收养领养猫狗。养猫狗的必须绝育。