风险投资（VC）是高帅富行业吗？:看你怎么理解。高，风险是很高，十个有九个可能失败。帅，概念是挺帅的，经常投一些先进的炫酷的行业。富，这就要看运气了，那

看你怎么理解。高，风险是很高，十个有九个可能失败。帅，概念是挺帅的，经常投一些先进的炫酷的行业。富，这就要看运气了，那一个没有失败的项目，赚几百几千甚至几万倍，就富了。但也有没赚到那么多的，加上赔的九个，就不见得富了。

另外，做这个行业的人大部分也就是打工，赚的钱第一是资金方的，第二是股东的，自己拿一点点工资，还要等好多年以后退出了才有奖金。风险投资，等十几年不算久。也很需要耐心哇！

感谢你的邀请。

首先关于这个问题。应该分清角度。

如果将VC作为一种资产管理类别的回报率来看的话。可以回答“是”

如果从顶级vc的收入去判断。可以回答“是”

从宏观角度来看这个问题。vc作为一个整体行业是名副其实的赚钱机器，给投资者带来的投资回报。在所有资产管理类别中跻身前三。

虽然中国的vc行业刚刚起步。发展至今只有数10年。在国内。早期的创投市场每年一共也只有几百亿的规模。vc行业可能在金融市场行业里确实只是一个微小的存在。但是不能否认vc的能力。公募基金基本都是可以随时赎回。而vc锁定期一般都需要5-7年。所以。从这个角度来看。vc属于高风险高收益的最佳注解。从一定角度来说。vc是“以小博大”的。其中的潜力自然也是不可限量。

由此可见。VC行业内的从业者的平均素质和收入。也封的起“高富帅”的称号。

1，VC行业从业人员社会精英比例非常高。普遍接受高等教育。留学经历，国内在顶级投资教育经历等等。

2，VC在平日的生活工作中接触的信息量也是比较丰富的。可以接触到各式各样的公司。接触到各高级别人才。

从每一个出入VC的年轻人而言，与其说Vc本身就是个高富帅行业。不如说vc会成为一个造就高富帅的行业。

以上就是在的个人观点。

有喜欢我的可以点赞关注。每天和你分享投资理财。感谢大家！

VC不是一个高富帅行业，起码普遍意义上的VC基金里的大部分从业者不是高富帅，但少数VC还是比较高富帅的

基金制的VC，本身是一种基金，和二级市场股权基金、PE基金，没有区别，都是GP（管理者）作为职业经理人的角色来负责运营，收取一定固定管理费，然后和LP（出资者）共享后面的投资收益。一般来说，GP收取管理费每年2%，最终投资收益的20%，VC和PE都是这样，二级市场基金一般管理费要稍微少一些。

VC基金一般给人高风险高收益的感觉。但这其实是对单个项目而言的，对整个基金来说，目标是维持一个高的IRR（复合内部收益率）。一般来说，年IRR20%以上对VC都是可接收的，30%以上则很好了，50%以上就是超级优秀。可惜的是，绝大部分VC其实到不了20%的IRR，一大部分是亏损的（因为被套了出不来，会计意义上还不能算亏损，只能说事实亏损）。包括国内一些知名的VC（在此不点名），其后续第一些基金，IRR也就个位数。一句话概括，就整个行业而言，VC相对PE、二级市场，在最终投资收益率上并没有什么优势。

那既然最终投资收益率没有优势，大家都差不多，那么日常管理费就很重要了。其实不管VC，PE还是二级市场基金，日常管理费才是决定员工收入的基础。VC是2%，PE也是2%，二级市场1%或多一些，然后就和管理的总资金数乘一下就可以了，就可以算出这个GP公司的日常收入，这部分收入会用来作为员工薪资、差旅、房租等所有日常运营的费用。

所以，对一个想去VC、PE或二级市场入职的同学来说，要算比较收入，就很简单，公式就是：用管理的总资金数 除以 GP公司的人员数。

从这个公式来看，大部分VC都是没有什么收入优势的。因为投一个200万美元的项目，和投2亿美元的项目，工作量上并没有什么数量级的差别；同样，管理1亿美元，和管理100亿美元，也是一样管，没有贵贱之分，就是需要的能力不一样，投资的标的不一样而已。就美国来说，管理1000亿美元级别的黑石、凯雷、KKR之类，员工规模在几百名，每个人摊到了1-2亿美元；而红杉、KPCB之类的顶级VC，管理几十亿美元的基金，员工规模在几十名，每个人能摊到的管理资金就少得多，自然收入相对少。所以，和PE这个兄弟行业比，美国VC还真不是高富帅，比较穷。二级市场呢，则比较良莠不齐，和优秀的对冲基金相比，美国VC同样比较穷，因为这些对冲基金可以用很少的员工管理多得多的钱。

当然，在国内形式又不一样，因为国内目前还不存在像美国黑石、凯雷、KKR、TPG这样级别的通吃一二级市场的大PE，几个比较大的PE基金，也就百亿人民币级别，基本以政府资源国资背景的为主，员工收入不会太高。而那些个连锁的人海地推式PE就不提了，管理几十亿人民币的时候就招聘上百人了，管理百亿人民币的时候有两三百人，而且管理费和分成方式很多都谈的低于市场标准，当然员工就完全屌丝待遇了。所以本土PE相对是弱势的，而因为国内没有杠杆收购的条件，政策管制紧，所以上述国外大PE在国内不活跃，在国内也没什么员工，可以忽略。反过来，因为国内的投资者比较短视，且资本市场的各种问题，使得VC及其对应的退出市场一开始就和美元相关，管理的都是美元，因此基因是比较高富帅的，拿的美元工资。发展到现在，当然是逐渐屌丝化，但国内的顶级VC仍然比较富，比如红杉、IDG、赛富、GGV这样的，管理的资金统一换算成人民币也都过百亿了，甚至数百亿，但员工比较少，所以生活就好得多。所以，国内的顶级美元基金，可以被算成高富帅。然后是国内的新兴VC，很多是成功退出的企业家出来做的，本来就有钱，所以就不会太穷，而这类VC其实更多是偏天使的，人又少，所以摊下来也还可以。另外就是二级市场了，因为二级市场基金在国内发展时间很长了，管理资金很大，但员工一般也很多，折算下来，每个员工摊到的收入，比本土普通PE要高，一般不如顶级美元VC。

如果说你指的是VC是高帅富们从事的行业，这个要看是行业中的哪个群体了。VC领域中主要有三部分人：

1、初创企业创始人。当年的马云、雷军都属于这个群体，聪明、勇敢、坚韧甚至可能有些执拗，但高帅富并不多。

2、VC从业者。VC里的分析师、基金经理、加速器管理者等等都属于这个群体，家境不错、长相较帅的男性在头部企业不难见到，尤其是靠背景入行的。但是也不会太多。

3、天使投资人。也就是个人投资者，富是比较富的，但是高和帅就不太多。我的确接触过一些较年轻的投资人，和普通人群中高且帅的男性分布差不多。中年投资人对体型和服饰是要讲究一些，有些有运动健身的习惯，但并没有非常显著的差别。

所以，行业中现有人群的情况一般是这样。但如果你指的是从事了这个行业是否就会成为高帅富，这个完全看个人条件。比如天赋（很重要）、努力程度、所在机构的排名和规模、学历（国内外名校是加分项）等等。这些都会影响到从业者的发展速度和业务能力。

总体而言，如果对投资很有兴趣、学习能力、学历都还不错、长相端正、能抗压，那么是比较适合这个行业的。

不是高富帅，高有可能身高，帅不见得都帅，富都是帮别人管理钱。但是管理钱又不像我们说的存银行，都是去投资。投资本身就是高风险的人际关系的事。好的企业准备上市企业不愿意接受你的投资，你只能投a,b,c轮，这些企业，到最后能不能上市还是一回事。

高风险高收益，但是没几个帅的