“不要跟穷人谈格局，因为他第一考虑的永远是生存”，你怎么看？:不要和穷人谈格局，因为他第一考虑的永远是生存。不要和富人谈人生，因为富人第一考虑的永远是

不要和穷人谈格局，因为他第一考虑的永远是生存。

不要和富人谈人生，因为富人第一考虑的永远是怕穷。

在抗日战争和解放战争时期，毛主席和蒋介石比谁穷谁富？

毛主席领导的工农红军两万五千里长征，吃皮带，穿草鞋，心里始终考虑的是亿万百姓的苦难。蒋介石，吃着山珍海味，拥有百万大军心里始终考虑着他的地位，权力，享受。

蒋介石不和毛主席谈格局，毛主席就不和蒋介石谈人生。

富人不和穷人谈格局，穷人可以和穷人谈格局。

穷人不和富人谈人生，穷人和穷人可以谈人生。

富人富的全是钱，穷人穷的仅剩德。

有钱叫财富，有德叫品富。

有才有德，叫德才兼备。有才无德叫缺德，有德无才叫庸人。

穷人吃够了粗茶淡饭，想吃鱼肉。富人吃够了山珍海味，想吃粗茶淡饭。

功德面前无穷富，品德面前无势力，素质面前无地位，善良面前无高低。

首先说生存。在我国，生存其实并非是穷人的第一考虑，即使身家千万甚至更高的人第一考虑也是生存，或者说安身立命。

因为我国毕竟经历过那么多年的战乱，而且从温饱到小康才没多少年。很多人的骨子里是将安身立命作为重中之重的首要根本。

看过一篇报道说是义乌身家早就过了千万的商人，依然是过着朝九晚五的生活，将安身立命作为第一要务来对待。还有一篇说的中国人是在法国做生意，生意已经做得很出色了，可是他们对生活的认知依然是生存第一。

所以说并非穷人的第一考虑是生存，很多富人第一考虑也是生存。

然后说格局。格是对认知范围内事物认知的程度，局是指认知范围内所做事情以及事情的结果，合起来称之为格局。不同的人，对事物的认知范围不一样，所以说不同的人，格局不一样。

按照哲学的解释是：世界观→人生观→价值观→思想→行为→习惯→性格→命运。

格局的解释中是和穷富无关的，是和胆量 、智慧、 使命感 、见识 、爱心 、责任心、 眼光的因素相互关联的。

难道跟穷人不能谈胆量 、智慧、 使命感 、见识 、爱心 、责任心、 眼光吗？

总结：穷人的第一考虑是生存没错，可是很多富人的第一考虑也是生存。那么说明生存和格局是没有冲突。然后说格局，既然格局是胆量 、智慧、 使命感 、见识 、爱心 、责任心、 眼光，那么穷人为什么就不能谈了？

我认为，首先格局与穷富无关，然后格局并非不能跟穷人谈。

不要跟吃不饱饭的人谈理想，谈信仰，谈什么主义，要谈首先就是如何能把肚子吃饱吧，身上穿暖吧！作为人第一个需要就是活着，所以邓小平主席说贫穷不是社会主义，我们老百姓非常赞成！

所有再大的格局离开了生存的必要本能统统都不如乱局，因为乱局还有生命的存在，当生存都保证不了，你向谁去展现你的“格局”？

生命的本质就是以生存为第一，以存在为首先，然后才能有机会的创造条件去向质量更高的生活而追求，达到应有的境界再去展现你应有的梦想和格局。

穷人的考虑第一是生存，然后才有可能考虑有资格谈格局，难道富人的考虑第一是格局，有空闲的时候才考虑到生存？既然生命的存在连穷人都认为是永远是首要，那富人对生命的存在就可视为可有可无吗？

一但到了真正是选择生存和格局的时候，首先考虑生存的究竟是穷人还是富人，历史上的答案早己无数，现实中的实例也很清楚。

在中国，格局最高最伟大者非伟大领袖毛主席莫属。这一点相信没人持异议。可是看看他老人家是怎样对待穷人的吧。帮助穷人脱贫致富，给他们指明脱贫致富方向才是有格局的人应该对穷人谈的话题。既然知道不要跟穷人谈格局，那就去帮助他们走向富裕之路，使他们也成为有格局之人，到那时，坐在一起砌上一壶好茶慢慢品味格局吧。

我认为那些谈格局的人都是在讲大道理，很多人听不懂，也不想听。

换句话来说，可能更好理解!

生存，不单是穷人所面对的问题，有钱人，富人，同样也要面对!

是人，都要考虑生存问题，而且都是第一位。其他的，我们在此基础之上才会逐步拥有。

试想一个人，连生存都有问题，活都活不下去了，还有什么资格谈大道理，格局!

人生，就是这么现实，而充满诱惑，处处如履薄冰。

书读的多了，自然就知道什么是格局，格局的意义是什么!

穷人，受家境影响，读书的机会并不多，享受文字乐趣的人就更不多了。

你跟他们谈格局，就是在侮辱别人的智慧，降低你的智商!

是你情商太高，还是智商太低，说出这么无聊，尴尬，枯燥无味的话来。

长篇大论!

格局，主要是说一个人的心胸，思想高度，境界。

对穷人来说，眼下的窘迫，才是最关心，最操心的。生存，显然是第一大事!

而对有钱人，富人来说，他们已经解决了温饱，生存问题，更多的是考虑接下来的事情。赚更多的钱，过得更好。

这，跟穷人之间，是有些差别!但不是格局的差别，而是摆在眼前的困惑，步步为营。

每个人，都有每个人的生存方式，我们不能一概而论。

因人而异!

有些人成功了，不再是穷人。

而有些人没有成功，或者是从来没有尝试过，依然还是穷人。

不是说他们没有格局，而是先要过生存这一关。

生老病死，人生苦短，

说多无益，不如用实际行动来证明你说的对不对!

“不要跟穷人谈格局，因为他第一考虑的永远是生存”，你怎么看？

在我看来，这是在贬低穷人们的智商，抬高自己的身价。

生存，是我们每个人都必须要面对的事情，永远处在第一位。

格局，并不能当饭吃!

活的真实，现实，舒服，才是硬道理。

其他的，统统可以忘掉!

人穷志不穷，当年红军、新四军、八路军、解放军和国民党军相比穷得咣当响，可毛主席、朱老总、周副主席等是什么格局？人家要领导穷人翻身闹革命，要推翻帝国主义、官僚资本主义、地主阶级三座大山，要建立一个人民当家作主的新中国。请问这是什么格局？

宋希濂在他的《鹰犬将军——宋希濂回忆录》里提到一件事：1949年12月，他在大渡河畔被解放军俘虏，他对解放军说，你们胜利了，就可以回去过日子了。但没想到一个解放军的连长立即纠正了他的错误。这个连长告诉他，夺取全国胜利，建立新中国只是万里长征走完的第一步，接下来他们还要保卫新中国，建设新中国，要将新中国建设成一个富强、民主、繁荣的新国家。你看看，这是什么格局？

当我们百废待兴，从一无所有的旧世界开始建立新中国的时候，当我们勒紧裤腰带搞两弹一星的时候，当我们在连饭都吃不饱开始搞改革开放的时候，港澳台是啥情况？欧美日韩，亚洲四小龙、四小虎又是什么情况？一个个富得流油，遍地是黄金啊！可我们那时候就订下了百年大计，就确立了四个现代化的目标，这又是什么格局？当如今咱们回过头去看当初嘲笑我们“好高骛远，不自量力”的那些人和国家、政府的时候，事实证明究竟是谁“没有格局”啊！请问，这些家伙的脸疼不？

没错，谈不了。

最近两年说的一句话就是寒门再难出贵子，是同一个意思。

讲一个我身边真实的故事吧！我有一个同学，读大四的时候后宿舍6人4人都在准备考研究生，而她只能选择奔波工作，因为家里经济困难还有妹妹也在读大学，所以她就选择工作。我想这种事情不是个别，是很多。

那些考研究生的同学光报个学习班都需要两万左右，再加上生活费，很多人都是一年没考过又再来一年，家里经济紧张的她自然是不敢想这个事情。所以早早工作赚钱养活自己，多余的接济妹妹生活费就显得那么真实。

所以谈格局没用不是因为他听不懂，而是此刻的他做不到，但是真的能先吃上饭却很实在。理想都是建立在解决基本问题之上的，这样才显得高尚许多。

一半一半吧，用另外一句话来反驳就是“人穷志不穷！”

对大多数穷人来说，这个确实是没啥用，毕竟生存都很难了，谁还能去顾得上格局，但往往在穷人里也有很多伟大的人，有志气的人。

比如以下这些人物：

其实这样的人很多，你能说这些人没格局吗？你能说他们不穷吗？

我们只能说绝大多数普普通通的穷人可能大抵都在先忙着生存，毕竟，物质基础决定上层建筑，但用一句话打翻所有穷人还是不应该的，穷人也有穷人的志气和格局，不要对所有穷人报以偏见，再说即便不是穷人，也不是人人有格局的。穷也好，富也好，大部分都只是普普通通的芸芸众生，真正有格局的人都只是少数。

针对此问题，我不是很赞同！因为我兄弟三人，在年轻之时，是村上数一数二被任何人都瞧不起的穷人；虽我家吃了上顿没上顿，特别是我穿戴的衣裤十有七八是讨来的！但年老体弱的家母时刻告诫我们：人穷不能志穷；现在自己吃点苦不要紧，眼光放长远的，把钱用到场面上，逐步拓展自己…！而时至今日，我兄弟都被人认为，能穷则思变的人…！

我认为社会上真正的穷人并不是财富多少，能消费多少；而是没有长远眼光、没有理性的奋斗目标、没有全局观念；而着重眼前利益、毫无忧患意识；不去实现人生价值而盲目跟风、攀比、耍大牌……的人，才叫穷人！和这种人去谈格局，才叫对牛弹琴！