假如秦朝享有300年国祚，能否一统欧亚两洲？:技术条件不具备。。:-国祚，秦朝，一统，300年

1

技术条件不具备。。

2

当然能。

以秦始皇对长生不老药的孜孜追求，他能最少再活个500年。秦始皇死于东巡途中，是个意外，天气太热，热得人要死，秦始皇的生命才出了问题。但意外不是常态，完全可以设想秦始皇按正常生命进程进行的人生运作。

对于富有雄心壮志的秦始皇，小小的中原不在眼里，徐福不是去扶桑了，去了那么长时间不会，秦始皇一生气就会把扶桑端下来，这样后来的英明神武的忽必烈也不会受辱于小小的扶桑岛。

秦始皇对西方一定还有深刻认识，《史记》对这方面记载不多，可能是有些资料在战争中丢失了。最近考古发现在秦始皇陵园附近的秦代墓葬中，相继出土了国内所见最早的单体金骆驼和银骆驼。考古人员认为，这一发现为研究汉代丝绸之路开通以前的中西文化交流提供了重要实物材料。这就是实打实的证据，说明秦与西方有交流，有交流就有认识。按照秦始皇的个性，普天之下莫非王土，地方再远也得归属于秦。因此，有了300年时间保证的话，秦始皇极有可能越过西方高原、沙漠、海洋去征服欧亚大陆。

但是要达到这两点，秦始皇要适当改变点爱好，一个是修长城，老是要国人搬砖头，这可不利于练兵，还会束缚视野；第二个就是到处找神仙，神仙好找就不是神仙了，这样会浪费很多时间，花在研究地图上的时间相应大大减少，这对于后面征服欧亚大陆会有些不利，到了人家国土，搞不好会大败而回。秦始皇还要做的一个重要工作是，得找人给他准备个欧亚地图，要不打着打着会迷路的。这样的人不好找啊，得需要从现在某个测绘单位派个人去。

总之，有了雄才大略的秦始皇领导，没有做不到的事，只有想不到的事。

3

秦始皇作为千古一帝，他西开秦土，使得西戎之敌纷纷归附；东征六国，使得天下重新归一；北击匈奴，使得胡人不敢南下而牧马，如此丰功伟绩，如果那时候秦始皇得到了世界地图，他能不能征服西方，统一世界呢？

若是单纯依靠军事实力说的话，那是绝对没有问题的。秦人素来彪焊勇猛，与北方的匈奴交战也并不落下风。人们形容秦人交战的场景是，秦人可以一个胳膊提着对方的人头，另一只手和对方交战。而且，秦国有当时世界上最完备的军事制度。自商鞅变法后，人才辈出，经济繁荣。秦朝的军队常保持在60万左右。

其次就是阵法，秦兵使用轮盘战法。在兵马俑主力部队的最前边，站着三排战士，他们曾经装备的武器一律是远射用的弩。这些弩兵分为三排，直面成千上万汹涌而来的敌人。

当第一排射击的时候，后两排拉弦搭箭，三排弩兵因此可以轮番射击。

同时其唯一与秦始皇叫板的只有亚历山大了，看他的军力如何呢？还有光从数量上来说，亚历山大大帝东征时加上雇佣军也只有几万多的人马。而且作战装备方面和秦始皇的铁骑兵马想比根本不能比。

如果秦始皇有世界地图，派军队进攻西方，那也不一定可以取胜，毕竟路途太过遥远，恐怕还没到敌人跟前，粮草已经耗尽了。当然如果抛弃粮草地形等外部因素，所以说，就算是秦始皇得到了世界地图，那么也不会去像成吉思汗那样去征服世界的。

4

不能，秦朝不可能统一亚欧如此之大的领土，即便秦朝享有300年的国祚。

（秦始皇）

原因一：军事力量不足

秦国比起六国而言，确实军事强大了许多，但想要对抗整个亚欧大陆。秦国现有的军事力量还差了很多。

秦国灭六国时大约有100万军队。但这里的军队并不是常备军，而是闲时耕作，战时作战的军农二合一军队。而想要征伐亚欧大陆，显然这样的部队不能满足需求，因为距离过远，时间过长，不可能做到既能耕作又能作战。那么，秦国只能设置更多的常备军（也就是职业军人）去满足远征的需要。

秦国哪怕对待匈奴，都甚至要修建长城来抵御。毕竟匈奴四海为家，很难一举歼灭。而当时的亚欧大陆上可不仅仅是匈奴一个游牧政权。光凭秦朝的军事力量，很难全部歼灭。即便300年后，秦朝的军事力量也难以强大到无视亚欧大陆大陆所有国家的地步。

（明长城）

原因二：交通运输条件不足

这意味着即使秦朝派出征伐亚欧大陆的远征军，远征军的后勤保障工作也很难顺利完成。即便秦朝内部已经建立完善的交通运输系统，可一到敌国境内，运输势必成为秦军最大的弱点。

加之战线如果拉长，皇帝对军队动态势必减缓。限制于通信速度的缓慢，皇帝难以对军队进行适当的调整或控制。这无疑大大加强了作战的难度。

即便远征军占领了一些国家，将其划为秦国领土。但受限于交通以及通信的情况，皇帝无法及时的了解到当地的政治动态。“天高皇帝远”的情况将大大加深。很多偏远地区的管理者，将会形成自己的势力，甚至在一定时机里，直接脱离秦国的统治。这并不是危言耸听，而是历史中多次上演的事实。

（秦直道）

原因三：社会经济条件不允许

战争是极其耗费钱粮的，古代生产力有限，即便秦国积累300年的财富，也很难支撑起规模如此宏大的战争。

或许有人会说，可以“以战养战”。这种方法实际操作难度过高，而且很不现实。“以战养战”的方法，只会引起被征服地区的强烈反抗，完成远征军后方的不稳定，更加重了远征军作战的难度。况且，很多中亚地区的国家相当贫瘠，作战获得的钱粮甚至未必抵得上作战消耗的钱粮。因此这种方法很难实现。

我们知道，秦朝灭亡的原因中，有很重要的一部分就是秦朝的统治者过于压榨百姓，致使百姓无以谋生，不得不走上反抗秦朝暴政的道路。而比起发动规模如此之大的战争，秦朝统治者的那些暴政都也只是小儿科。

（反抗秦朝暴政的大泽乡起义）

规模如此之大的战争，势必要征发大量民工对远征军进行后勤保障，势必要征大量的兵丁作为远征军的一员。这就导致秦国的劳动力大量下降。农耕甚至都难以继续，百姓的困苦甚至更甚于历史上的秦朝。因此，统一亚欧很难完成。

原因四：其他强大国家的阻止

实际上，除了匈奴外，秦朝300年后的亚欧大陆上，还有其他的强大国家。比如罗马帝国。

罗马帝国的实力不输于秦朝，而匈奴也能和秦国比划两下。

匈奴暂且不说，能被汉朝打趴下，自然不会是发育300年的秦朝的对手。但面对罗马帝国，成败就很难说了。

（罗马帝国）

原因很简单，罗马帝国在家门口和远道而来的远征军作战，而两国实力相差不大，秦国远征军如何获胜？巅峰时期的罗马帝国人口约为6500万，而秦朝人口大约为2500万到3000万之间，即便发育300年，人口也大致与罗马帝国相等（受限于土地医疗等因素，不可能像现代那样飞速发展人口）。加之罗马为本土作战，可以随时征更多的兵，发动更多的力量。而远征军远离本土，一旦后勤被偷袭，后果更是不堪设想。

总结：秦国一扫六国固然强大，但我们学历史、读历史不能盲目自大。秦国当时的情况是不可能统一亚欧的，即便秦国能延续三百年，也还是脱离不了封建王朝的范畴。历史上，强大的封建王朝也有不少，即便元朝也未能真正的一统亚欧。至于更为古老的秦朝，更是不可能做到这一目标。

5

国家的疆域大小决定于其时代的交通和通信条件，越是与中央内地远离的边疆地区在文化与习惯上差异越大，相应的代表着离心力也越大，所以越需要时间进行同化融合，越需要中央政府有雄厚的物质基础，300年的秦朝大约只够消化中南半岛和朝鲜半岛，能不能去敲青藏高原的大门都不好说，想象一下咸阳政令三个月才能到达的情况下的阿富汗山区（今天超级大国都搞不定这里）就知道了吧，而且，国家越大越需要官员去治理，这也更加大中央行政的负担，今天的世界是实现了信息化后的，想象一下始皇帝初统一的时代每天要批阅数个力士才能搬走的竹简文件，领土扩大后，需要一个排的力士干这活吧？中国历史上三大工作狂皇帝（秦始皇、明太祖、雍正）的第一位堪称英年早逝，后代能维持这种更加扩大的工作强度吗？不能就会怠政，就会乱政，帝国衰弱就在眼前，哪里还再有余力开疆拓土，所以那个时代技术条件和那种组织体系是支撑不了一个包含全部欧亚的超级大国的。

6

古代没火车、飞机，要想跨越各种恶劣地形难比登天。

我们可以先看看中国的地形图：

中国的西北部多是草原—戈壁—沙漠，对于游牧民族来说可以根据季节迁移，而在农民看来，这些区域就是无人区、死亡区。

我们可以再看看秦朝的疆域：

两个图进行对比，可以发现秦朝的疆域几乎与地形图中的绿色区域相重合，而这些绿色区域，要么是农耕区、要么是林区，是适合进行农业生产的。

即使秦国享有三百年国祚，至多只是征服游牧民族，开疆扩土没有太多的余地。就如大汉帝国已经足够强大了，周围的游牧民族基本上都已臣服，可还是跨越不了欧亚。

地形是古代社会的一堵墙，也是民族文化产生的温床。古希腊的海上贸易、各个文明古国的相对封闭而产生各自的文化，都来自与地形的限制。

7

做梦，后勤怎么保证，文化差异怎么消除，水土不服怎么搞，信息怎么传递，厌战情绪怎么安抚，有人造反怎么平叛

8

统一不了，只能分封

9

并不能，秦朝能统一六国源于制度，秦朝灭亡也源于制度，过秦论中描述秦始皇奋六世之余烈，六世都是明君，秦刚刚二世就昏的要死。怎么可能统一亚欧

10

那时几千万的中国人口无法支持这么大的扩张吧，还有西域及西域再向西的情况不了解，统治者也无动力向西扩张