手机的cpu都7纳米了，怎么台式电脑的cpu还是14纳米？最新的i9 10900k就是14纳米，怎么不用手机的7纳米或者传说中的3纳米？:AMD早就有7nm了，英特尔用14nm那是真

1

AMD早就有7nm了，英特尔用14nm那是真的技术达不到。还有，回答机箱空间充足不考虑续航的老哥要笑死我吗？更小的纳米代表的是集成更多的晶体管数量，性能更强劲。更好的功耗能效和发热控制

2

这个问题问得好！为什么手机的CPU都进入7纳米时代，而台式电脑的CPU还是14纳米呢？要知道电脑CPU的历史可比手机CPU的历史长很久。之所以会这样，主要有以下几点原因。

一、手机的体积小，电脑的体积比较大。

因为手机的体积非常小，里面的零件很多，手机CPU体积越小越好，所以，手机CPU的工艺一年就会一变样，目前5纳米都要在2020年底出来。相反，台式电脑的主机空间比较大，所以，对CPU的体积大小没有要求。

二、手机为了降低功耗，提升工艺。

当今社会，手机是人们出门随身携带的必须品，人们越来越离不开手机。这样一来，就要求手机的待机时长越久越好。而提升手机CPU的工艺就是一个很好的方法，每提升一次工艺，就可以很大地降低CPU的功耗，这样就间接地延长了手机的待机时间。而台式电脑是连接交流电来使用的，就很少有这种需求，所以，不需要急着提升工艺。

三、电脑CPU厂家英特尔不着急提升工艺。

大家都知道，目前的台式电脑CPU被英特尔和AMD所垄断，他们在CPU工艺上不差急。一个行业被垄断后，他们就不会急着去研发，而是想细沙长流、连绵不绝。这方面，英特尔与AMD达成了默契，目前，电脑市场处于停滞不前的状态，所以，我们很难再看到“台式电脑蓬勃发展的年代时，CPU不断提升工艺的节奏了”。

以上就是我的观点，如有不同意见，欢迎发表评论，共同探讨。

答题不易，如果喜欢我的回答，欢迎【点赞、分享、收藏】和【关注】我。

3

这就是牙膏厂的由来，他在等amd这车跟上，不能离太远，否则又要受处罚，被认为垄断又要拆分工司又要罚款。

4

AMDYES

5

主要原因是电脑CPU的竞争不大，放眼全球，也就英特尔和AMD两个大厂在竞争，而英特尔长期占领市场绝大数份额，是很多人购买电脑的首选CPU，几乎已经代表了地表上大家“印象中的最强CPU”，所以它只要对下一代产品进行小幅度的升级，都会让很多消费者换机，这种情况下，它自然没有动力进行大幅度升级，也就是“牙膏厂”称呼的来源。

万年14纳米的英特尔：

但这种情况这两年可能会有所改变，因为7纳米工艺Ryzen系列处理器诞生了，Ryzen3000系列处理器凭借7纳米工艺和zen2架构，在性能和功耗控制方面超越英特尔目前的CPU，得到了很多消费者的喜爱，最近的关注度非常高，我前几天写的一篇介绍神舟笔记本的文章，就有网友评论说神舟再不推AMD本，可能销量就要凉了。

现在，连荣耀都准备出AMD本了：

那么，英特尔会不会跟上7纳米呢？这应该是早晚的事情，不过，之前听说英特尔连10纳米都还没攻破，要等到7纳米，估计还得等上一段时间。

除了AMD之外，华为今天也发布了鲲鹏920CPU，7纳米制程工艺，主频最高可达2.6GHz，集成8通道DDR4，性能与市面上的主流CPU相媲美，美中不足的是采用的是ARM v8架构，只能使用Linux系统，而Windows系统目前只支持X86构架，如果未来Windows能支持ARM或者英特尔开放X86的专利给华为，华为鲲鹏CPU也能加入英特尔和AMD的战争中，那时，电脑CPU可以迎来更大的升级。

不过，按照目前的形式来看，可能性不大，唯有希望国产系统能普及。

有朋友提到，因为电脑用户对机箱容量和功耗要求不苛刻，这也是有一定的道理，目前14纳米的英特尔对大部分用户的用机需求其实都满足了。

6

决定CPU性能的首先是架构，然后才是制作工艺，目前英特尔的CPU即使14纳米，但是依靠优秀的架构，性能依然非常强劲，从商业的角度来说，还是说得过去的。不过这次你不能说就没有必要研制7纳米了，越优秀的制作工艺，CPU的功耗，寿命，发热这些就越有优势，当然，并不是绝对的制作工艺好就一定功耗低，这些都是综合因素决定的，但是制作工艺绝对是一个重要原因。英特尔一直14纳米，个人认为主要原因是因为英特尔确实是日暮了，并不是不想7纳米，确实是没这能力7纳米。不过得益于以前优秀的架构祖传技术，瘦死骆驼比马大，但是目前英特尔确实是在吃以前老本了，个人从长期CPU发展来看，认为以后PC家庭机应该是AMD天下

7

没必要

8

⊙?⊙！

AMD7nm工艺很成熟了，英特尔但是一直用14nm挤牙膏。

9

题主的认知范围里只有intel

10

电脑竞争不如手机激烈这是最主要的原因。手机需要不断升级吸引用户换新机，如今电脑购买意愿不高了，竞争不强制造企业研发力度不够。

大道轮回如今amd超过了英特尔