如果王朔和李敖互怼，谁更厉害呢？王朔和李敖都是以骂人出名，如果他们两人互怼，pk一下的话，一定很精彩，华山论剑，谁更厉害呢？:王朔和李敖无法比，李敖是个

王朔和李敖无法比，李敖是个真正的大家！王朔什么都不是！鲁迅巳是公认的文豪！！！他想蚍蜉撼大树，否定鲁迅？是真不知道自已有几斤几两！！！

他两的书都看过一些，感觉王朔的北京市井小说更接地气、好玩（可能因为我和王是同龄人的缘故），但是王朔似乎后劲不足，是不是王读书较少？李敖学术水平更高，怼人不论官职只论对错，一身傲骨，虽然有时候骂人有点过火，自我表扬也有些吹嘘的感觉，但是总体还是更喜欢李敖。

这完全不一样的存在，没有可比性啊！两种学问领域的。

这个问题，还真不好说，所谓谁更历害？除了两人各自的水平外，主要取决于，旁观的环境！也就是说，实质是看客所属那个层面！要是旁观环境是文化人，那谁的骂词，不带脏字，文明还有深意！便谁历害！旁观乃豪爽粗放人，那肯定谁的词，低俗尖锐！甚至于祖宗八代，外加生殖系统都得报告一遍！便历害！聪明睿智的友友们，我说的是不道理？……

建议去当面问问李敖先生。

王朔就是一个痞子，只是一个会写小说的痞子，痞子还能写小说，所以人家把王朔当稀罕物。韩寒想学王朔当痞子，把写小说做敲门砖，还找了一个替写的（就是韩寒他爸爸，他爸爸的笔名就是韩寒，所以……）。李敖不是痞子，他小说写的也不错，而且还能写政论，而且犀利老辣，从不无的放矢。王朔写不来政论，就像一般北京人爱打打嘴炮，还经常无地放屎。所以，王朔和李敖没法比，不是在一个层次上的！

说王朔；其人无功，止于微未之学，上不知古文，下难行白话，不通古今至难有力作。满口丑恶之言，斯文尽失，无处不争春风，唯刍狗之羡嫉耳。王朔难以窥其堂奥（或欲抑人高己，或源于自古文人相轻，王朔心中自明镜）

再后来，王朔行文愈发咄咄逼人，含谩骂、侮辱于笔端，

我今年三十九岁，正儿八经的八零后头一批！我喜欢王朔！我初中到时候头一次接触王朔的小说是跟同学借的，那会的对于十几岁孩子们没有现在的孩子精彩！只能看闲书或者早恋！反正王朔是影响到我了！还有人这样写书！反正让我很着迷！至于李敖那是后来才知道的，不应该说知道，应该说了解！毕竟是大师是名人！早有耳闻！但不了解他的傲骨，不了解他为什么坐牢！了解后我也相当佩服！我觉得他俩比！谁更优秀那就太没劲了！毕竟不是一个时代的！只能说他们俩是他们各自时代的佼佼者！呵呵！这么说太官方了！作为作家，其实他们都不喜欢自己的过往！只是把自己经历的告诉大家！把自己的感受告诉大家！都很成功！但是作为个体！我更喜欢王朔！没有原因也不接受反驳！就是喜欢这一口服吗？

花狗和黑狗睡最厉害？

李敖的成就要好一些，学问强势一点。