金庸的被称为武侠第一人，为什么没有得诺贝尔文学奖？:武侠小说根本就不是个正儿八经的严肃文学作品，属于通俗文学，本来就应该是难以入人法眼的东西。你拿他金

1

武侠小说根本就不是个正儿八经的严肃文学作品，属于通俗文学，本来就应该是难以入人法眼的东西。

你拿他金庸的武侠小说和托尔斯泰的作品比比，就明白差距多大了，诺贝尔文学奖评选的可是世界顶尖级文学作品，金庸武侠小说那是上不了台面的，不够份量，思想深刻性差的太远了。

2

我想原因很简单，一是受众相对要狭窄，二是思想性不够，三是不符合西方主流社会品味；

金庸先生无疑是武侠文学创作的一面旗帜，他创作的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”14部代表作品在华人圈子里引起了巨大的轰动。

金庸先生的作品突破了传统武侠创作的窠臼，把普通的江湖仇杀，上升到了家国大义的高度，人物刻画丰满，形象生动，情节曲折，矛盾冲突处理到位，小说中也融入了金庸先生对佛理、易经八卦、音乐等方面的思考，作品可读性极强。

然而，金庸先生是创办明报出身，作品最先就是在明报连载，为了迎合读者品味，在有些细节处理上就不能完全按照自己的想法来写，作品的深度上不免受了些影响。

诺贝尔文学奖是整个东西方世界知名度很高的一个文学奖项，由西方人把控，一贯以高冷态度示人，评奖一向是西方优先，对作品首先看重的就是深刻的思想性，商业性太强的作品一向是不放在诺贝尔文学奖评委的眼中的，不然火爆西方的哈利波特恐怕早就获诺奖了。

对比历年来获得诺贝尔文学奖的作品，可以推测出他们的评选标准，与之相比，金庸先生没有获奖理由无非如下几点：

金庸先生的武侠作品受众相对狭窄

金庸先生的诸多作品都是以中国古代为历史背景，以原本存在的或虚构的人物来进行扩展延伸创作，作品深深带着中国文化的烙印，在华人圈子里固然是大受欢迎，但由于背景限制，西方人普遍感受不到武侠之魅力，受众有限。

思想深度不够

金庸先生的武侠作品，固然是把摆脱了传统武侠江湖仇杀、报仇雪恨的老套，上升到了家国大义的高度，但作品对人性的深刻挖掘，对社会另一面的揭露都还没到足够的深度，而这恰恰是诺奖评委比较看重的。

不符合西方人的不流口味

诺贝尔文学奖获得者绝大部分都是西方世界的人，以英语、法语、葡萄牙语等西方主流语种来写作，这样翻译成评获奖需要的瑞典语时文化的差异性比较小，翻译可以不失精髓。东方文学获奖的作品，无一不是深刻的揭露了人性的本质，社会的阴暗面，在作品中有着自己独特的深沉的思考，在这方面，金庸的作品还有不少差距。

诺贝尔文学奖也只是西方的一个奖项罢了，所谓的诺奖情结，只是骨子里的不自信，总想得到别人的认可，一名作家的作品，得到普罗大众的文学认可，能够拍成无数的电影、电视剧广为传播，无数人名铭记着他，活在无数人的心中，相对获奖，这不是更值得接受吗？

（图片来自网络，如有侵权，请联系删除）

3

金庸是中国著名的武侠小说大家，在中国可谓是家喻户晓，“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”共十四部大作，相信国人中，大部分就算没看过书至少都看过由书拍摄的电视剧或电影。其构造的武侠世界，影响了一代又一代的中国人。如题，可能有人会问，为什么金庸没获得诺贝尔奖呢？私以为这个问题需要从以下几个方面去思考：

诺贝尔奖可能是不怀好意的奖！

不可否认，诺贝尔奖在科学研究领域，所奖励的人物都是对科学研究有突出贡献的。但是，一个奖项，给几块钱，真的就能定义其设置的奖项科目在世界上方方面面的成就里吗？显然绝对不能可能。

就科学领域而言，其定义奖项的学科，也不是都能代表全世界科学领域的最新、最高、最全面的成就。想必全世界，各个国家，都有一部分绝对不可示人的科技成就，有的突破性研究，就算是戴顶大帽子，说能影响全世界、全人类，都不能公之于众的，为了自己国家、自己民族，必须悄悄的使用，悄悄的超越别人。有句话说，科学无国界，科学家有国界。其实上，科学更是有国界的！自己国家耗尽心血研究出来的顶级成果，凭什么要与其他王八旦共享？几百万诺贝尔奖金，与民族命运、国家利益相比，一文不值。

而除去科学领域的诺贝尔奖，就是垃圾，是个有点影响力的有钱人都可以搞的奖项，全他么是受主观思想观念控制的垃圾奖项，特别是和平奖，呵呵了。

文学奖，看似没问题，其实上问题也大。什么西方视角、西方价值观的影响先不说，就莫言的《蛙》，结合过去中国社会的一些事情，夹杂描写出了一些社会上阴暗面的东西。是的，文学需要结合社会现实，表达出人类的方方面面的情感、思绪等多种思想活动。但是，表现出社会阴暗面的作品，只能我们自己反思，绝不容许外人掺合，有需要协助我们自己会去求助。但是外国鬼子给个大奖，向全世界推而广之，那么全世界对我们国家的社会现状就会植入某种观念，这种软刀子杀人技，用心实在恶毒，几百万给全世界植入了中国社会阴暗面的观念，实在是可怕。就如电影《活着》一样，确实拍的好，很值得我们深思，但是不容许别人掺合。中国有那么多的好作品不给个大奖，偏偏找着有反映社会阴暗面的作品呢？我不相信描写中国的社会美好的一面的文学作品，没有描写社会阴暗面的作品多、好。别说无心、公平啥的，站在民族之间斗争的视角看，无心也是有心。

不仅如此，如果很多创作者，顺着外国鬼子给好处的方面去创作，那么中国文学、艺术的走向就会向着以表现社会阴暗面的方面发展了，不管作品有多好，当社会阴暗面的作品充斥着市场，我们的社会还会好么？

总之，别将诺贝尔奖看成什么好东西，害人之心不可有，防人之心不可无，从民族利益出发，先防着再说！

诺贝尔奖什么鸟玩意儿？

不可否认，诺贝尔奖相对于其他奖项游戏，要稍微干净一点，但是真的值得我们去关注、为之奋斗吗？值得骄傲吗？

每当诺贝尔奖有什么消息，某个得主来到国内，各种媒体就大肆报道，努力博取眼球，借此挣大钱。然后，又调动起一批“键盘侠”开始骂国人、骂体制、骂科研工作者。可是，从来没人想过几个问题。关注一下诺贝奖，国人得一个诺贝尔奖，对我们社会到底是利大于弊，还是弊大于利？能否解决一个底层老百姓的吃饭住房问题？能否让我们的国家拥有更核心的竞争力？想必大概率什么鸟用没有，最多是几个人的狂欢。作为国人，大可不必关注西方鬼子搞的游戏，谁说别人设置奖项就得参与的？谁说外国鬼子给个奖就了不起的？关键还在于我们自身的实力，一个奖项而已，并不能说明什么。有实力，不需要别人认可；实力放在哪，你外国鬼子不认可也不行！所以，与其跟着外国鬼子的游戏骂自己的国家，不如埋下头，为社会多做一秒钟的贡献。

而且，除去诺比尔科学类奖项，那些带着有色眼镜的奖项（或者根本就不是什么有色眼镜，只是别人的视角就是那样），根本就不值得提起，既然不相同不能相互认可，何必强融？

实际上，个人认为，国人对诺贝尔奖的态度，就应该不报道、不关注、不在乎。咱们用心做自己的事情就好，你外国鬼子看到了愿意给个奖，咱判断判断他们是否不怀好意的给个奖，是则拒绝，不是呢，哪可以去领一下，发表几句违心的话也好，把外国鬼子心甘情愿送来的钱小心翼翼、开开心心的收下就好。此后就当什么也没发生过。别整天把一个外国鬼子的奖项游戏与什么荣誉、软实力联系起来，毫无关系的，荣誉和软实力都是实实在在的来自真正的实力的，没实力诺贝尔全部奖项都给咱，还是没荣誉、没软实力，甚至连命都没有！因此，诺贝尔奖什么鸟玩意儿，不值一提。

金庸小说不是文学！

说回金庸，很多人以为金庸武侠小说影响了无数国人，就该得个什么文学奖来着。其实上，上百度一查，金庸一生都没得过文学奖，因为金庸的武侠小说就不是文学作品。

什么事文学呢？文学，是一种用口语或文字作为媒介，表达客观世界和主观认识的方式和手段。文学是语言文字的艺术，是社会文化的一种重要表现形式，是对美的体现。文学作品是作家用独特的语言艺术表现其独特的心灵世界的作品，离开了这样两个极具个性特点的独特性就没有真正的文学作品。一个杰出的文学家就是一个民族心灵世界的英雄。文学代表一个民族的艺术和智慧。（百度上的定义）

用民国大师刘文典教写作的秘诀说，文学必须满足一句话：观世音菩萨。也就是说，文学作品，要是来自客观、现实世界，观察世界万象，关心世俗人情，听尽世界之语，还要有菩萨般的悲悯情怀。显然金庸武侠作品，全部脱离了现实社会，打打杀杀，不谈任何现实问题，全是想象的毫无意义故事。其中最常见的就是大侠们怎么谋生计的问题，根本经不起推敲，杀人越货？做打手收保护费？推敲出来也是有害无益的，对人生几乎没有任何指导意义，只是读的时候爽罢了。就和如今的网上那些乱七八糟的小说一样，就是爽文而已，和文学沾不上边。而且其创作媒介也和现在的网络小说一样相似，金庸作品早起是早报纸上连载的，其实上完全可以理解为没有互联网时代的互联网作品。

之所以金庸武侠作品影响力那么大呢，一方面是因为金庸的武侠小说写得确实好，尤其是其中穿插着咱们民族文化和精神的东西，国人认同感比较强烈。这一点是其他武侠小说作者远远比不上的，包括古龙；另一方面，个人以为是更主要的，那就是上个世纪内地文化娱乐事业没什么发展，随着社会经济的发展，人们越来越需要一些精神上低门槛的补给，而恰巧那个时候，香港盛产这方面的低门槛精神补给品，所以一传再传，影响力自然很大。其实上金庸作品的主要影响群体也就是60、70、80、90这几个群体，以前是没得选。如今各种层次的精神补给品都有，想必如今的小孩，00后10后，知道金庸的不多吧，或许对20后、30后的未来人口来说，恐怕一生都有可能没听说过金庸。

结语

综上，金庸没获得任何文学奖而正常，因为就不属于文学，说明文学界很正常；若金庸得了文学奖，就不正常了。就更别提对中华文化排斥，有偏见的外国鬼子的文学认同了，何况要获得是被许多“国内跪族”视为至高无上的诺贝尔文学奖了。其实上，可以说，金庸武侠世界的影响力更多是时代特征的作用。以上是个人见解，望各位批评指正，欢迎评论交流。

4

诺贝尔奖？西方苍蝇的嗅觉？和平诺贝尔奖真发给战争狂人？侵略者能得和平奖吗？挑战中东？侵略叙利亚，伊朗，伊拉克等等？美国总统得和平奖理由吗？侵略者有理！诺贝尔奖西方渗透科学文化霸道奖项！总说公公有理！婆婆妈妈呢？

5

思想深度不够，要不你去读10本获得诺贝尔文学奖的作家的作品，再读一下金庸的作品，你就知道什么是差距。

不是写得多就可以得奖，不是在武侠小说方面影响力最大就能得诺贝尔奖，需要的还是思想深度，这个很难解释，懂的人自然懂。

6

在中国土生土长获得诺奖的就两人，一个是科学者屠呦呦，一个是文学者莫言。

屠呦呦荣获诺奖，她是为人类医学做出重要贡献，真正为祖国争光，是纯金纯银没有水分的科学家。

莫言获得诺奖，他的作品迎合了西方文化思想，特别在意识形态方面，西方与东方是尖锐激烈的，在这种背景下莫言能获诺奖，应该值得国人深思，从莫言作品里，出现了许多祖国的阴暗不足方面，变相对社会主义不满情绪，对毛主席那个年代的仇视，一九五五年出生的莫言，从大山出来的穷孩子，参个军，从士兵培养到部队干部，照理应感恩祖国的培养，他在部队当管理员时，获得了大量知识，走上了写作之路，并获得了成功，也获得了国内文学类大奖，但有些作品迎合了西方谓口，西方做不到的作品，在莫言那得到了，莫言获诺奖就不意外了。

金庸的武侠小说传遍世界，深受读者喜爱，武侠在中国人眼里就是正义的象征，也是正义的化身，西方掌控的诺奖不可能奖给一个只有中国文化元素的作家。

人民的眼睛是雪亮的，善恶是分明的，在人民共和国成立七十周年之际，屠呦呦等一大批共和国贡献者获得了国家最高荣誉奖，这才是真正属于他们的奖。

7

诺贝尔奖是西方的奖，充斥着西方人的思想，也是政治宣传工具 你莫言里的作品里大多都写的中国阴暗面。西方黑中国一天两天了！

8

诺贝尔文学奖是要保持一定高冷的姿态的，太过于商业化，或迎合读者，或者不够深刻的文学作品，即使再受读者欢迎，恐怕也难以获奖。

金庸先生的小说，情节之生动，文笔之优美，人物塑造之丰满，的确独步武林，甚至在严肃文学领域，都少有匹敌。但我们都知道，金庸先生写小说的初衷，是为他创办明报吸引读者的，为了迎合读者的口味，他在人物塑造上，不可能完全随心所欲。众所周知的一件轶事，就是小龙女和杨过的生死之约，金庸先生的初衷是两人不能再相会了，但迫于读者的压力，刻意为小龙女配置了一副颇有点荒唐的解药。这就像我们今天看到网上充斥的“爽文”一样，为了流量，必须让读者看着舒服、痛快。金庸小说中很少挖掘人性深处的阴暗，真实生活中时时面对的挫折，人物成长过程中总要经历的刻骨铭心的痛苦，正因为如此，才被人称作“成年人的童话”。

金庸先生在写小说时，没有刻意去追求思想深度，因为他深知曲高和寡的道理。他是在商言商，不去追求在文学方面达到怎样的造诣。如果他真有这样的意愿，退休后，他完全有能力单独写一本非武侠题材的小说。

因此，金庸先生没有获得诺贝尔文学奖，是合情合理的，他的武侠小说，确实还没有达到活动诺奖的境界。

9

通俗小说不可能拿诺奖。就是法国大仲马，英国柯南道尔再生。也不可能拿诺奖。人家要的是逼格。越小众人越看不懂越容易拿诺奖

10

金庸小说影响了几亿华人，这在普遍性看来是绝无仅有的文化现象。是所有的文学作品难以企及的。有人说这不是纯粹的文学，可能我们受西方的文学理论影响了。西方的文学作品以现实主义为主流。但是我们在今天仍然承认的中国四大名著，至少有一部是用浪漫主义情怀写成的文字。比起金庸荒诞（相对于现实主义）有过之无不及。但在这荒诞中更能体现作者的思想，不被现实束缚。绝对是让作者思想自由飞翔。所以从作品的受广程度来看，金庸小说没有得奖是文学评论家与广大群众的欣赏水平有一定差距。

再说诺贝尔文学奖方面。诺贝尔这个奖本来没有文学奖，后来诺贝尔奖基金会把这个钱放去投资，基金被像滚雪球。诺贝尔在棺材里也要爬出来感谢基金管理人员。基金多到发不完，于是开设文学奖。由于文学评论就像情人眼睛，说好的人在他眼里就是西施。一般走过路过经常错过。再说真理往往掌握在少数人手里，钱本身也是势利眼，没有像皇上那样雨露均沾。所以文学作品多数人喜欢那是俗。那些个文学评论家基本是用不着慧眼，生就一副斗鸡眼最好，左眼看右眼，日久生情的自恋了起来。所以不用在乎诺贝尔文学奖与金庸的关系，就像西方男人不远万里来觅得的东方女人，绝对不敢恭维。