若华为把高通或联发科用自家旗舰上，那华为是不是也成组装机了？:当然不是。随着对自研技术的重视，现在的华米OV各自都拥有一些独门技术，只不过相较来说，华为

1

当然不是。

随着对自研技术的重视，现在的华米OV各自都拥有一些独门技术，只不过相较来说，华为的自研之路走得更加深入。

华为一直以来想要做的就是软硬件结合，构建自家生态的道路。硬件上的典型就是麒麟芯片，而软件上则是鸿蒙与方舟编译器以及最近大力推动的华为HMS。

因此即便没有了麒麟芯片，华为在软件上的造诣也足以支撑起差异化竞争，简单来说就是相同的硬件，由于软件上的差异化，在体验上也会有所不同。

最典型的例子，同样的拍摄组件，同样的处理器，但是小米与OV的拍照水平也是有差异的，这背后起决定性作用的就是算法的优劣以及对硬件的理解程度。

华为手机的拍照一直以来都是一骑绝尘的存在，但是拍照的优势不仅仅依靠算法，还离不开麒麟芯片的优秀解析能力。如果麒麟芯片不能使用，就只能依靠算法来与友商竞争了。

小米的某高管也发表过类似的言论，离开了硬件，华为在本质上与OV以及小米就来到了同一起跑线，甚至可能还不如友商。

毕竟友商们与高通的关系经过多年的合作要比华为牢靠的多，华为几乎没有可能拿到首发权。

而从目前的趋势来看，华为也是在自家手机中置入了大量的联发科处理器，很有可能华为将扶持联发科，甚至有可能未来推出定制版联发科处理器，实质上则是麒麟处理器的翻版。

比如最近发布的华为畅享系列手机，使用联发科天玑800，但是却支持足足6个频段，而友商同型号处理器却仅有3到4个频段，这背后的微小差异也正是华为实力的体现。

目前，华为的重心更多地放在了软件层面的创新上，一旦HMS突围成功，鸿蒙就能直接翻盘，而HMS的背后则是完整的一套生态，用户用惯了HMS以后，将很难转移到其他手机之上，这也是目前华为HMS在争夺谷歌GMS用户时面临的困境。

因此，即便没有了麒麟芯片，华为也不会沦为简单的组装机。

2

很高兴可以回答这个问题，接下来我简单分享下自己的理解和想法，希望可以帮助到大家。

个人觉得不能这么简单的说成组装机，我主要从以下两个方面来分析下

华为为什么不是组装机

在目前全球化的时代，所有的手机制造商都不是自己完成所有零部件的生产，苹果手机也不例外。苹果手机虽然可以自己设计手机芯片，但是也需要台积电帮助代工生产。其他重要部件例如屏幕、电池和摄像头等都是供应商提供的。如果按照这个逻辑，那苹果手机岂不也是组装机了，然而并不是。

华为手机研发创新能力

在手机芯片领域，麒麟芯片是华为基于ARM架构自主研发的手机芯片，其性能表现可以和高通骁龙相媲美。目前世界上既做手机又自主研发手机芯片的公司有苹果、三星、华为三家公司，华为能够位列其中之一，足见其强大的研发创新能力。

在基带芯片领域，巴龙基带是华为自主研发的5G基带芯片，其代表作是巴龙5000。巴龙5000采用单芯片多模的5G模组，能够在单芯片内实现多种网络制式，有效降低多模间数据交换产生的时延和功耗。同时，还支持NSA和SA组网方式，支持FDD和TDD实现全频段使用。

以上是我个人的理解和看法，如有不足之处，还请大家多多指教，喜欢的可以点赞关注下，谢谢！

3

其实这点也是大家目前所在意的问题，那么是否华为手机用了高通或者联发科的芯片，也就意味着跟其他厂商一样了呢？

其实不然华为如果迫不得已使用联发科或者高通的芯片，但整体技术实力的底蕴还是非常扎实的。例如方舟编译器，鸿蒙系统以及GPU加速等技术同样会出现在其他芯片的手机上。而且拍照方面华为也更进一步的提升。总之来说并不是使用了其他芯片就会成为组装机。

退一步来讲组装机也不是大家所理解的定义，就像其他国产厂商虽然使用了高通骁龙芯片，但也并不可能直接将它定义为组装机，毕竟每个厂商都有自己的技术，像OPPO vivo有强大的快充实力，小米也有自己的系统优势以及生态链的布局。所以没有必要因为一颗芯片的问题就随随便便定义组装机的含义。

所以并没有组装机一说，只是在不同的条件下选择了不同的芯片而已。像国产四大厂商华米Ov都不可能是组装机。

4

是不是组装机无所谓，即使友商再进行冷嘲热讽，这个也改变不了华为的实力，那么我反问一个问题，若是明年开始华为在自家的旗舰机上开始使用了联发科或者高通的旗舰芯片，你会支持购买吗？那么你又会觉得华为在使用联发科和高通旗舰芯片会使用多久呢？

就像我今天发的一个动态说的那句话，虽然目前台积电表示：近日，台积电在二季度业绩说明会上表示，未计划在9月14日之后为华为继续供货。台积电断供之后，华为想要解决芯片问题还有哪些可能?我觉得无论有怎样的可能性都改变不了一个事实，那就是灰太狼曾经说的那句话“我还会再回来的！”

这不华为也在积极招募光刻工艺工程师，也在逐步的计划，开始打造自己的芯片生产流水线，这虽然是被逼无奈的选择，这也表示了一个国之大器的科技企业的态度和决心，一切困难我们迎刃而上，总能解决掉的。

时间会证明一切，只是可能这个过程会有一个阶段吃瘪的时间，这个过程要挺住，不要去刻意攻击，因为华为从来没有放弃，只是中间有断层！我相信再进一步研发能力提升和光刻技术的掌握，以及芯片生产技术的掌握，华为开辟出自己的生产线是没有任何问题的，只是大家要耐得住寂寞，可能会有那么一两年大部分的手机使用其他的芯片，我觉得也没有啥问题，最终革命成功了，这就是最大的赢家！你说呢？

所以这个问题的提问我觉得应该说成“暂时成为组装机”，也许过了两三年之后完全自主化的研发到生产的芯片诞生，甚至还有更多配件来自国产，来自华为。就能彻底摆脱组装机的概念。所以在这两年我觉得应该支持华为，应该给予很多鼓舞，中国企业需要更多的信念和力量，也更需要更多的人才和自研设备才能突破瓶颈，从而一飞冲天！

之所以现在被掐住咽喉最重要还是我们的祖国目前还是偏科生，我们需要弥补功课，掌握更多的技术力量，争取做到九门功课样样精通的尖子生，才能在全球的企业立于不败之地！不过最后说一句实战的话，如果明年遇见了这样的现象。请仁慈对待，当然也默默的祈祷这样的事情不要发生，当然更加可怕的事情不要发生（美国怂恿高通联发科完全断供，那就更是危机！）对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！

5

感谢您的阅读。

若华为把高通或联发科用自家旗舰上，那华为是不是也成组装机了？

个人感觉很多朋友对手机的制造有些误解，认为现在国内的手机厂商除了华为，其他厂商包括小米、OV等等都是“组装厂”，其实这样的认知是不太准确的。

严格意义上说，现在的所有电子设备都不可能完全由一家完全设计、生产，智能手机更是如此。

智能手机行业是一个领域十分细分的电子产业，从处理器、屏幕、马达到各种技术，都被无数的厂家细分。华为手机之所以给人一种“非组装厂”的印象，主要是因为华为近些年在处理器芯片上面取得骄人成绩，从K3V2到麒麟990 5G，从发热不能用，到强势进入处理器领域的世界第一梯队，华为经过十几年的努力，达到现在成绩，让人敬佩。

特别是前面有中兴被美国制裁，后有华为被美国封锁，迫于美国压力，台积电断供华为5nm/7nm的一系列事件发酵，老百姓更是认识到了芯片的重要性，所以越发觉得华为的技术很牛，进而觉得华为的手机也是自己研发的一样，这是一种误解。

经过拆解我们可以看出来，华为的手机的零部件也是从各个公司，包括日本、美国和国内的各个电子器件公司购买，只是说现在因为美国封锁，所以国产替代的比例已经非常之高。

小结

很多时候，普通消费者因为不了解，在很多媒体的各种“捧杀”之后，跟着沸腾，这种行为对华为来讲，其实弊多于利。就华为目前的情况，后面必然大量采购联发科的芯片，但是华为在系统、软件方面的实力还是在的，所以可不能认为华为也是组装厂了。

6

应该是权宜之计。第一步目标是先活下来，第二步是缓兵之计重建供应链，第三步是全面反击摧古拉朽。将来重点反击的公司应该是美国公司，有着两三年的技术领先足够产业链重建消费。所以担忧成为组装厂没有必要，这个公司的生死存亡点不在手机产品，是以5G为基础网络上的应用。

7

海思芯片还在，也会继续发展，就像以前备胎状态一样。等去美化芯片生产线投产，海思会更上一层楼！明白？而其它组装厂，你给他再多钱，他也做不出自己的核心技术！当然了，我说的核心技术不包括起名字，撕逼，测评软件，或者耍猴！

8

我觉得不算，如果用高通，算是华为扶持高通。如果用联发科，联发科必然要用到华为的核心技术。

9

我倒觉得华为完全可以和联发科共享技术开发处理器，好比三国，蜀（联发科）吴（华为）联合抗曹（高通），况且华为和联发科在5g上都比高通强，又有华为的照相技术，如果合作的好，和高通三分天下不成问题……只是技术间壁恐怕不太好破

10

不能这么说，别家用肯定是组装货，自家用就是自研。