郑强说清朝很富，但为什么有些老百姓反而帮助八国联军呢？:国富百姓穷，官员谁拿百姓当一家人?朝廷政治是私利权利集团的，只是代表了国家，换一个好的政府，他们

1

国富百姓穷，官员谁拿百姓当一家人?朝廷政治是私利权利集团的，只是代表了国家，换一个好的政府，他们同样代表国家，爱国与爱清政府腐败朝廷不能同日而语。

爱国不能绑架非要爱那个政权统治者，爱国是爱生他养他的土地，不受外敌入侵，否则，你不配拥有政治权力与谈爱国。

爱国就必须与同片土地上各民族同胞和谐相处，不自私，不暴力，不贪腐，不崇洋媚外，把精力放在教育，经济，科技，军事，民生上，否则那不是爱国政府，推翻换一个更好。

一个不爱国的政府肯定百姓不会捍卫，人民爱国，一定首先爱一个全心全意为人民服务的政府。

2

郑强曰:

郑强这个名字在最近很火，我了解这位教授，因为他是一位“网红教授”，对待很多事情，他都有着自己的看法。就拿郑强教授谈及“晚清有没有钱”这个话题来说吧！郑强教授确实说话这番话，当时他老是这样说的:

“甲午海战的失败，并不是因为清朝太穷，其实清朝太富了，当时的清朝经济是英国的6倍，日本的9倍，如果拿这些钱来建设国防，谁又敢来惹事呢？”

是啊，如果当时清朝真的拿这“6倍于英国、9倍于日本的经济”全部倾注到自身的国防建设上，又有哪个国家敢来炮轰中国呢？更就不要提瓜分中国、蚕食中国了！

清朝很富，但不是人民很富

下面我们来看清朝自乾隆年间至宣统年间的基本岁入，看完大家也许就会发现，清朝当时真的很富裕。

乾隆盛世岁入6000万两白银

道光盛世岁入突破8000万两白银

咸丰在位时因为受到了南方太平天国的影响所以缩水至6000万两白银

同治盛世岁入恢复至8000万两白银

光绪盛世岁入突破9000万两白银

义和团运动以后，清朝岁入超过10000万两白银

宣统时期1910年岁入突破25000万两白银

1911年，清朝岁入依旧突破了28000万两白银。

单纯从岁入来看，清朝直到晚期、直到奄奄一息的时候岁入还不低，甚至还有些“回光返照”的苗头。但晚清自步入近代以来，就已经在一步一步走向崩溃了，哪里有郑强教授说的那样，将全部经济都用在国防建设上，恐怕真正用在国防建设上的钱财还不足十分之三。

不知道大家还记不记得当年清政府将用于拨掉给北洋水师的几千万两经费，就是因为碰上了慈禧太后的六十大寿，所以这笔钱转而用在了准备大寿之上。有钱吗？有钱！有钱用在刀刃上了吗？没有！这就是晚清步步走向万劫不复的原因，经济基础决定上层建筑，清朝固然有钱，但却把钱烧在了无用之处。就如同房子快倒了，不着眼于支撑固定房子，反而注重外部装饰一样，房子能不倒吗？

除此之外，怪不得当时底层人民反对清政府而帮助八国联军侵略北京，从经济方面来说，清政府没有做到“钱，取之于民用之于民”，百姓生活苦不堪言，清政府腐朽黑暗，不顾百姓死活，那百姓还会继续拥护吗？唐太宗的“水可载舟，亦可覆舟”用在这里无比恰当！

其次，大清朝是满清统治，对于汉人而言，民族意识稍有不同，而且满清对于天下臣民的同化并不彻底，如此一来，当外族侵略之时，尤其是国家军队难以抵挡的危机时刻，这种弊端就会显露出来。所以说，根本怨不得当时的老百姓会转而帮助八国联军。

3

所谓的“爱国主义”是统治阶级维护和巩固阶级统治的手段。

马克思指出：国家是阶级统治机关，是阶级压迫机器。

纵观人类各种形态的专制制度社会中，国家机器及各种社会资源的掌控者是统治阶级各级官吏，国家是少数权贵资本利益集团统治人民的暴力工具。一一如果这个统治阶级的权力被关进人民民主主权制度的笼子里，则各级公权力者服务于人民脸色，国家即一反几千年传统社会由少数统治阶级治理变为多数人民参与治理。由此国家官吏特权统治阶级即转型为社会公共事务管理者体系。一一如果统治阶级各级官吏由集权专制体制授职制产生，则不会以服务于人民脸色为己任，势必产生特权官僚阶级，国家成为压迫奴役人民大众的工具，由此必然产生阶级分化进而固化，导致国不知有民，民不知有国，阶级矛盾和民族矛盾不断累积并激化，历史再次进入国内阶级反抗和外族入侵的历史周期律的循环！

4

国内知名的网红教授郑强在谈到清朝时说：甲午海战的失败，并不是因为清朝太穷，而是因为清朝太富了，当时的清朝经济是英国的6倍，日本的9倍，如果拿这些钱来建设国防，谁又敢来惹事呢？

郑强认为清朝很富强，本来清政府可以做很多的事。实际上这反映了郑强教授缺乏最起码的人文修养，这种分析历史和社会的思路并不靠谱，显然是站在统治者的角度来考虑问题的。

的确清朝在大多数的年代里GDP排名世界第一，是世界第一经济大国。但非常遗憾，清政府却不是世界第一强国，也不是世界第一经济强国。

清朝时的人口大约为4亿，那时候的英国人口只有1000万。也就是说虽然清政府的GDP是英国的6倍，而清朝的人均GDP只不过是英国的1/7。

更致命的一点，清朝是皇权专制社会，社会的财富都控制在皇族和地方豪强手中。底层的老百姓根本都吃不饱饭，就算是在所谓的康乾盛世也是如此。在张宏杰老师的《饥饿的盛世》中，对于这种情况有很多的描述。

在皇权专制社会中，国家就是皇帝的私有财产。如果清朝是一个公司的话，那么清朝的皇族就是唯一的股东，皇帝就是董事长。大臣和地方官不过是企业高管，普通老百姓啥也不是，就是一个穷打工的。

从这里我们就不难看出，为什么中国历史上存在着那么多的朝代更替。既然国家都是皇族的，那么大臣和普通老百姓对于皇帝的忠诚度就基本没有，因为谁来当皇帝都是一样的，对他们来说。

底层的老百姓非常可怜，这要从商鞅变法开始说起。商鞅在《商君书》中写道：国强则民弱，民强则国弱。这就成为皇权专制时代的一个最基本统治逻辑，从底层老百姓身上无限的压榨，不能让他们有钱，否则他们就会思考一些乱七八糟的问题，甚至造反。

既然普通老百姓对皇帝根本就没有太多的兴趣，当八国联军侵略中国的时候，这些洋人就会聘请老百姓替他们办事，比如当带路党、帮他们运输后勤物资，甚至还有传递情报的。

老百姓反正吃不饱饭，在他们眼里跟皇帝干活，还是跟八国联军干活没有区别。八国联军还要给他们发工资，何乐而不为呢？老百姓自然愿意替八国联军干活。

5

已经成为了太原理工大学的郑强教授，的确在一次讲座中说到过：

甲午海战的失败，并不是因为清朝太穷，而是因为清朝太富了，当时的清朝经济是英国的6倍，日本的9倍，如果拿这些钱来建设国防，谁又敢来惹事呢？

但是在我印象中历史老师告诉我们的是清朝的老百姓日子并不好过，清朝的富有或许是财富截留在朝廷，并非是普通老百姓。

据有关史料记载，八国联军在进攻京津地区时，的确有很多老百姓没有参与抵抗，而且还帮忙带路，做事，这难道就是传说中的卖国贼吗？

但事实上并非如此，一个人如果日子过得很好，他肯定会为生在这个国家而感到自豪，但实际上当时的清朝并不是那样的，当时真正出卖国家的是清朝的统治者，他们在享受着奢靡生活的同时，却没有顾及到民间的冷暖，让当时的老百姓严重缺乏主人翁精神。

所以，郑强教授说的清朝很富，所以导致甲午海战的失败，也是有道理的，当时的统治者只顾及到了自己的荣华富贵和奢靡生活，并未真正考虑到国防和民间的疾苦，最终也只能是面临内忧外患。

6

老百姓的活发，本是势力约束生存的命运，和平时欣赏别人的快活，国难时肩挑着战火的伤灾，荣华看得见摸不着，苦难立杆见影的亲吻，有什么叛国不叛国的印象，有什么真诚不真诚的激情。良心未泯是有势者精神说成的赐予，道德沦丧是贵人们心荒赞助的袈裟，有势才立国，有国才立家，有家才立我，有我才立无瑕。没有无瑕的恩惠，那有死心踏地的奴才，瞎子都有见钱眼开的本领，何况有血有肉有思想灵魂的人们，居安思危的渴望，见风使舵的绝招，生命本是成可贵，感情本是成价高，没有无缘无故的人想放弃习惯了的活法，没有无忧无虑的人想荒唐到被别人当枪使，只是贪图活着平凡能有活法，只是珍惜肉体不愧对一世轮回，满怀报复可强者博大，自生自灭又不心甘，本是平凡的资本，就是平凡的驱壳。思想跟着势力走，感觉随着强者行。没有贪魂的膨胀，没有坑蒙的本钱，何来的辱国沦丧，何来的良心泯灭，只是不怕破财吧了，只是害怕无命而为，生的伟大是政治家的资本，死的光荣是民族英雄本钱，所有平凡人的担当就是不做亏心事，不怕鬼叫门。

7

郑强教授是少有的网红教授，他的演讲视频在网络上广为流传，因其接地气、大胆的风格而受到广泛好评。

但是，我们还是要明白，术业有专攻，在高分子领域颇有建树的郑强教授并不代表他在历史领域就非常专业。郑教授曾说：

甲午战争之败，并不是因为清朝太穷，而是因为太富，当时清朝的总产值是英国的6倍、日本的9倍。

关于清朝很富有，这句话还是可以商榷的。

清朝有钱吗？

有钱啊，但是这些钱在哪里？一部分在在清朝统治者手中，一部分在外国人手里。

看看慈禧太后，甲午战争前夕，还要修园林，还要过六十大寿。看看慈禧太后的陵园，里面埋葬的珠宝又何止千万，让后来盗墓的孙殿英装了几十卡车。

再看看李鸿章，宰相合肥天下瘦，李鸿章家族万贯家私，有史料记载：（李鸿章）殁，家资踰千万，其弟兄子银私财又千余万。

再说外国人。

随着洋务运动兴起，大批外国银行进入清朝，他们通过技术和资本，攫取的利益数不胜数，这就是为什么列强都想来清朝搞贸易。生产总值归你，但利润最后流进了洋人的口袋。

说到底，清朝的财富，和最广大的老百姓没啥关系。

再闲聊几句清朝之败。

清朝之败，不在于财富多寡，而在于制度的落后。清朝是统治者的清朝，跟老百姓没有什么关系 。对于清朝的统治者来说，百姓只是他们榨取财富的对象罢了。对于老百姓来说，清朝的统治者和外国人没啥区别，甚至还觉得外国人是来救他们的 。

所以我们看到，鸦片战争，英国的军舰在珠江上和清朝的士兵干仗，沿岸站满了围观的百姓。

所以我们可以看到，在八国联军侵华时期，甚至还有老百姓帮着架梯子，协助侵略者进入紫禁城。

事情能到这种程度，可见清朝的统治者有多么的不得人心。

8

两者之间没有必然的联系。

“国富”不代表“民富”，“民富”不代表“爱国”，“爱国”不代表“忠君”。

清朝属于中国的古代，与现代社会差别很大，所以还是要尽量着眼于当时的现实情况。

财政收入是国家的，更是朝廷的，清廷有优先支配权。例如，当时的最高掌权者慈禧可以为了自己的60大寿修建颐和园，而挪用北洋水师的军费。这是导致甲午海战失败的一个重要原因。

清朝宣统三年中央财政预算收入3亿两，其中田赋4800万两、盐茶课税4600万两、关税4200万两、厘捐4300万两、官业4700万两。其中，“厘捐”是指交通税费，“官业”相当于现今的国企事业单位。

中国地大物博，清朝时期的领土和人口都达到峰值，财政收入本来就多。“盛世兹丁，永不加赋”的政策，鼓励土地开荒、人口增加，进而能够促进财政收入提高，是中国古代农业社会比较理想的土地与税收制度，也是很多朝代想实现而没有实现的改革目标。

从明朝到清朝被动融入全球化后，世界各地主要粮食作物基本都可以在中国种植，吃饭和温饱问题更容易解决，所以人口规模也达到了历史之最，有“四万万五千万”的说法，也就是4.5亿，占到整个人类的近四分之一。

而且，当时的国内市场经济也有较大发展，包括民营经济与官营经济。由此导致经济增长、财富增加，国家财政自然也会变多。

另外，随着各种对外平等或不平等条约的签署，当时中国经济也逐渐融入全球经济体系，海关收入也越来越多。清廷委托英国人赫德管理海关。赫德比较清廉，而其他税务部门贪污腐败严重，海关收入后来甚至占到了清廷财政收入的四分之一。

但是清廷的这些财政收入很难惠及亿万普普通通的清朝子民，很多钱流进了各级官员士绅的口袋，被拿去买了英国人的鸦片，被朝廷挥霍建园子，还要应付当时内外各种战争，以及对外战争失败后的巨额赔款。所以，虽然财政收入很多，仍然不够用，用之于民的更是微不足道了。

对于清朝子民，要求他们却报效国家和朝廷，确实有些勉为其难。在八国联军侵华前，是有“扶清灭洋”的义和团，结果被清廷利用后又出卖，肯定让很多人寒了心。

至于为什么帮助“八国联军”，很大程度上应该是八国联军向他们支付了更可观和公平的报酬。与此同时，清朝军队里的军官腐败与克扣军饷现象极为常见，自然让那些帮助八国联军的军民很有热情。这也是明末清初很多汉人投靠满清的一个重要原因。

要知道，“民族主义”与“爱国主义”，都是近代历史里才有的东西。

另外，还有一个科学问题在于，当时清朝子民的整体文化素质较低，文盲率至少在90%以上，甚至更高，大多生活在一种浑浑噩噩的状态中。

这种状态直到1949年后才开始发生质的改变，其标志性事件是1950年的“抗美援朝”战争。当时以美国为首的所谓“联合国军”与清朝时期的“八国联军”何其相似！

如果他们还敢再来，估计中国人会将他们打到“三八线”之外不知还要多远的地方去了。

9

很高兴回答这个问题，其实这个问题是有标准答案的，为什么老百姓会帮助八国联军，我想主要是因为清朝政府除了向老百姓收税、压榨老百姓以外，老百姓也不能有所反抗、甚至提意见都不行。最后老百姓觉得这个国家和自己基本没关系。

我主要从以下几个方面进行分析：

清朝富不富和老百姓有啥关系

当时清政府还是比较富裕的，就像郑强教授说的那样，清朝经济是英国的6倍，日本的9倍。可是这钱基本上是掌握在满清政府手里、当官的手里、大地主的手里。例如：老佛爷大人挪用海军军费3000万两白银重建的是颐和、李鸿章大人家财万贯、还有那些官僚、地主家里的钱是大大的多。

老百姓穷苦不堪,受到清王朝和在中国境内的帝国主义侵略者的双重压迫。从生活来说,受战乱影响,颠沛流离,饿死的人不计其数。吃饭都成问题，卖儿卖女的不计其数。

清朝签订的一系列丧权辱国的条约，赔款不计其数。这些钱从哪里来，老佛爷要美好的生活、当官的也要美好的生活，那只有牺牲老百姓的生活了，羊毛最后绝对不会出在当权者身上，一定出在苦逼的老百姓身上。

愚民政策导致老百姓麻木不仁

清朝大力实行文字狱，导致出现了一个万马齐喑的清朝。当时满地的马屁精和骗子。因为说真话肯定不行，说实话容易挂，那就说假话、好听的话吧。老百信不敢说、不能说，最后就是闭嘴了。

后来的鸦片战争、中日甲午战争的时候，说假话和漂亮话的人一抓一大把，广州城都被英国给打下来了，广州守将奕山明明已经签订了屈辱的《广州合约》还赔了600万赎城费，结果他上奏皇帝的时候，大吹特吹一番，意思就是他把英国人打跑了，结果这哥们还升了官。

大家看看清朝把人民的思想都愚成什么样子了，家国概念、理想、信念都没有了。八国联军来了，扶梯子属于正常，顺便抢点东西也正常。

最后我想说，清朝老百姓备受压迫、备受欺凌、思想又被封锁，而且还不让人民说话、不给人民提意见、发表看法。清朝富不富、强不强、八国联军来不来、抢不抢东西清政府和老百姓有啥关系。老百姓扶梯子无可厚非、甚至后来帮助洋人抢圆明园我也可以理解，不抢平时老百姓也进不去。清政府的好坏和底层人民也没啥关系！

10

说了一大堆都没说到根上:富了掌控国家的既得利益阶层！穷了底层老百姓！粉饰太平真实的民间疾苦无人问津！还沉浸在天朝上国乐此不疲！愚昧愚弄底层老百姓！贪官污吏遍地横行！假话谎话自私冷漠充斥着整个社会！礼乐崩塌没有基本的道德底线！老佛爷那句:宁赠友邦，不予家奴！赤裸裸的告诉我们！国家的钱可以给外国人！你们这些奴才想都不要想！这大清朝不亡，天理难容！拿别人都当傻子，结果可想而知！八国联军来了...老百姓这种反应就无可厚非了！