运动相机拍摄视频，用1080p 60fps好还是4k 30fps好呢？:拍视频，无论是用运动相机也好，手机也好，还是单反、微单也罢，一般用于网络自媒体、家庭记录等用途的视

拍视频，无论是用运动相机也好，手机也好，还是单反、微单也罢，一般用于网络自媒体、家庭记录等用途的视频，在当下这个技术背景下，个人都建议拍摄1080分辨率即可，帧速率到底用60还是30，这要看你题材需要而定。

视频创作是分不同用途的，如果说您是搞电影、广告、纪录片、宣传片等专业视频摄影创作的，您也就不会在这问这个问题了，既然在这提出这个问题，肯定是普通视频创作者。一般视频创作的范畴基本上是网络视频、家庭记录为主，对于这样的创作需求来说，个人建议1080高清分辨率就可以了。

在搞清楚这个问题之前，我们得先弄清楚视频分辨率都是什么标准。

现在业界通用的视频分辨率标准是这么几个分类：

1、超高清。超高清是指的4k及以上视频分辨率标准，它是以高清作为基础，4倍于高清分辨率的超高清标准，不仅仅是4k，还有8k等更高标准。一般4k分辨率规格为4096×2160。比如现在大部分主流相机都可以拍摄4k超高清，而某相机厂商宣布即将推出的全幅微单相机就可以拍摄8k的超高清视频。

2、高清。高清指得是1080视频分辨率标准，这其实是高清的基础标准，规格为1920×1080，还有一个较低端高清标准是720高清，规格为1280×720。为了区分，前者一般被叫做全高清，后者被叫做高清，其实全高清才是真正的高清分辨率标准。现在几乎所有能拍摄视频的设备都具备全高清的分辨率拍摄能力。

3、标清。标清是传统crt电视时代的视频分辨率标准，规格为720×576。现在仍然有部分电视台采用标清标准，很明显的一个特征就是高清分辨率画面长宽比均为16：9，而标清则是4：3，更倾向于传统电视的方形画面。

上述这些视频分辨率标准，由高到低，其视频画面的尺寸会由大到小，画面清晰度有高到底，高清以上画面比例都是16：9，标清则是4：3。另外，高分辨率视频比低分辨率视频所占用的存储空间更多，也就是视频体积更大。我们知道了这些区别，在拍摄视频的时候就可以根据自己的需要选择分辨率标准。

那么为什么建议选择1080就已经足够？主要是基于一下这么几个原因：

1、我国可供上传视频的网络平台，最高视频分辨率只支持到1080高清。很多朋友拍摄视频就是为了上传到网络分享，那么在现有技术条件下，我们国家都视频平台，还没有达到国外的4k以上分辨率标准，即使你拍摄的是4k视频，传输到网络上也被无情地压缩。

2、制作4k视频所需要的剪辑设备硬件标准较高。普通办公、家用的电脑是处理不了4k视频的，或者虽然可以剪辑，但渲染速度极慢，做4k视频对硬件有较高要求。想要玩4k，除了有拍摄设备外，还要有一套较高规格的后期设备，这个得看您有没有意愿去投入。

3、1080分辨率观感已够用。普通1080高清分辨率的视频，对于观看者来说活，清晰度已经可以满足基本视觉需要，对于画面的细节也有较高的呈现力，虽然4k确实更好，但1080确实是一个更加实用的，集合了清晰度和视频体积的折中之选。

4、采用高码流和色彩取样率。我们还应该了解，除了分辨率以外，决定视频质量都还有另外的指标就是码流和色彩取样率。同样的分辨率标准，码流高的，取样率标准高的，其视频质量会更好，而虽然采用了高分辨率，但这两个指标不行，画面质量一样垃圾。使用1080分辨率，但采用50m及以上的码流标准，采用4：2：2的取样率，视频质量会非常高，完全可以满足普通创作需求。

5、1080高清标准下帧速率可选余地更大。题主也提到了帧速率问题，帧速率越高，可以制作的视频慢动作越连贯。其实普通视频拍摄，不做慢动作的话，30fps就已经足够，并不需要追求过高的帧速率。如果有慢动作拍摄需求，60fps就可以，如果需要超慢动作，120fps以上才能满足需求。而现在大部分民用的相机、摄像机，在4k分辨率下普遍给到了30fps的帧速率，有些好点的设备给到了60fps，想要拍高帧率比较受限。而在1080分辨率下，从24fps到120fps的标准大多是可以任意选择的。

基于这些原因，我们拍摄普通的网络视频，家庭视频，使用1080分辨率就已经足够了。如果您有一定后期制作技术，用4k拍摄当然画面更出色，但在后期制作的时候，也需要将4k转成1080，这样清晰度也比直接用1080拍好一些。

视频的视觉流畅性和帧数成正比，帧数越多越流畅。运动相机的成像效果和好点的手机摄影录像效果不相上下。所谓4K就是个伪命题。
之所以这类相机的4K普遍都是30祯以下，就是因为存储卡的读写速度和相机处理器处理能力不足这两个瓶颈口。稍有不滞就卡顿。
为了追求这种不切实际的所谓4K，经常的结果就是两头不到岸。
这段视频是大疆御PRO拍摄。我很早时就对比过你提出的疑问。最终选择了拍高帧数的1080。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/6059dec9980a46fcb0c06b88bee5ae9e3

答案：2.7K60P最好！

理由：

运动相机我用的是狗7，4K30P是H265编码了，不知道你的运动相机编码如何！

首先，运动相机画质没有相机好，因为底小，再者我们正常输出视频都是1080P，所以拍大点后期压缩画质会更好！

那就有了4K30P和60P的帧率问题，30P拍些运动画面还是不能流畅的，所以正常拍摄都是选择60P，那么1080P原始大小，感觉画质又不够好，所以这个时候选择2.7K的分辨率会更好！

我的Gopro都是用的2.7K拍摄的画质！你可以看一下！

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 1076, "file_sign": "4

给你一个终结的答案，动态的就使用1080p, 60帧，静态的就用4k,30帧，如果你使用的手机或微单单反拍摄像数达到4k60帧或120帧的话，那动态静态都可以。

那要看你的使用目的：拍视频是越流畅好还是越清晰

只是自己看的话清晰点好 要干什么别的事 流畅好一点

相比于4K 高清的优势在于省电 清晰度基本从肉眼上没有太大区别

1080 60足够了，只要防抖好，4k需要大屏看才爽，电脑上看不出来，而且4k要高速卡，写速高拍出来才不会卡

1080P一般30或者60fps。120fps是后期做慢动作升格的。4K则需要一台好电脑。4k30帧，不推荐，因为除了文件太大，对存储和编辑都有压力，一般显示设备看与1080p没什么区别。

个人觉得60帧比较合适，60帧很重要，后期升格也不错，拍些运动的物体效果远比30帧好。

我最近刚降到1080p，4k内存占用太大，导出很麻烦，关键是高清视频在经过软件编辑，最后的4k毫无优势了，而缺点一大堆。

运动相机拍摄视频，用1080p 60fps好，还是4k30fps好？从专业角度回答

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/16d7ba59e5524b83abdf761186bf6a938

还是1080p 60fps 的好，一方面能保证流畅度，清晰度也够用了，4k一方面存储空间大，手机上运行不够流畅

所播放设备的限制，即使你拍摄了4k分辨率的视频，在手机上的感受，其实跟1080P也没有太大的差别。而60帧的视频比30帧的视频更加的顺滑，效果更流畅。回答满意希望可以给个赞和关注哦，个人日常分享数码评测，欢迎来主页看一看。

4k并不是必需的，除非你是拍商业片等对画质要求较高的视频，一般来说1080p已足够了，比如头条，创作者一般都是上传1080p，在手机上播放1080p完全能满足清晰度的要求。

个人认为和分辨率相比，60fps更加重要，尤其是对于运动视频。普通的拍摄器材比如手机等，在使用30fps拍摄时，高速移动时会有很明显的拖影，严重影响观感，而用60fps拖影能得到很大的改善，画面看起来也更流畅。

此外，60fps有着更大的后期空间，比如要进行慢放时，60fps比30fps更流畅，如果支持1080p 120fps就更好了。

所以，对于视频拍摄，不要一味追求高清，在清晰度满足要求的前提下使用较高的帧速才是最好的选择。