为什么不同的反渗透净水器，小米的一千多元，史密斯的四千多？遇见一个劲兰共享的才几百:这我比较有发言权。我家里用的是AO史密斯RO反渗透膜净水器，最便宜那种

这我比较有发言权。

我家里用的是AO史密斯RO反渗透膜净水器，最便宜那种，两千多带桶。

我租的房子买的是小米的，一千多，RO反渗透，不带桶。

客观说，小米的比较好用，还便宜，AO的服务相对好，换芯有专业人士上门。

说到耗材，不太好直接比较，但是AO的RO芯四五百块，小米的也差不多，也就是说，单纯RO膜来说，价格差不多的。

所以，这里面明显是小米的策略，降低设备的价格，然后卖RO膜。因为AO史密斯牌子响，又想在设备上赚钱，所以价格高。

只要是合格的RO膜净水器，其实效果都差不多。

很高兴能回答你这个问题。

影响价格的因素有很多，价值决定价格，价格反映价值。比如品牌元素、研发因素、市场因素等多种因素。

先从品牌来说，小米源自国产，史密斯为美国品牌。小米的出发点是推崇性价比高，史密斯不仅仅是净水器，在其他方面价格也同比相同领域的产品价格要高。

其次是研发因素。小米大都采用国内工程师团队的设计理念和思路，史密斯采用的是世界研发设计团队，所以从根本上产生了区别。

然后是市场因素。小米正在逐渐走向世界。史密斯很早就铺好了世界市场。从整体销量来说，小米是后起之秀，从小点儿还远远赶不上史密斯的销量。

最后，让我们欣喜的是小米通过采用性价比高的方式能够获得国内大部分消费者的青睐。史密斯由于近些年来在国内出现了种种问题从而影响了部分地区的市场。

综合来看，不管哪一种是净水器，适合自己的才是最好的。

首选先要明白一点，净水器的成本由哪些东西构成。

净水器成本=生产成本+广告成本+销售成本+运输成本+是否有实体店+品牌授权费。

小米产品大多依靠在线销售且小米之家不只销售净水器，已经大大节省了成本。而且小米以价格屠夫的角色占领市场，因为小米的商品会让人上瘾，很容易就凑齐全家桶，那么在定价策略上来说就会更灵活。而史密斯的主要业务就是家用电器，面向客户群体自然没有小米那么广，这就导致了集中成本高于小米。这是网络销售的优势所在，库存压力小，但服务都是三方承包，再加上国产品牌属性的加成，自然价格优势明显。

其实不管是反渗透的还是超滤机，价格差距都挺大的，并不是从这两个品牌上面就能体现出价格差距：

其实最主要的原因还是对净水器认知不足，导致市场的价格混乱不堪。

价格高的我就不用说了，大家都觉得是应该的，今天我为价格低的说两句吧：

价格低的分两种：

一、纯浑水摸鱼类：

小厂房、小作坊，直接开张，打的就是浑水摸鱼，现在为什么好多人一听价格低就怀疑就是这群人闹的，这种人不限行业、不分种族、哪里有漏洞去哪里，他们吃干摸净，拍拍屁股走了，留下的人却哭了，为什么口碑是他们落下的，锅却要我们来背。

二、成本不足以支撑巨额广告费用的“背锅侠”

这种厂家，也想提价，但是只要一提价销量就下降，怎么办？只能降价，还被人骂。

太苦逼了，只能靠口碑宣传，靠降价卖好产品，所以，请给他们一条活路。

所以，我们要自己具有分辨的能力，并不是所有的低价都是劣质产品，不过确实选择高价承担的风险较小，所以土豪请略过我：

那么，怎么区分这两种呢：

一、看售后：

很简单的道理，售后需要大量的资金和人力的投入，浑水摸鱼的小作坊和包皮公司会不会承担？

答案是当然不会，这种包皮公司为了什么？利益啊，这种损害自己利益的事情能做吗？

答案当然是否定的。

但是后者就不一样了，他是想长期在这个行业里发展的，肯定会有售后，不售后这种损害消费者的事情他会做吗？肯定不会。

这个售后还有两种情况：

一种是自己组建售后服务团队，还有一种是找第三方，像移动啊、苏宁啊，他们都是很多家公司的售后，这种的，你就算不相信这些小品牌，还不相信移动和苏宁这两家大品牌嘛。

二、看涉水批件：

很多包皮公司都是不具有科研等能力的，所以这种公司都是没有涉水批件的，但是“背锅侠”就不一样了，同上理，他肯定是会去申请涉水批件的。

说白了，涉水批件是国家发的，是具有法律效应的，你还不相信国家嘛，对不对。

至于其他方面，还是要多观察，再完美的谎言，都存在破绽，我们在面对这种公司的时候，要多听、多看、多想、多打听。

本人认为，纯净水机器就不应该销售。您本人就是从事净水行业的。反渗透的机器就是出纯净水。@惠州发布 @南方都市报 @北京日报客户端 @抖音短视频

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/21de229f6eb14c1f99731e2991a3d9976

售价最终要看成本，成本两部分

一是设计研发的成本，这些成本，在大批量生产之后通过分摊就会变得很低。

二是品牌价值，在水行业来讲，史密斯的品牌价值更高。

这样算下来，小米的1k完全正常！真香~

小米走性价比路线，史密斯走高端路线，利润率不一样，一个薄利多销，一个高利润营造高端品牌形象。

要比较才知道。第一品牌价值，就像你买世界品牌的包包和买国内品牌的包包一样，同样是包，就是质量再好，价格也卖不过大品牌的。但对于我们消费者而言，就看你的价值取向了，如果你是一个注重品牌，好面子的人，而且钱也多，可以选择贵的，但对普通老百姓而言，选择个实用的，能解决自己需求的就可以，不要认为但凡进口的就都是好货，都是高品质，其他也不尽然。就拿净水器来说，我们的水质和西方发达国家的水质在源头上是有区别的，所以一些进口的也未必适用，因为过滤的对象不一样，像西北水偏，碱性大，而南方化厂企业多，水的污染是有区别的，要区别对待，选择适合自己的，能解决你的问题的就是好水机，不选贵的，只选对的。

四千多是专业厂家生产的。一千多是杂牌子，有时看着厂家也挺大，但是不是专业做直饮机的。我买了一款直饮机用了一年多了，水质还是好好的（有专业测试工具）。滤芯也没换。如果是杂牌子，早就完蛋了。再说了史密斯爷爷的爷爷的爷爷。工资能低吗？

这个要看机子的实际配置了，不同的机子，他们的价值是不一样的，我说的是使用价值。

史密斯是一个国际品牌，他各方面的费用相对于小米来说要贵的多，比如品牌的广告，研发经费，品牌的影响力等等，所以他的价格要比小米的多的多…

但就使用价值来说，史密斯用的技术要比小米的强一点，一个机子的重要部分是滤芯，史密斯的滤芯估计要比小米的滤芯耐用一些…

俗话说：一份价钱一分货，就是这个道理…