如果让李云龙去指挥二战欧洲战场的盟军，他会怎么打仗？如题:谢邀了！引用《亮剑》里李云龙和赵政委的一段对话：“一支部队也是有性格和气质的，而这种气质和性

谢邀了！

引用《亮剑》里李云龙和赵政委的一段对话：“一支部队也是有性格和气质的，而这种气质和性格和他首任的军事主官有关，他的性格强悍，这支部队就强悍，就嗷嗷叫，部队也就有了灵魂，从此这支部队无论换多少茬人，它的灵魂仍在。”这段话很好的阐释了兵熊熊一个、将熊熊一窝的真理，张学良张少帅的绝大部分东北军就是一个很好反面教材。

李云龙作战经验完全来源于战斗过程中的积累，完全靠自己灵活的脑子，相比出身、文化，跟黄埔出身的楚云飞是没得比，但李云龙说过“老子大大小小的仗打了上百个，哪一个是靠文化打赢的？”这句足以见证了能力确实和文化水平无关，也可看出了李云龙并非等闲之辈。

如果李云龙去指挥欧洲战场盟军，若没有融入李云龙的灵魂，估计指挥不动。李云龙打仗最大的特点是“奇袭”，不拘一格、不按常理出牌，出其不意攻其不备，敢打硬仗敢亮剑，是个战术高手，但战略上，《亮剑》里的李云龙远逊孔捷、丁伟，大局观不强。李云龙指挥几个团参与局部作战必定如鱼得水、游刃有余，但指挥大兵团作战，那有待商榷了，有点类似于“沙漠之狐”隆美尔，都有天分，头脑灵活，狡诈多变，都是战术高手，善于孤军深入、冒险突进。

如果李云龙去指挥欧洲战场盟军，指挥几个团参与局部作战，那必定会使出逢敌必亮剑、狭路相逢勇者胜的精神，明知不敌，也要亮剑，即使倒下，也要勇往直前，成为一座山，一座岭……这必定会打得敌人嗷嗷叫，也会打哭盟军，因为李云龙的“即使倒在对手剑下，虽败犹荣”的亮剑精神，欧美大军绝大多数都难以接受，所以呢，李云龙很难指挥得了盟军。

盟军战略物资充足，还需要部署嘛？直接平推就可以了！

他应该不会打，也指挥不了，参考抗美援朝孔捷。如果真让他指挥必须让赵刚和他一起指挥，李云龙的文化水平，战术思想落后，指挥那么多人协调起来麻烦，他打仗的原因仅仅是老蒋让他饿肚子。欧洲战场的盟军李云龙不知道指挥的动吗，出其不意攻其不备，毫无章法的打法，李云龙在攻打平安县城的时候展示过，但人数是占有绝对优势，打了一只孤军，最终胜利。这种打法，他是在未经请示的情况下取得的战绩，欧战他的这种战略思想，估计他的领导都通过不了。

打仗之前好好学习一下，也许坐镇指挥，无为而治，靠各支盟军自己打，放权让他们打，也许能出其不意。李要指挥欧战盟军肯定得按部就班，请示汇报去打，他也怕指挥不当把部队都打光了，到时候追查起来就不是一件小事了，牵涉到国际关系，李怎么可能任性的想怎么打就怎么打，国内战争基本上是防守反击，主场作战。欧战是客场作战，李只能是军人以服从命令为天职，上级让怎么打就怎么打，一切听指挥。

我觉得这类问题以后应该少出现。等于现代版的关公战秦琼。李云龙去指挥欧洲盟军？他会英语吗？即使给他配了翻译，那些英美那些国家的将军士兵甚至老百姓愿意让他指挥吗？再者李云龙从来没有指挥过飞机，军舰，坦克等等技术兵器，如何确保他懂这方面的指挥艺术？

当然李云龙应该和有些美国兵能合得来，都是不想吃亏，会算账的。

最重要的是，李云龙之所以成为李云龙，跟他的兵，还有支持他的人民有很大的关系。失去人民支持的李云龙，他能干嘛？

傻眼！没见过！没用过，没吃过！没听过！

别把小说当真事，也不能当历史。

你让一个画画基本功都不过关的人去绘画宏大的油画，你不是在关公战秦琼，乱点鸳鸯谱吗？

说句实话，他不行。欧洲军队体制不一样。武器系统也不一样。最重要政治制度不一样。八路军里认资历，欧洲军队里是军官团，士官团体，普通士兵。李云龙连连长都当不上（他是泥腿子出身）任何一个军官学校出来的。首先都会图上作业，步炮协同，部队辎重管理，人员管理。步炮协同，空地协同，上下级等级森严。比如德军容克贵族军官团是国防军的主干力量。是普鲁士传统的德军的战斗力体现。希特勒组建的党卫军也是在这个团体里组建的。西方国家军队的军官和士兵等级森严。

李云龙在八路军里一直上不去，也是文化上上不去。但共产党里这样的军官很多。所以只能慢慢教育。改造。

军校出来的职业军人我军是到80年代开始军队开始停止士兵转军官。而是士兵报军校出来转军官。

如果只具备李云龙某一部分特点，军人可以从士兵到将军。而把许多人的特点集中在李云龙一个人身上，真实情况下，李云龙应该会被军法从事。如果一支军队，多几个李云龙，这支军队就只能靠导演来打胜仗了。

李云龙是一个虚构的人物，在亮剑中也没有受过正规的军事教育，其带兵打仗完全是从实战中得出的经验，他的这种情况其实在当时很多我军高级将领身上都有，而李云龙能在亮剑中大放异彩，抛开主观因素不说，他打仗根本没有章法，也就是没有按职业军人的逻辑去打，但往往能出奇制胜，但是置于二战时期的欧洲战场，李云龙或许就没有那么出色了。

其实在内战期间，我们不难发现，国军将领几乎都是清一色的高材生，有保定陆军军官学校毕业的，还有黄埔军校毕业的，更有甚者是留德留法的，但是在国共战场上却一败涂地，输给了以李云龙为代表的泥腿子出身的将领，这其实有好多的客观因素在里面，如果双方的战争重现在欧洲战场，我认为李云龙并没有多大胜算，当然他前往欧洲战场，也是指挥不了战争的。

早知道，欧洲战场根本和国共内战时期没有可比性，就拿德国闪电袭击波兰来说，在《白色方案》严密的部署下以及数量庞大的装甲兵团和堪称完美的后勤供应下，德国仅仅一个月就占领了波兰，占绝对优势的德军发挥了他们最大的能力，而在中国战场，能在欧洲平原上横冲直撞的机械化部队似乎根本来不及展开，在中国广袤的土地上，运动战才是克敌制胜的法宝。

同样的道理，一个连军校都没有上过的军人，又那里懂得一系列高深的战术配合，他们或许能攻城略地，但是面对成群的坦克飞机或许没有一点办法。还有值得一提的一点是在解放战争时期我军攻坚战是极其薄弱的，在每次攻城之后都是损失惨重，相比于受过高等教育的将领，他们在排兵布阵上面确实有着差距。

当然了，我军能获胜最大的原因还是士兵们的视死如归，即使面对世界上最先进的武器和战略思想，但在一群为了信念可以毫无顾忌抛弃生命的军人面前，这些都有点无力，而李云龙身上便有这种狠劲，我军的胜利，也正是无数解放军战士的鲜血换来的。

首先，我们知道之所以能够成就李云龙，不仅仅是李云龙个人的原因，他的背后还有一支能打胜仗的队伍，他与队伍是不可分隔的整体，所以，单纯以他的性格特征以及军事理论基础，他是很难降伏盟军那帮眼高于顶的家伙，主要是队伍里没有自己人，怎么指挥？关键时刻，调动不起来啊！套用黎叔的话：人心散了，队伍不好带啊！