美国媒体整天黑特朗普，特朗普为什么不封了这些捣乱的媒体？:和平时期媒体有言论自由，受法律保护。特朗普总统也不能凌架于法律之上。:-黑特朗普，特朗普，捣乱

和平时期媒体有言论自由，受法律保护。特朗普总统也不能凌架于法律之上。

人权自由法制

西方国家媒体从来都是以批评为主，从不歌颂或赞扬。

感谢邀请！特朗普再怎么厉害，还真的没这权力阻止媒体的言论自由。他不能凌驾于法律之上。

美国媒体只是事实求是，谈不上是黑特朗普，特朗普对这些媒体恨之入骨，但也没有办法，美国是法制国家，言论自由。

由于言论的自由，才能找到正确的方向 。

其实川普恨得牙痒痒的，恨不得生吞活剥了媒体，但是宪法把他的权力关进了笼子，免除老百姓因言获罪的恐惧，这也是言论自由的重要标志。

充分体现了民主与法律

法律确定了公民权利与义务，总统也必须遵守，依法执政，没有特权，总统的权力是保证国家不受入侵与各国之间外交关系，再直接说就是如何对外战争与掠夺财富是总统权力。

写上面这些头条网有感觉信息量太少，我就多加点。

美国宪法只给美国总统公共关系服务处置权，军事对外战争命令权〈有权指挥海军陆战队〉，外交关系权。为什么这样，就是防止总统权力过大，以个人思想行为干扰国家战略与制度。

美国三权制衡，有效提高政府部门决策正确性，利民利国。

美国民主自制体制有很多优点，也有很多缺陷，我简单说一下优点。以一个镇为例:镇长不受任何领导制约，只发布议会决议与签署议案命令发布，司法独立，为了防止法官与律师串通执法不公，特别设立听证会，以法律为基础，以听证会人员判定为判决。

美国竟选制避免了认人为亲，拉帮结派，官僚主义，同时公民可以申请持枪，也是对黑恶势力威慑，以免暴力执法。

美国是通过司法，竞选，议会，听证，持枪，媒体私有化，言论自由等多种手段维护社会公平公正，因此，美国政府依照美国宪法，总统也无权封杀新闻媒体。

再好的制度也有不好的一面，公民持枪也避免不了非法使用，私有权也避免不了贪得无厌，过度人权也助长了犯罪。

总之，国家是人民的，制度不分国家，只要有利于民族团结，社会进步，都值得思考与研究。

人权最基本的是发言权和知情权，只有允许不同的声音，才能保证发言权和知情权，才能发现真相，不被忽悠洗脑。美国法律之所以不允许“官方媒体”存在，就是防止权力控制思想和舆论。