你认为“人设”对于艺人来说是好事还是坏事？:“人设”就是人物设定。因为它只是一个设定，常常和明星、偶像的实际情况常常会大相径庭。是近几年来娱乐圈中经纪

“人设”就是人物设定。因为它只是一个设定，常常和明星、偶像的实际情况常常会大相径庭。是近几年来娱乐圈中经纪公司和公关团队对明星、偶像的一种包装。

“人设”的短期收益是非常明显的。成功的人设，能够帮助明星迅速圈粉、吸引受众，能带来不小的收益。但是完全不符合本人的所谓“人设”，能维持多久呢？完全就是一种饮鸩止渴的行为。

对于真正珍惜自己演艺生涯的艺人来说，不会用人设包装自己，他们会用自己的演技和自律，来获得观众的尊重和喜爱。

近几年人设崩塌的明星还少吗？在粉丝和观众心目中的男神女神们，随着他们违背道德甚至违法行为的曝光，完美人设轰然倒塌。

与其搞什么人设，还不如多用点心在演技和提升个人能力上，做一个真实的自己，毕竟最能考验一切的是时间。

谢邀，各有利弊吧。以话题度较高的TFBOYS,张云雷，翟天临为例。

我还是觉得人设要贴合明星本身。现在的年轻人很多还是比较注重细节的。网络那么发达，明星为了曝光率大量的参加节目和真人秀，不可避免地会流露出自己的本来样子，也许他自己都没有在意。而对于明星来说，纵然立人设可以快速吸粉，但一旦人设倒塌，有可能面对的就是断送星途。比如，翟天临。典型的用力过猛，中国有句古语：纸包不住火，明知是比较假的人设，还那么高调天天挂在嘴边，崩的后果也看到了。

TFBOYS三个人，公司当时给立的人设各不相同。但是相同的是积极向上的少年，这个人设使他们受到上面的青睐，频频登上春晚，出席联合国会议。也正因为这样，他们的成功不可复制。很多人拿他们和蔡徐坤比，就人设这一点，蔡徐坤就和他们没有可比性。三个人的人设王源的最差，立学渣吃货可爱人设。首先他并不是学渣，其次可爱这个人设在他成年之后已经是他资源上的阻碍。王源也一直致力于撕掉他的人设，不过感觉他最近有点太急了，导致比较尴尬。

王俊凯的人设一直是帅气少年风，他还好，一直按照这个路子走，也是吸粉无数，现在也处于转型期，这个过程很关键，转好了就是实力派。如果上完大学之后演技还是平平的话，就会比较尴尬了。

千玺的人设相对来说最好，学霸，跳舞很好，多才多艺。千玺在刚刚成团的时候人气一直不是很高，但从长远来看他的人设是最好的，一直就需要一个爆发的机会而已。尤其现在处于转型期。他的成熟人设，硬朗的外表，可少年可成熟，对于他的资源和未来来说，非常有利

最近张云雷可谓风头无两，他的出现给相声注入了新生，他说的好不好暂且不论，但很多人是因为他才关注到相声这一点不可否认。他的人设，太平歌词老艺术家与年轻外表的极大反差，加上他曾受伤恢复的传奇色彩。早在他还不是很火的时候，郭德纲每每介绍他都冠以太平歌词老艺术家的称号，这就是在给他立人设。不过这个人设他接的住，也算为他吸粉无数并且获得上面主流的青睐。经历这次波折也算给他降降温，就看他的抗压和处理能力了。

还是那句话，观众不是傻子，人设要吸粉，但这个人设不要自己反复提及，避免打脸。

感谢邀请！

人设对于艺人来说是好是坏要因人而异：

首先，每一个艺人都想把他最好的一面展现给粉丝、呈现在观众面前，这是他们的职业需要，也是内心需要。立人设对于他们来说，既确定了自己的发展方向，也给粉丝带来了榜样作用。但是，不符合自己性格、发展方向，甚至虚假的人设迟早会坍塌。比如翟天临的学霸人设，比如陈立朋的特立独行人设等等。

其次，艺人的人设会反作用于明星的职业生涯。比如早前大火的电视剧《都挺好》的扮演者倪大红，他的人设一直都是一个角色演员、黄金配角、中老年演员等等。这一人设的确立与自己演绎生涯完美结合，再加上自己精湛的演技，所以他能持续爆火也是情理之中的事情。反之，如黄晓明，一直顶着当红小生、流量巨星的人设，在小鲜肉层出不穷的今天竟然沦落到无戏可演的境地。

然后，艺人的人设对于他们所属的经纪公司非常重要！比如张雨绮就被她的经纪人打造成一个坚强的新时代女星人设；再比如范冰冰一直顶着霸气、高冷的国际巨星人设；再比如王源也一直确立着一个勤奋好学、阳光乐观的人设等等。这些人设的确立，符合明星职业发展方向的同时，也符合经纪公司的利益。

最后，艺人人设的确立有助于他们吸引精准粉丝。比如国民老公、国名女婿吸引的是中老年粉丝群体，再比如小辫儿张云雷吸引的是年轻的粉丝群体等等。

综上，一个符合艺人自身性格和职业发展方向的人设，有助于维护他们形象的同时，也利于其演绎事业的发展；反之，艺人的虚假人设迟早会被粉丝抛弃，被大众抛弃。

其实，艺人最完美的人设就是没有人设！

人设对艺人来说，你觉得是好是坏呢？

明星立人设早已不是什么新鲜事，人设固然能带来一些好处，比如能让艺人形象更有记忆点、更有梗，能够更广泛的吸粉，迅速提高知名度。然而想一直保持人设却不是件容易事，近年来明星人设崩塌的事件屡见不鲜。因此总的来看，人设对于艺人而言是弊大于利的。

人设毕竟不是一个人的全部，只是将艺人身上具有的某一特质放大来宣传，而大多数情况下，这一特质甚至是艺人本来并不具有的。这样一来，人设就像是个紧箍咒，每时每刻都在提醒艺人要带好面具开始表演，而这个紧箍咒还是个尺码小了一号的。想要长久的维持人设，对艺人本身就挺不容易。戏演多了总会有穿帮的时候，谎话说多了总有嘴瓢的时候，辛辛苦苦经营了许久的人设，崩塌往往只在一瞬间，随之而来的代价往往是及其高昂的，后果也是难以弥补的。

与其挖空心思立人设，不如好好琢磨怎么提升自己的实力，直面真实的自己，用实力说话，用实力圈粉。

人设对于艺人来说就相当于贴在身上的一个标签，这个标签就是一把双刃剑。若是这个标签讨喜就会给艺人带来人气和流量，但若是艺人平时的行为言辞与他的人设大相径庭，这个世界上没有不透风的墙，一但人设崩塌口碑很难挽回来。还有一个就是用力过猛。比如艺人演一出戏的某个角色，恰好这个角色符合观众的口味，因此带来了不少的人气和流量。尝到了这甜头，艺人就开始往这一人设上使劲靠拢，不管是平时出席活动，还是接剧本，尽量都往这一人设上走。有一词叫视觉疲劳，用力过猛使劲炒人设往往也会口碑崩塌。事实上人设可以有，但这东西只能是成为艺人身上众多标签的其中之一。

人设对于艺人来说是把双刃剑，能让艺人的优点最大化，也能够瞬间摧毁艺人，毕竟人设不是真正的自己。娱乐圈是一个复杂的地方，有的人靠唱歌就能够获得很多的粉丝，有的人不管她的演技是不是很好，但是在一些选秀节目中就能够火起来。我们可以看一下杨超越这个例子，很多网友都觉得她唱歌不怎么样，跳舞也不行，也没有什么演技，但是却能够很火，靠的就是她的人设，会哭会闹，所以有观众就会为她买账。有的网友调侃的说:等观众们的审美疲劳了，看那些没有一技之长的明星该怎么办。

人设对于明星来说是非常重要的，一旦崩塌，那么将会带来很严重的后果，就比如说tfboys三个人，他们公司都给他们包装成为了积极向上的有为青年，所以在人社上面受到了很多人的羡慕，很多次都登上了我们春节联欢晚会，而且还出席了联合国的会议，就是因为这一些人设导致了我们对他们有一种崇拜的感觉。但是后来由于王源吸烟的世界导致他的人设崩塌，对他后来的事业发展也造成了一定程度上的影响。

明星的人设也要因人而异，有的明星他会把最好的一面展示给粉丝，因为这是他们职业的需要。人设也是他们未来的一个发展方向，给粉丝带来了很大的榜样作用，但是他们可能不符合明星自己的性格，所以人设大多都是虚拟出来的。

这个问题很好。

要说“人设”对艺人好不好，首先得看看这个艺人是流量明星还是实力派明星。如果是流量明星，那自然要不断给自己立人设，比如“奶油小生”，“帅大叔”，“学霸”等等，这些人设都有利于艺人传播自己知名度，但同时也会落入自己圈的界限之内，不利于后续艺人向其他方向发展；而如果是实力派明星，靠演技和唱功吃饭，那立人设就意义不大了，相反过多地去经营人设需要频繁上镜，反倒会分散其精力，不利于沉淀自身。

近年来，娱乐圈的“人设”一词愈演愈烈，一定程度上促进了演艺圈的繁荣并推动了演艺事业的发展。但倒在“人设”面前的演员也越来越多，文章，翟天临，吴秀波，李小璐等等，都是一把好牌打稀烂的代表。

我们不反感演员造“人设”，但请记住四个字，过犹不及。

您好，我是电影洋葱会，很高兴回答这个问题。

人设对于艺人来说既是好事也是坏事。

所谓好事是说，人设就像是品牌一样，需要有极强的辨识度才便于公众传播，需要打造人设的高强度记忆点才能让公众记住，所以从这一点来说，人设对于艺人是好事。

所谓的坏事，是说人设如果不是基于艺人本身来打造的，而是强加给艺人的，遇到个人危机就容易出事，会直接导致艺人在公众心目中的形象被毁，到那时危机公关都不顶事。

因此，人设最好是基于艺人本身的特点打造的，是艺人自然流露的气质的一部分，进行放大包装，这样的话才容易保持品牌的可塑性和长久性。

另外，艺人的人设要具备发展性，不要限制的太死，不然的不利于艺人的成长。而且人设在艺人发展的不同阶段要具备灵活变通性，不要太固化。

总之，人设对于艺人来说是双刃剑。

首先明确一点，“人设”对于任何人来说都是好事！

人设顾名思义，就是人物形象设定。这种设定包括很多层面：性格开朗或是内向，脾气温和或是易怒，做事严谨或是潦草，衣着偏好运动休闲还是名贵奢华，待人接物是彬彬有礼还是狂放不羁。凡此种种，不一而足。

艺人也是人，我们先来聊一聊作为人设对所有人的共性之处。

每个人生活在社会上，就必然会被人贴上各种各样的标签，而这些标签就是我们作为一个独一无二的人生活下去的标志。有了这个标签，人们就能很快的从众人之中发现我们。而没有这个标签，就说明这是一个没有特点的人，也就是注定不会被人所关注的默默无闻的人。

生活在这样一个飞速发展，物欲横流，关系错综复杂的社会之中，有几个人还能独善其身，置身世外呢？即便你能做到这样，那么你自然就有了一个标签：不合群的独善其身者或是性格孤僻的逃避社会性格！而这，就是你的人设！

回想一下你周边所有你能想得到的亲朋好友，是不是他们头上都顶着一堆标签呢？反而是那些你明明知道自己认识的人却怎么也记不起他们的名字和长相，就是因为他们太没有特点，在社交关系中没有人设，没有标签，也就没有了作为一个在社会中生存的人的存在感。

人设也好，标签也罢，都是周围人对一个人的所有特征的外化总结和标签化的浓缩，这是信息大爆炸时代背景下的必然产物，如若不然，人们根本无从处理越来越多的人和关系。这是人类社会被科技手段无限拉近时间和空间距离、社交圈子无限放大之后的必然选择。

一个清晰的人设有助于认识你的人牢牢记住你，不会把你和其他人混淆甚至忘记你。一个清晰的人设有助于陌生人在还未与你接触相识之前快速了解你，并基于此对你形成前置印象，或是喜欢你，或是讨厌你。当然接触之后也可以通过人设更快速的让彼此的了解进入正轨，更好的聊彼此都感兴趣的话题，做彼此都喜欢做的事，这是辅助社交的一种便利途径。

当然，作为一个快速推销自己或起到自我保护作用的人设形成后，人设也会反过来约束自己。而这种约束既来自本人，又来自周边的人和社会舆论。因为你一旦打破自己的人设，周围人就需要重新调整对你的印象，无形中给人带来额外的社交压力。

这种压力又会分为几种不同的情况。当你的人设没有发生重大变化时，人们的反应会平和许多。但当你的人设出现重大变化，甚至是发生了一些不符合普世价值和道德评判标准的变化时，人们就会选择启动自己的自我保护机制，对你敬而远之，甚至是群起而攻之。

说到这里，人设对艺人是好是坏就不言而喻了！

作为靠影迷、歌迷、粉丝支撑身价和收入的艺人或明星来说，一个良好的人设可以无形中吸引更多的人喜欢自己，支持自己。但与普通人的人设不同，明星艺人的人设还需要小心经营，接受社会舆论的监督，保持自己的良好形象。

当明星艺人一旦出现所谓“人设崩塌”的情况，那随之而来的也是超出普通人所能接受的后果。众叛亲离，承受经济损失，被网络口诛笔伐，最终直至退出娱乐圈回归一个普通人。

人设对艺人是一把双刃剑，它既能让艺人快速的聚集人气，实现自我价值的增长。也能让一个人瞬间被打回原形。所以，人设对明星既是宣传手段，又是保护手段，还是监督手段。

娱乐圈的乌烟瘴气，来自于近些年的社会价值偏斜，因为普通人的人设的影响力显然没有艺人和明星的影响力大。不断爆出的艺人人设崩塌事件让娱乐圈人人自危，但也警示着所有其他艺人，以及所有普通人。

人设经营不易，且善自珍重！

娱乐圈中越来越多的经纪团队都喜欢给自己的艺人设立“人设”从而让观众更加喜爱和支持，对于有“人设”的艺人他们需要一直维持这种形象来面对观众，否则崩塌之后便很难得到大众的喜欢；而有的“人设“经营成功也会给艺人到来一定的热度和流量，所以”人设"既有好的一面也有不好的一面；

一，好的一面；

“人设”经营成功会让观众持续的追随并且会迅速圈粉，比如朱亚文；

朱亚文通过《闯关东》和《红高粱》等优质影视剧开始打开了知名度并且一直以硬汉形象深入人心，之后又通过《声临其境》再一次让观众对这个好男人有了更深的喜爱，自此，硬汉和好男人形象便成为了朱亚文的人设，而且这样的人设也为朱亚文带来了更多的资源和机会，使其一直稳坐在电视剧一哥的位置；

类似的还有赵丽颖，赵丽颖的人设一直就是傻白甜形象，而且这样的人设也为她带来了很多的机会，观众喜欢的就是她的那种傻傻的甜甜的感觉；但是相反赵丽颖本身并不是这样的性格反而有些女汉子，但是观众喜欢这种人设所以赵丽颖也只能以这种形象来定位自己，只不过随着如今名气和地位的提升，赵丽颖已经不需要这种人设来包装自己了，有了更多的选择余地。

二，不好的一面；

不好的一面指的是那些人设崩塌的让观众及其失望的一类；例如;吴秀波；

吴秀波之前一直以暖心大叔的人设来维持自己的形象，观众也很喜欢他这种风度翩翩的大叔形象，谁知后来爆出了丑闻导致他的形象一落千丈，也直接将他以往积累的人气瞬间蒸发；当然这种人设不好的一面是艺人自己的问题，不管之前是什么形象一旦出现这种丑闻便很难再得到观众的心；

所以人设对于明星来说既有好的一面也有不好的一面，经营好可以为艺人带来话题和知名度，使其一直保持着热度；而不好的一面便是人设崩塌，艺人在某一时刻的形象与所立人设不符便会遭到大众的唾弃，觉得他们欺骗了大众的心。希望艺人今后也能够端正自己的一言一行为大众树立一个好的榜样。