有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？:什么“镜皇”不“镜皇”，全是商家忽悠人的噱头！让商家来说，所有镜头都是“镜皇”

1

什么“镜皇”不“镜皇”，全是商家忽悠人的噱头！

让商家来说，所有镜头都是“镜皇”，什么人像“镜皇”、风光“镜皇”、花卉“镜皇”，一切都是对着你的腰包去的，哈。

让我说，“镜皇”就是最适应你的那只镜头，可能不是金圈或红圈，也可能不是大三元、小三元，但它适合你，适合你喜欢的题材，满足你的拍摄需要。

所以，买镜头，不需要考虑镜皇”不“镜皇”，而是自己的拍摄需要。

24－70是我第一只比较早的镜头，当初买的时候，也没听别人给我说是什么“镜皇”，我只是觉得它“不长不短”、适合题材较多，而俺又比较穷，下只镜头不知什么时候才能入手，所以弄只24－70是当“万金油”的，哈哈。

在没有其它镜头的日子里，24－70不是“镜皇”也是“镜皇”，不过也用了近十年，现在差不多退居二线了。

而所谓的70－200“镜皇”，主要是针对人像的，可俺偏偏对人像不太感兴趣，所以这只“镜皇”根本引不起我的兴趣，你说还什么“镜皇”不“镜皇”？！

新近，俺新入手一只50定，不是金圈，更不是“镜皇”，比起这些“镜皇”来还便宜很多，但效果还算不错呢，哈。

“镜皇”,应该由自己来定：喜欢、适用就是“镜皇”。

我是南方之南，欢迎关注。

2

做为摄影爱好者，我的理解，哪个镜头是”镜皇“并不重要，但是哪个镜头更适合你的摄影，它就是你的”镜皇“。

每个人喜欢和专注的摄影题材和领域都不同。所以，大家对镜头焦段和光圈搭配选择的结果是各异的。比如，我就是喜欢和专注于拍摄鸟类和野生动物，那超长焦镜头就是我使用率最高的镜头，那100-400mm镜头就是我认为的”镜皇“。

当然，大家认可度比较高的”镜皇“是24-70mm镜头。

就是因为这个镜头在焦段上可见可退，覆盖的拍摄题材更加广阔；从24mm焦段的风景风光、到35mm焦段左右的人文纪实，再到50mm-70mm的标准人像、静物等。对于尝试多题材拍摄的摄影爱好者而言，24-70mm是一个黄金的焦段组合，誉为”镜皇“是不为过的。

70-200mm镜头做为”大三元“里的中长焦镜头，是室外人像拍摄的利器。

这个镜头和85定焦镜头一样，在人像摄影师眼中，有着”镜皇“一般的地位，当然这个焦段较比24-70mm镜头，拍摄题材上是比较狭窄的。但是中长焦镜头的景深压缩，拍摄出人像作品的独特魅力，是标准焦段镜头所无法抗衡的。

因为我的需求而言，70-200mm镜头是我心中的”镜皇“。

还有一个镜头值得推荐，如果你喜欢拍摄人文和环境人像的话，35 f 1.4 定焦头相信一定不会让你失望的。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。所以欢迎说出你眼中的”镜皇“。

3

我个人觉得，两个镜头来讲，如果只有一个机身，两个镜头都要，佳能最好再来个16-35或17-40，广角才上得去。如果资金宽裕，最好两个机身，免去换镜头的烦恼。当然，我是直接没有上24-70，长不够长，广不够广，我也资金不宽裕，就上了17-40和适马70-200，也买了个适马50 1.4art定焦头，当然，机身上了两个6d，拍人文就一个机身50定，一个机身70-200，拍风光就一个机身17-40，一个机身70-200，感觉还是出片。实在不行，上24-105再加个50定或85定，都比24-70好。当然，追求画质来说，24-70确实好些。下面的图，前面4张是70-200拍的，后面几张是17-40拍的。

4

买镜头时候第一个考虑不买的就是2470，长不上去，广不上去，实在是个鸡肋头。于是买了7200。拍人像那个虚化，非常满意。后来发现成也萧何败也萧何，200端太限制视野的范围不利于全面学习构图？于是买了1424，非常强大的超广镜头。再后来一起去拍人文，尤其是集体活动空间又不是很广，7200太长，抓特写可以，环境不够展开。1424倒是很广但是人物有时候又无法突出。两个镜头换来换去的，耽误了时间又不安全。看着同伴2470不紧不慢的拍着，顿时觉得好羡慕。这些年喜欢人像，7200那种五官被压缩太厉害的感觉又不喜欢，镜头的锐度和焦外的油润度也不满意，最后选择了105 1.4。从此就爱上了它，锐利，虚化好，油润度好。人像利器。于是抛弃了7200。让它彻底吃灰。通过这些年对拍摄题材的感受，镜皇不是别人说的，而是自己使用当中最喜欢最满意的那个。1.7.8.9是105拍的，2是1424拍的，3是7200拍的，4是2470拍的，6是24拍的。

5

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？

我觉得吧，24-70和70-200作为大三元中最受欢迎的两支镜头，说它们是“镜皇”吧，也有些道理。但是别人觉得好的，并不一定适合自己。

---

---

首先24-70设置镜头作为大三元之一的主力镜头，非常受摄影人喜欢。这支镜头，在很多摄影者眼里是必备的镜头。主要还是因为它的焦段实在是太实用了。

---

---

24mm-70mm几乎涵盖了我们日常生活中的大部分场景。我们既可以用它拍摄风光又可以用它拍摄人文以及人像。这支镜头也成为了众多摄影师干活的最喜欢用的镜头。f2.8的恒定大光圈也是非常实用的。

---

---

但是，任何事物都有它的两面性。喜欢这支镜头的人把它视为珍宝，不喜欢它的人它视为鸡肋。24-70这支镜头综合表现素质都比较平均，也正是它这种中庸的表现，没有太多的亮点，使的很多人对它又爱又恨。

---

---

我们再来说说70-200这支镜头。这支镜头，在摄影人心中的地位也是很高的。

首先70mm-200mm属于中长焦段。虽然没有24mm-70mm的焦段那么受欢迎，但是他的这个焦段拍出来的照片比24-70更脱俗。

---

---

和24-70一样，同样为f2.8恒定大光圈镜头，它的成像素质表现绝对是让人放心的。对普通摄影者来说，其实70-200镜头更容易出片。这主要还是得益于中长焦段，拍摄时纳入画面的元素更少，更容易构图，主题也更突出。

---

---

70-200是一支非常优秀的镜头，如果你用过它肯定会对它爱不释手。如果非要说这支镜头有什么缺点的话，可能很多人会觉得它体积太大，重量太重，不够便携。但是也有人正好相反，喜欢它的这种沉甸甸的手感以及拉风的造型。

---

---

总之两支镜头都是非常优秀的镜头，也绝对称得上是“镜皇”的镜头。但是对于摄影人来说，镜头并不是主要的，主要还是要看摄影的技术。

---

---

好了，关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。

6

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？

这两款镜头都是大三元镜头之一，都很不错，品质及成像都很好的，但本人确实没有听说过有朋友说哪一款是“镜皇”。在我们的镜头群中，生产厂商也不敢说他们的哪一款镜头最为优秀……

要说好，部分大光圈定焦肯定比上面两个镜头成像要好。

真正的“镜皇”，就是你用的最好的那一款镜头，最适合自己的镜头才是最好的。

24-70镜头，这个焦段最为我们常用，也是多功能多面手的镜头，从人文、风光到人像花草都可以用来拍摄及创作，光圈大，成像挺不错，会议、婚礼、人文等拍摄最佳选择，也是最为常见的挂机镜头，但要说它是镜皇，本人觉得有点过了，呵呵。

70-200镜头在全幅时代，也有许多朋友用来挂机，拍摄题材也是很广的，抓拍、人像、人文、花卉等也是它的强项，在外出拍摄风光时，它可以拍摄风光中的细节及远景的层次，成像当然也很好，画质出众，是各大厂家最为有竞争的开发产品，这个镜头也是众多摄影人必备的一款镜头，如果你热爱摄影，这个镜头你一定得拥有。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题

7

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？

我觉得，什么“镜皇”不“镜皇”，并不重要，我们摄影人讲究的是实惠，哪类镜头、那支镜头最最适合自己的使用，哪个就是“镜皇”。

就24-70和70-200来说，他们都是“三元”镜头中的干将，能有人总结出“元”的说法总是有他的道理，事实证明，三元里的镜头确实是镜头组合中的精品，从气势恢宏的风光到花鸟虫鱼，从人物活动到飞禽走兽，尽收“镜”底。

具体说到到底是24-70好一些还是70-200更优一些，这个得具体分析一下。

第一、24-70适用范围更广一些。24-70属于中焦段镜头，能用于风光拍摄，也能用于人像拍摄，最大的优势在于拍摄距离灵活，方便，非常适合在中等规模场景人物活动的拍摄，而且画面变形和扭曲很小，画面比较工整。

第二、70-200更适合人像等拍摄。这支镜头属于中长焦端范畴了，能拍摄运动场景，也能拍摄花卉虫鱼等题材，特别是人像的拍摄成像优良，变形较之24-70会更小，背景虚化的效果也会更为明显，拍摄距离的要求也会更大一点，在大剧场、大场面等拍摄比较适合。

你要是参与评判，一定要点先问一下自己，到底自己拍摄的领域在什么位置；还有，如果现在买镜头的话，肯定该考虑“大三元”的配置了。

如果觉得说的有道理，请为我的回答点个赞。部分图片来自网络。

8

24-70mmF2.8、70-200mmF2.8！怎么就缺少了16-35mmF2.8当镜皇了，大三元三枚镜头都是佳能顶尖镜头，三枚都可以是镜皇，毕竟都是三种不同类型的镜头！

24-70mm是比较常见的室内镜头，也可以说是室内镜皇，在室内拍摄无所不及，各种环境下都问题不大，很好用的镜头！除了定焦以外，室内变焦镜皇非他莫属！
没用24-70以前，各种定焦齐上阵也可以发挥出比较优秀的作用，有了24-70之后，室内拍摄再也无定焦！
70-200是外景中的龙头镜头，外景镜皇也无可厚非，毕竟变焦类的长焦镜头就70-200最为突出！恒定F2.8，给力给力，200mm虚化效果很赞！在室外拍摄的任何照片，70-200总有他的一席之地，完美的焦外虚化，以及镜头透视感，相当舒服，唯一不好的地方就是重，当锻炼身体就好！镜皇不镜皇你也得会用才行。

9

有人说24—70是镜皇，有人说70—200是镜皇，作为摄影爱好者者，怎么看？

对于镜头的使用来说，我一直觉得它是拍摄工具而已，适合我们的拍摄内容，有好的效果，就是镜皇。对于使用来说，自己用起来顺手，能够充分发挥出镜头的作用，拍摄出自己更好的作品，它就是镜皇。

比如佳能24—70F2.8大三元镜头之一，F4.0是小三元镜头之一。F2.8为镜皇，是因为拍摄用途广，即拍摄的题材多，几乎涵盖人文、纪实、风光、人像、花卉等。且画质比较好，光圈较大，外形也很不错。适合工作用的镜头头，在工作中遇到光线较暗也能拍摄，也不用换镜头。如果对于商业工作用就是镜皇。

如果拍摄者主要是拍摄动物题材、花卉、人像需要表现出完美的虚化背景效果，那么70—200F2.8就是镜皇。如果用这种镜头来工作，用起来肯定不方便，基于这种情况，就不是镜皇。

因此，我觉得看镜头是不是镜皇，主要还得看拍摄者的用途，不仅仅是从它的效果表现来说。再好的镜头我们也不好，也是白费，再差的镜头，我们如果能把它的作用发挥到极致，那么它也可以成为你的“镜皇”镜头。

我不是器材党，对器材没多大研究，以上观点纯属个人意见，欢迎留言补充。

文章中的照片均用佳能6D＋24—105F4.0拍摄

---

脑摄狼图世界，爱好摄影，擅长后期处理，敬请关注本头条号！

---

10

这两个镜头我曾今都拥有过，而且还拍过不少照片，但后来都把它们二手出掉了。出24-70/2.8换成了24-105/4的镜头。出70-200/2.8换了定焦镜头。