汽车能撞死人，没听说电动车撞死人，到底谁的危害大？:一切为了钱，汔车养活`交警，保俭，高速费，是为有钱人服务。跟银行一一样！:-电动车，危害，听说，汽车

一切为了钱，汔车养活`交警，保俭，高速费，是为有钱人服务。跟银行一一样！

菜刀可以砍伤人，但没听说擀面杖可以打死人的，那么是不是可以断定菜刀的危害性更大，必须封杀菜刀呢？答案是否定的！其实相比擀面杖，菜刀给我妈生活带来的便利性要更多，关键在使用者。同理，汽车虽然撞击力比电动车大，但是汽车带给我们的生活便利性明显高于电动车。

比如，汽车可以遮风挡雨，可以在事故中很好的保护乘客人身安全，而电动自行车属于肉包皮的交通工具，不能起到遮风挡雨的功效，发生交通事故对驾驶者和乘客更无法起到一点保护作用。

比如，汽车可以带着我们去很远很远的地方，是自驾游的首选交通工具，而电动自行车只能是市区短途代步之用。但遇有交通拥堵的情况，电动自行车就拥有汽车所不具备的便利性了。

比如，汽车带有制冷制热模式，在炎热的夏季和寒冷的冬天，可以给乘客提供舒适的乘坐环境。汽车因为有着厚厚的铁皮保护，可以避免长时间骑电动自行车出现的关节受凉等病症。

总之，我们不能单纯以汽车撞击力更大而抵制他，也不能因为电动自行车危害小而无节制的开放使用，最理想的交通环境是汽车、电动自行车等各种交通工具共同服务我们的生产生活，各自发挥自己所擅长的功能。

都是代步工具，凡是能上路行驶的都有危险，有危险就要禁止吗？显然是不可能的，这和社会的发展进步相违背的，动不动就禁止这个禁止那个，只能说明一点，理念落后了。

汽车和电动车谁的危害大？

这不是车的问题，是人，是骑车和开车的人。

首先开汽车的人，这些人经过学习交通法规，驾驶技术，经考试合格后发给驾驶证。

电动车就不行了，人人都会骑，不用考驾照，也不用学交通法规。这样造成大部分骑电动车的人不懂交通法规，闯红灯，逆行，特别是道路堵车时，在人行道上骑行，十字路口斑马线上停车。

不能说骑电动车造成的社会危害大，主要是个别素质低下和不懂交通法规的人扰乱了正常的交通秲序。

更应该禁止的是汽车，速度快、污染、占地方！！

从撞死人的角度说，汽车危害大，但是汽车的作用更大，可以想象一下如果没有汽车我们的生活是什么样的。撞死人的根本原因不是汽车本身，而是有人不遵守交通法规，如果所有的人都遵守交通法规，根本就不可能撞死人，甚至连交通事故都没有。

人的危害最大。不管是汽车，还是电动车，都是人开的。之所以汽车容易撞死人，是因为汽车比电动车重，不容易控制住。

交税少的，罚款少的危害比较大

电动自行车，撞死人是很少，主要是被别的机动车撞死。

是非取决于时势，公道已成口号，骑电瓶车的都是穷苦百姓，无钱，无权，无势，