如果发生战争，楼被敌人炸了，房贷还需要还吗？:会有一大堆人，拿一堆条例规定出来给你看，告诉你银行还在，你就得继续还！而我告诉你，还还个P啊？！银行当然希

1

会有一大堆人，拿一堆条例规定出来给你看，告诉你银行还在，你就得继续还！而我告诉你，还还个P啊？！银行当然希望你接着还，可是你要记得自己的贷款抵押是什么？现在房贷贷款抵押不都是买的那套房子么？被炸了，当然不是还了！让银行收回抵押好了，老子不要了！懂了吧？当然了，我们要懂法守法，做事情也不能嚣张，真像我告诉你那样仰天大笑摔门去，跟人银行说老子不还了！爽是很爽的了，但毕竟出来混都要还的，要低调，要悲情的告诉银行，因为战争影响，你的收入和生活都受到极大影响，已经无力完成原约定。或者说你准备投笔从戎，投身抵抗敌人的革命大潮，希望银行体谅你的满腔悲愤和报国热情。

这样说话即使银行职员把你言论放网上声讨，也不至于变成人人声讨的被网暴份子。好了，房贷要不要还，就不还两个字就可以结束答案，原因也告诉你了，其它都是开玩笑水字数。既然要水字数，我们不妨来探讨一下，战争里，这种被敌方炸掉的房子，有没有投资价值？怎么说呢？我们做人很艰难，人生维艰，钱难赚屎难吃，所以所有的机会都不应该放过，房屋是有土地使用权的，这里面战后自己有没有能力在上面做文章？战争结果是所在国赢面大还是输面大？

战争波及范围，影响范围，这里面有没有可利用价值？自己有没有能力把握其中的价值？比方战争赔偿，一般来说，战败国需要像战胜国做战争赔偿，这种情况下，你的房子给炸了，你把房价随便翻个几个跟斗，报给国家，国家是不太在乎这种小数字的，会把它夹在一大堆别的条款里，摔战败国眼门前，用大炮威胁它赶紧还，战败国也有一大堆火烧眉毛的要紧条款要纠缠修改，顾不上你这三瓜两枣的，多半这类花钱可了的小问题，会赶快捏着鼻子认下，赶紧了掉，这种情况，你不还房贷，没有产权，拿什么去发财？！

去买给战败国？可是发这种财，就要把握社会政治情报，这里面有风险的，跟所有发财机会一样，都必需担负血本无归的风险，比方你遇到战胜国出了个喜欢怀柔远夷的大佬怎么办？用你的房子去慷慨大方你有没有办法？对吧？这种政治大佬很麻烦的，有的会说的很凶，做得很软，有的会说的很弱，做的很凶，有的还会时凶时软，不凶不软……

花样比娱乐圈多太多了，拿千万年薪的编剧都别想编的出那些脑洞和花样，演技更是天赋妖孽级的各种飙，奥斯卡影帝跑去，连人家龙套都飙不过的渣。这是你有把握战争可以胜利时的问题。要是战争失败，你私人能否在里面找到自己的转机？当年日本战败，可就有很多人拿这种房子发财的，只不过里面弯弯绕和把握机会的能力，需要的条件，就更难把握了，所以一般不建议考虑在战败几率高的情况下这么玩。说到这里，你觉得这贷款到底要不要还啊？！

2

如果正处于还月供的房子因为不可抗拒的风险，比如说，在战争中倒塌或者毁掉了，购房者是否还需要继续还月供？这确实是一个大问题，也值得我们一起探讨一下。

首先，要看一看战争后的情形

如果发生战争等不可抗力的因素之下，对于是否还要继续还房贷，我认为不能一概而论，最起码要分为以下两种情况:

一、如果爆发战争这种不幸的事，可能会出现房子依旧矗立着，可人没却走了；

二、就是人还健在，但房子倒塌了没了。

基本上也就是以上两种情形，这不同的情形之下也应该有不同的处理方式。接下来，我们分别分析一下每一种的应对之策。

人健在，房子没了。月供应如何解决？

根据《合同法》等相关法律法规和借款人与贷款银行签订的房屋按揭贷款合同约定，如果人在房子没了。那么，借款人仍有义务清偿尚未偿还完结的贷款本息。

换句话说，即使你的房子倒塌了，房子的按揭月供你还得继续还下去。

据银行业内人士解释，贷款是商业银行与借款人之间的合同关系，房子是抵押物，是补充。因此，就算房子没了，也不能以此为由停止按期还月供。

如果之前有买过相关财产保险的人来说，应该是可以申请索赔的。但毕竟是战争这种不可抗力的因素，至于保险公司如何赔付也是很难说的（这可能要视具体情况）。但如果之前完全没有购买任何财产保险的，那或许只能由房屋所有人自行承担房屋损毁的损失。

不过，我认为如果是战争这种情况下，意味着是国家整体参与了，那么从政府救助的角度来看，在战争结束以后，一般都会给予人民群众一定的灾难补助，最起码要保障广大受损群众得以妥善安置并重建家园。

人走了，房子矗立着。月供怎么办？

如果发生这种更不幸的事，据相关律师解释称房子会变为遗产。根据《继承法》的有关规定，该套房子将被列入该去世者的遗产，首先由其遗产继承人用遗产清偿逝者的生前债务。

也就是说，遗产继承者在清偿逝者生前债务的同时，当然也包括房屋按揭贷款等债务在内，但清偿债务以该逝者遗产实际价值为限。而对超过遗产实际价值部分的债务，恐怕继承者也无力偿还了，除非是该继承人自愿想法子偿还的，就另当别论，法律也不禁止。

总之，像发生房子没了却还要继续还月供的情况，尤其是对于战争后失去房子的人来说无疑是雪上加霜。但我觉得这种假设，至少目前为止从没有发生过，也永远不希望发生。如果真有不幸的那一天，那只能祈求所有人及财产都平安、安全！

3

因为你是把房子低压给银行的，好比你租房子住你只有住的权力，因为你没还清代款，房子还是银行的。不许要还，还也可以但是银行得把房子盖好！不把房子盖好！你可以向银行要回你以付款!

4

因战争楼被敌人炸了，房贷还是需要还的，冤有头、债有主，受害者可申请战争赔偿。

反对战争，珍爱和平。

拒绝战争，保卫和平。

打赢战多，捍卫和平。

人类战争，腥风血雨，极度残酷，相互厮杀，两败俱伤。不要轻言战争，更不可轻启战争。

债权债务关系的建立与消失，只有通过正当途径合理合法完成，决不能因一场战争而被免除，某些极端或法定情况的出现，只有无法追回和不得也而为之了。

房贷又称抵押贷款，它是一种信用贷款，这些钱实际上是国家的，贷款人应诚实守信，按合约履行还款义务。如果发生战争抵押物灭失或毁损，责任在敌方，战争行为通常都是国家行为，权利人可以通过正常诉讼渠道向加害方索赔。正常情况下，对于房贷国家会自动放弃追偿或免除。

战争是人类制造的最大灾难，地球真的需要和平。

图片来自网络

5

如果发生战争，没还完房贷的房子被毁，欠银行的贷款还要还吗？

这个问题，我觉得不应该用我们传统的法律来解释，因为在战争状态下，法律几乎没有什么用——很明显，打仗就是要死人，你见过士兵杀了敌人要偿命的”法律“吗？这种在平时”杀人偿命“的法律在战争状态下根本不会存在，同理，很多法律在战争状态下根本就不会有人去执行。

第一要考虑的是，如果发生战争，银行还存不存在？如果银行被没收或者倒闭，在战争状态下是不会有什么法律仲裁机构来帮助银行催收的，所有的帐都被抹掉了。就算银行还存在，在战争状态下人命都不值钱了，谁会来催收？法院？催收公司？你想想会不会还有人愿意舍生忘死只为了银行的利益？

第二要考虑的是，如果房子在战争中被毁了，你还会去跟银行商量还款的事吗？战争状态下，普通人出门躲避战争还来不及，哪里还顾得上还款？叙利亚战争那么多年，有多少人辗转迁移到欧洲，你让他们还房贷，可能吗？

第三要考虑的是，战争中被毁的房子，战后国家会进行部分重建。重建后的房子是分配给人们居住的，那时银行拿什么作为抵押权来申请债权？

总之，战争状态下，法律形同虚设，根本不能约束债务人。既然如此，将心比心，如果房子毁了，你还会去还贷吗？

我是空谷寒潭，与您分享我的观点。

6

提这样的问，莫不是被新三座大山压扁头了？

虽然，我们并没有远离战争，战争的危险可能随时发生。但我绝不会因为房贷的压力，而去假设来场战争，以逃避房贷的偿还。哪怕我再房奴，我也知道战争的危害。现代战争是毁灭性的，它不仅毁灭房屋，毁灭家园，毁灭国家，毁灭民族，毁灭美丽的大自然，它更毁灭生命，毁灭良知，毁灭文明。

以战争求得房贷的免除，代价是不是太大？我们再蠢，也不会蠢到要让自己落到人、财、物三空的地步吧？

我只是期盼，好政策能真正落实，房价能真正降下来了，百姓能真正安居乐业，并乐享发展成果。

我衷心希望，战争的阴影远离我们，和平的阳光永远照进我们的心田，幸福永驻你家、我家、他家！

7

不用还了！原因有二，一是法律规定：遇有不可抗力的灾难，自然灾害，战争等造成的损失的，缔约人是不用承担法律责任的。二是因为如果你是贷款或按揭购房，在贷款没有还清之前，房子法律意义上的真正主人是放贷方的，你是无权处置，变更，毁坏的。战争损害的是真正所有权人的房子，你只是准所有权人或者是“协议所有权人”（指只有协议执行完毕才能获得正式所有权人资格）并且你已承担了你应承担的部分。你属于共同受害者所以不用负责！

8

发生了战争，买楼房的房货款吗，肯定是不需要还啦。人的死活都没了准啦，你和准还起。战征就是搞平衡的。不需要你的我的啦。我说的对不对。请你看看，大家朋友们，怎么说的吧，谢谢。，，，

9

如果发生战争，楼被敌人炸了，房贷还需要还吗，那你还在吗？如果把银行炸了，你的房子好好的，你不发了国难财。

你的问题我猜想，真有那样的事情发生，只要地皮在，还会重建新房子，把新房交给你，可能你还要还原来的房贷，除非你不要房子，也就不用还房贷了。这种流离失所的日子不敢想，祈祷祖国和平，百姓康泰，安居乐业！

10

感谢你的邀请！如果发生战争，楼被炸了，房贷照样得还。因为房款是银行??贷的，必须按期还贷，所以千万别那么天真，不用还房贷。如今我们国家形势政策都好，我们应该多赚点钱，以备不时之需，老老实实工作，快快乐乐生活！不但我们要爱自己的祖国，还要教育下一代，甚至子子孙孙都要爱自己的祖国，保卫祖国！[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰][赞][赞][赞]