电商平台已严重影响到生产厂家的价格体系，你认为这样合理吗？例如拼多多、淘宝等，已经倒逼源头厂家的利润一降再降，用户买到性价比高的商品，而工厂因为利润降

不合理，的确不合理；电商平台越来越多，甚至很多平台已经把活动当做常态了，而且很多电商平台的活动是打着官方的名义做补贴大战，从而去获得竞争的胜利，所以无疑最大的价值是为了获取流量，为平台获取顾客量！

但是这也无疑让生产厂家的产品定价就受到了影响，如果按照以前的价格定价，这必定会导致在很多渠道卖不动，所以很大程度上只能依赖电商平台来销售，这无疑是一种变相的绑架。最可怕的是小企业根本没有实力打造那么多经销渠道的时候，选择了电商，后来有点成绩了想要选择多元化平台！

发现价格已经在电商平台产生混乱了，所以在想提高价格已经很难实现了！特别是有些电商平台做活动做的时间很长，甚至常年都是活动，这无疑已经影响了用户在其他的平台或者线下的店面购物！

所以自然是不合理的！所以很多产品在一些平台应该有规定，一年只能做多少次活动，每次活动不超过多少天，然后做活动超出了低价范围，数量上就不能超过多少个来严格控制产品在各大平台的数量，从而达到制衡的效果！

而且最关键的是各大商家在打造产品的同事为了营造好的产品销售氛围的时候，低价无可厚非，但是如果一旦长期低价就会导致用户对于这个产品的价格印象就很难恢复到原价的印象，所以这个也严重影响了用户的购买口碑和信誉！

如果厂家也跟着降价，这无疑就会让商家的这个产品没有了利润，那么打造这个产品的价值意义就没有任何意义了！这几年就是互联网企业或者互联网模式的企业才会疯狂的补贴，然后再进行疯狂的圈人之后，价格再恢复上去，但是这个过程难免会有一些牺牲品产生，那么很多商家无形中就成为了牺牲品！

所以我综合而言我觉得这样的现象就是不合理的，毕竟要维持正常的商业运转，我觉得所谓的物价控制方面一定要线上线下一起严查管控，避免出现一些不好的现象发生，对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！

这样肯定是不合理的，企业如果没有利润支撑，迟早都是要倒闭的，毕竟大家开工厂也都是为了挣钱，谁开工厂是为了做慈善亏钱的。对于厂家来说，如果一直处于亏损状态的话，肯定是越来越做不下去的，现在制造业的日子确实一天比一天艰难了。

电商平台，这个是时代发展的产物，价格便宜，购物便利，送货到家，7天无理由退换等等这些都是电商带来的好处。可是电商也带来了很多问题。假货、便宜货的以次充好，劣币最终会驱逐良币。当没有利润空间的时候，厂家不会生产优质产品，客户只能享受劣质产品，从长远来说，这不是好的发展。

但是，现在大家能做的只能是降低成本，存活是第一步，现在很多的厂家也都是在艰难的维持着。对于厂家来说，只能是适应这个发展趋势的去改变。有时候只能是降低品质降低成本的来迎合电商平台，你不改变，社会会逼着你改变的。

我相信未来的购物方式是实体和电商相结合的。电商经过漫长的发展，最后大家对于电商的品质开始厌倦的时候，就会开始选择实体店来消费，当然实体店也会因为电商改变很多，比如价格、品质等。

优胜劣汰，这个是自然法则的，不改变的厂家自然被淘汰，只有活下来的才能走的更远，很多厂家倒下了，同时也有新的厂家出来，这几年很多都开始从线上走到线下的企业，时代在不断的改变，我们能做的就是适应社会的改变。

电商以流量剥夺了生产企业的价格话语权。同时也严重压缩了生产企业的利润生存空间。终究导致大量生产企业无法维持正常经营而倒闭。

当生产企业全部倒闭后，电商也就无货可卖，最后一个死亡的必然是电商。

犹如恐龙，因强大毁灭了所有的生物后。最后它因食物链灭绝而死之，只留下了化石。

电商平台催生的只能是平台本身的“寡头经济”！

电商平台不仅严重影响到工厂价格生产体系，它也影响了销售啊。

我们经常会看到电商打各种各样的优惠，降价活动去吸引流量。成交量和成交额非常之高，但是也不分摊薄了平台以外生产厂家和工厂的利润价格。这早就不是秘密，但是所有的平台为了争抢客户流量以及每一位顾客都希望花更少的钱买到更便宜更实惠的物品，这种现象也只能进行不断循环。

而且其实经济发展作为广大的普通民众而言，做生意什么是他们的利润主要来源？我认为是中间商，其实普通民众做生意绝大部分都在赚取中间商的部分利益。但是从阿里巴巴开始，由工厂直接对标市场，电商平台直接作为全国的中间商。这必然导致对普通民众做生意的这一块儿市场的利润被取走。这对于很多人而言确实是一件好事，没有中间商赚差价，物体品会更便宜。但同样会造成大量失业呀。

曾有一句名言，电商造就了三千万人的就业，但是3亿人失业。这虽然并不是一个准确的数据化概念，但比喻的也非常形象。很多人都在说中间商赚不了差价了，就逼迫这些人去进入新的行业，新的领域。让他们转行升级，但问题是对于普通人而言，哪那么容易呀？你以为这只是说说。广大的普通民众买卖的过程当中都是中间商，中间商没了谁还有利润可言。像互联网时代到来一样，所有的利润都集中在平台方。普通人哪有那么多的资源去升级，而且绝大多数的人都是没有太多学历的。抖然间，在短短数年之内让他们转向一个全新的领域，你认为可能吗？

很多人都在说马车被汽车代替，马车夫也失业了。当时也有人反对最后怎么样呢？我的回答是时代不同。当时社会发展的虽然很快，但是没集中。现在互联网时代下所有的资源前所未有的向平台集中。在旧社会，马车夫失业了，能失业几百万人。大不了回家种地，沿路讨饭。当然也有转型成功的那成为司机。但是现在呢，你回家种什么地，你有吗？沿路讨饭别人给吗？所有人都去做电商，现在电商，你告诉我挣钱吗？维护一个大平台的电商运转，它的成本比实体店都高，你知道吗？

而且流量分配不足，小的电商都是赔钱干。你知道吗？在每每谈及一系列问题的时候，总有人利用社会达尔文主义优胜劣汰，认为这很正常。这淘汰的过程如果太快了必然遭到反噬。谁也不用得意。

存在即合理！工厂可以涨价呀，工厂可以不与电商合作呀。行吗？涨价也是死，不合作也是死，厂家已经离不开电商了。电商是一个快速将商品卖到消费者手上的渠道，最主要是它省掉了中间商，节约了成本，降低了价格。

有人可能会说，省掉了中间商就会减少很多就业，是的。假如现在没有电商，还按以前层层经销，你能卖出去吗？你产品的价格比现在贵好几倍，你卖的掉吗？并夕夕那么便宜都卖不动了，你实体店能卖动？

现在生意不好做是因为供大于求了，而不是因为电商的存在。如果所有的商品都短缺，供不应求，什么生意都好做。一方面是因为现在的生产效率太高了，另一方面是因为贫富差距太大了，人们没有消费能力。

实体店倒闭不能全怪电商，没有电商一样倒闭。

农民，粮食也是价格一低再低，还好，没人买，可以吃。没有电商平台，生产企业一个卖不掉，超市堆满了货，买三送一了。

按题主的意思，10块东西卖100～200就是一种健康的机制了？根本不用为商家和厂家担心，没利润和好处的事，根本没人做的。

非常不合理，不仅如此，很多商家在电商平台的驱使下被迫低于成本价销售，而平台坐等流量，监管部门几乎不管。其实这些行为明显违反《不正当竞争法》，在国际市场几乎无人敢触碰，因为都很清楚后果的严重性。几年前，谷歌因违反《不正当竞争法》，被欧美开除百亿罚单，但在中国似乎很平常。有人违法不用承担后果，数年来已成常态，造成的结果是什么，更多的人违法，更更多的人被迫违法，大部分商家被迫亏钱经营。因为他们别无选择，要么继续亏，赔钱赚吆喝，要么关门。

在这个过程中，消费者是受益了，是在不健康的商业环境下。平台是赚钱了，不管你十元成本卖一元，平台都可以抽佣（如：拼多多）或者赚取流量差价（如淘宝，也可以视为推广费），20%的商家硬撑着，最终80%的商家被迫关门，这就是事实。至于这80%倒闭的商家，会有多大的社会影响，会影响多少人，没法预估。至少我，是这80%中的一员，创业18年，电商干了十几年，虽有不舍，但也无可奈何。去年一年，我们所处的行业，已经有30%的关门商家退出，但能用怎么样？今年上半年的疫情，加上目前的恶性竞争，最终我们也不得不被迫关门。我们小公司，员工虽然不多，但都要养家，公司暂时不赚钱无所谓，撑不下去实在没办法，但对于被迫离职的员工，我从心底里觉得自己万分愧疚，每个员工上有老下有小，平均每人要养活两个人，有些一人要养活四个人。突然没了收入，他们何去何从？

我们来算一个影响到人的小账吧，我们这行有1000个商家，平均从业人数10人，去年一年，30%的商家倒闭，也就是300家，每家按照10人算，也就是3000人失业，每人养活2人，连同自己也就是3人，会影响9000人的正常生活。那再算个大帐，据传，淘宝有50万商家，如果也按照这样算，你能算出来吗？在继续下去，中国小微企业，从业人数有7.5亿人，涉及各行各业，大多是实业为主，这种低价的恶性竞争继续下去，如果哪一天真的是80%的小微企业被迫关门，你觉得会使什么情况？

你也许觉得我无所谓，反正我家买东西便宜就行，但你最好回家清点一下，你家到底有多少人在小微企业里面，如果有，你先回家上个香，拜个佛，求老天保佑你吧！

其实这些厂家都是低端产品，本来就没有竞争力，只有拼价格了，

你看看曹德旺的玻璃，老干妈的辣酱。电商有本事降价啊！