如果发生战争，城市停水停电停气，居民怎么生活？:如果停电停水，城市居民将无法生活，还记得当年美国发动的科索沃战争吗？南联盟总统米洛赛维奇苦苦支撑了77天

1

如果停电停水，城市居民将无法生活，还记得当年美国发动的科索沃战争吗？南联盟总统米洛赛维奇苦苦支撑了77天后就放弃抵抗了，原因就是美国用石墨炸弹攻击电网，导致全国停电停水，导致人民无法生活，米洛赛维奇再也坚持不下去了。但是，在广大的农村，即使停电，农民还能维持生活。从这次疫情就可以看出，在农村生活更有利于防疫抗疫，农村的重要性显而易见。这些年来，过度讲究城市化，折迁拆迁再拆迁，赶农民进城，是该值得反思了。一旦战争、瘟疫来临，都挤在城市，停电停水，就是灾难。所以，用毛主席的话说“农村是一个广阔的天地，大有作为”，我们一定要重视农村建设，那可是大规模战争来临时，我们退守的最后的一道安全防线！

2

没法生话，只能远离城市，农民返乡种地，城市瘫痪，城市人口很快将变成难民。

现代战争，第一波摧毁的一定是高价值军事目标。

导弹发射基地，机场，港口，指挥级关，军事基地，雷达基地，军事卫星等。

第二波摧毁的一定是，通讯，电台，数据中心，补给基地，兵工厂，运输线，政府机关等。

第三波摧毁的一定是，城市供水，供电，供气，储粮，储油，储气，破坏水源，桥梁，发变电站，网络中枢，瘫痪城市，制造恐慌，打掉工厂。

当战争发展到攻击民用设施的时候，这就是大规模毁灭性战争。

它的目标就是要把目标国家，打回到非工时代。

催毀目标国家的：军事，交通，制造业，大中城市。

大中城市是国家发展的象征，是军事，交通，经济，科技，政治，文化，工业，服务，通讯，信息等中心，也是人口聚集地，所以逃离城市是规避战争的首选。

而偏远农村，远离重要交通线，会相对安全，而山居人家更是世外桃园

。

所以战争让城市更悲催，打击城市化，毁灭现代文明。

农民回乡，有水有粮，

城市人口在有组织的情况下，建立临时居民点，采集地下水，食品等待政府配送，或红会救援。

或投靠农民亲友，或自我主动寻找荒地，水源，转向田园。

或展转它地规避战争。

3

从我的生活经验来分析，在城市里停水停电停气，根本无法生活下去。就以春节前我们城区的一次停电停水事情来举例证明。

我们生活在东北，数九寒天，电力公司的变压器发生事故，导致整个小区没有电供应了。当时屋子里就冷了下来，热力公司说没有电，二次加压的热水顶不到管网里，屋的温度降到了10度左右；我家没有液化气，用电磁炉做饭，没有电饭都没有办法做；想洗脸接点水吧，发现水箱里的水都空了，没有电，水供应都断了。

没水没电没气的日子整整两天，我们晚上盖了两层被子勉强睡觉，到市区饭店解决肚子问题。

这才两天，就把我折磨够呛，要是战争时期，估计一周的时间我就得饿死了，没吃没喝的怎么生活。

因此，当时我就怀念起住平房的生活。家里的水缸永远存着两大缸水；家里的劈柴永远是几十袋的备着；家里的煤永远是五吨十吨的存着。火坑想烧就烧，想吃什么就做什么，有了炉子，什么都可以烤着吃。

这就是城市居民的悲哀，没有电的高楼，想回一次家都得累晕了。

而我们现在的策略确实有问题，把大片的农村住房拆掉，全部拆到城里的小区，看似城市大了，人多了，却把农村变没了。

农村平房多，有地有小园子，遇到兵荒马乱的年代，他们靠着自给自足都能生存下去。城市居民呢，就算是手里有粮，没有自来水没有电，他们吃生米都吃不上了。

所以，对规划好的城市建就建了，不用拆迁的农村就别动了，保留下这片能够养活一大批人的聚居地，对我们的未来是大有好处的。

毛主席老人家说过的一句话，我认为相当地对：深挖地、广积粮。当年面对苏联的危胁，我们就有大批的工厂和人员到了三线地区，才有了根基和底气。农村建设要跟上形势啊，这就是我的看法。

黎涛微世界我在等着你，希望我的回答能够帮助您，感谢您的阅读。更希望您的评论和关注。再次感谢！

4

我想如果发生战争，一切都将停罢，我们就得发挥我们最原始的状态，停水，就去寻找水源，停气，就要学会钻木取火，停电，就要学会日出而做日落而息，，这些原本就是我们祖先所创造与发现的生存技能，只是如今被便携与快速的科技所取代，可我认为不管科技如何发展，祖先留给我们的保命的本事不能忘，人能立足这世界，如果连最基本的生存本事都不会，总有天我们会被自己创造的高科技所消灭

5

这种问题问出来显然是没有战争经历的人或者是对战争年代不太了解人。战争爆发，如果让一座城市陷入断水断电的地步，那么水和电早已不是居民的生存问题。长时间断水断电，意味着这座城市已经成为敌我双方的战场，正在进行围攻与坚守的状况。如果有居民不幸被围在当中，每时每刻担心的是如何躲避子弹、炮弹或炸弹，有坚固的地下掩体里的居民，担心的是能否守得住不至于敌人进来屠城，其次才是食物和水。总之，被围之城最担心的是生死问题。为什么？因为不到绝境，停水与停电的影响都是暂时的，因为不到绝境就意味着可以抢修被破坏的水电设备设施，也可以挖井取水，甚至可以逃离。只有被长期围攻(围困都不算)，连抢修水电的机会和条件都没有，这才造成长时间的断水断电，像列宁格勒，苏德两军长期在城市里熬战。但到这种地步居民大多死于战火与饥饿，死于寒冷。所以，如果发生战争，只要这个城市不陷于被围攻的绝境，基本上不存在长期断水断电的情况，反之，如果连水电的抢修都无法进行，意味着城市已经陷入绝境，居民面临的绝对是生死问题，而不是断水断电的生活问题。

6

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/f46d0ef41a69499d8b33464ecdb4711c7

无论你指的是不是第三次世界大战，战争一旦爆发，首先被摧毁轰炸的就是城市，因为城市是经济的枢纽和跳动的脉搏，公共设施完善，商业大楼、银行、人口密集度高，所以城市是最危险的地方，假设第三次世界大战真的爆发，意味着可能是摧毁性更大的核战，居民首先需要知道哪里可以暂时躲避核弹空袭轰炸，先保命活下来是第一步，然后准备逃难物资是第二步，因为核污染根本无法再生活，所以你就不要还想着能四平八稳的龟缩在房子里能继续过日子去考虑停水停电这种无用的问题了！

8

如果发生战争停电停水等，城市基本无法生活！城市最主要的是水，农村最主要的是粮！有很多人认为农村能生存，现在与从前农村也不一样了，农村最主要是缺粮，以前家家户户都有存粮，有石磨，现在没有存粮的，也没有石磨，没有水电面粉何来！有人说城市人会都回农村，有钱能买到粮吗？除非早下通知，要存下多少天的粮食！农村只要有了粮食，别的都好解决！地下水虽不好喝，也能喝！柴禾有的是，反正环保也不管了！

9

怎么生活？无法生活！所以我说那个提出中国大城市化的专家千刀万剐都不屈。中国应该走发展乡镇小城镇化的道路才是正确的。有三大好处:一，乡镇小城市化减轻了大城市交通不便等压力，工厂都建在乡镇小城镇，劳动力富裕…二，乡镇小城市的废水等反过来又是农业需要，可以做到工农业互补……三，一旦遇到大的情况比如战争等，敌人就是破坏部分地方的水，电等，也不至于造成大的损失，而且容易解决……

10

如果真的发生战争，就不会是城市停水停电停气那么简单了。

现在大国之间不敢轻易发生战争，就是因为一旦开战，有可能就是世界末日。想想核武器，生化武器，核弹，这些就是潘多拉的魔盒，一旦打开，将是人间炼狱。人们能否活命都是问题，估计没机会思考停水停电停气的事情了。

假如战争只是导致了这样的情况发生，国家又没有管，那就只能发挥主观能动性自己解决问题了，没水就去河里打点水，拉回家，自己净化过滤，先解决饮水问题。

没有火就只能去野外捡点树枝之类的，拿回家生火，现在的灶台没有烟囱，油烟机没有电也无法运转，确实是个问题，要么就去外面生活做饭，这种话情况下能保证不饿死不渴死就不错了。不过相信咱们国家也不会让这样的事情发生的。

如果真的会发生战争，肯定是农村会比城市更适宜生存了。农村有一望无际的田野，有取之不尽的野生动植物，相对来说会好一些。

覆巢之下岂有完卵，只有世界太平才是人类的幸福。