假如全世界取消军队，都不研制武器，把精力用在发展经济、改善民生，你对此有何看法？:这当然是人类理想的世界啦！第一、取消各国军队，成立世界警察部队，按照

1

这当然是人类理想的世界啦！

第一、取消各国军队，成立世界警察部队，按照联合国章程管理世界范围内各国之间事务！国内事务由各国警察管辖。

第二、各国按照联合国章程缴纳会费。全世界可节省军费开支约三十万亿美元，用于科学技术研究，特别是太空研究。

第三、全球各国和平利用太空资源，甚至可按国别每个星球就是一个国家。全球人类变身全宇宙人类，自然资源将真正取之不尽、用之不竭，根本不需要进行资源掠夺！一幅多彩询丽画卷舒展于太空：

天下大同、太平天下！

人类太空、太空人类！

2

理想很丰满。现实很骨感。不是一个爷的后代。很难做到取消军队。而且很多军事强国是靠高端武器装备赚钱养家。况且没有强大的军队建设。只能挨揍。甚至失去家园。所以取消部队。停止武器研发根本不可能成为实现。

3

战争是推动历史前进的车轮，战争是推动社会发展的摧化剂，战争是推动科技进步的第一动力。没有战争，地球将永远处于混沌状态；没有战争，人类就意味着临近灭亡。

这话听着刺耳，但事实就是这样。远的不说，就说现在，我们所用的工业及民用产品多数都是军工产品的派生物或衍生品。

没有战争，人类顶多处于“邻国相望、鸡犬相闻、民至老死、不相往来”、“日出而作、日落而息”、年复一年，凭体力修理地球的原始状态，根本不可能有什么电脑、手机在网上用汉语或英语讨论这个令人无限“憧憬”的话题。

当然啦，人类由野蛮走向文明，其标志就是防止战争、避免战争，所以和平是人类的永恒追求。但世界上只要有一个国家还马不停蹄地日夜研发超级杀人武器，别的国家也不能停止军火生产，更不能取消军队。和平靠一方口头承诺或赐舍是不行的，只有几方军力达到或接近平衡，才能保持相对和平，也即上世纪我国政府在原子弹试爆成功后向全世界宣告的“打破核垄断，是为了消灭核武器”。

4

假设极美好

现实很残酷

世界大同超酷

与实现相距十万八千里

要到猴年马月才能实现

若放弃武备

就成他国案上肉

等着被割

故，加化国防

以保平安

#凌远长著#

5

我的看法！首先这不可能！永远不可能，除非在能源上有新的突破，

地球上早晚有一天会出现能源危机。

我们都知道能源危机，一直是个头痛的问题。比喻不可再生资源。是用一点少一点。直到那天没有了，这种时候，你说怎么办？估计只有战争了，就好比沙漠里，有一瓶水，有五个人，谁喝了，就能走出去。你觉得，是拿东西换？还是说打架？肯定是5人自相残杀！

全球变暖，海平面上升，引发战争！

比喻日本针对中国的，就是因为陆地面积太小了，所以当日本陆地，完全不够用时，估计日本肯定会想办法侵略别人。

一旦取消军队 犯罪率会上升

因为平时很多人 非常老师 那是因为法律军队 一旦没有这些，可能会出现国家里面诸侯混站，暴乱不断，

总结，这种情况，不可能出现。

以上就是我的看法 ，希望能帮到你，祝你生活愉快，工作顺利，万事如意！谢谢

6

答：这个问题给的假设条件是：1取消军队，2不研制武器，3发展经济，4改善民生。然后在这个基础上看这个世界将会怎样？

从这四个假设上看，军队，武器，战争似乎象征动荡、苦难、悲惨、不幸、死亡等；发展经济，改善民生似乎象征希望、活力、积极、幸福、安全、稳定等。

看起来这是一个问题：假如全世界取消军队，不研制武器，发精力用在发展经济、改善民生，你这怎么看？但是这个问题的暗示性太强，就好比问，一个烂苹果，一个好苹果，你希望给妈妈吃烂苹果，还是好苹果？

也许提问人的观点是，假如全世界取消军队，不研制武器，发精力用在发展经济、改善民生，这个世界就往一个好的方向发展了。

回答问题的人会出现一种很意思的现象，他们会限制在提问人的假设的条件中，来讨论关于“To be , or not to be , that is the question.”

这里有一个逻辑问题，因为关于世界如何发展会好，远远大于假设的4个条件，所以这样的讨论没有意义啊！

但是这种提问方式是非常高级的。这种提问方式将回答问题的人限制在一个固定的条件下，而且这个条件又有非常明确的对立关系，和代表性，让回答问题的人错觉的认为，回答了这个问题，像是解答了全部问题。

这就是为什么很多时候，事后才会发现之前的决定有很多破绽，但当时就觉得非常正确的一种情况。

这种提问方式在生活中是一种常态，我相信提问人就是属于这种情况。正因为这是常态，就容易被人利用而很难被察觉。

现在言归正传，看见这个问题，我想问一下提问人，这个“假如”的世界建立在一个怎样的社会所有制的制度上？我们现在的属于私有制社会，还是私有制吗？如果还是私有制社会，如何确保自己的财产安全？这个世界还有国家的概念吗？大家存在文化和历史的差异吗？大家存在发展的差异吗？大家的拥有的资源存在差异吗？大家发展经济的能力存在差异吗......

7

是个好想法，而且极易实现

世界上最大军事打击体系在美国，苏联解体之后，世界一片祥和，俄罗斯直接进入G8富豪俱乐部，融入西方世界，就差加入北约。

照此下去，美国不会因为军事强大而侵略别国，墨西哥拼命努力要求归属美国，美国没有占领别国的欲望，许多毗邻美国的小伙伴把加入美国当做最大的奢望。

世界完全可以把美国建立成为一个联合国军，统管世界秩序，调节世事纷争，最主要的是，加拿大就这样做了，欧洲几乎不设军事力量，因为有北约在，世界歌舞升平，欢声笑语。

2014年3月17日，熊出没，二战之后吞并事件发生，众目睽睽之下，一群全副武装没有任何标识的小绿人，侵占了乌克兰的克里米亚，全世界为之一震，明目张胆的强盗行径，联合国66：19通过决议，一致定性为侵略。

因为此役，北约有了敌人，世界又开始了内耗。

当然，侵略者就是狼，不仅让世界充满恶意，它自己也不得好报，一夜之间大量的军火定单成了废纸，它又是世界三大石油输出国，结果石油价格暴跌，卢布几乎崩盘。

也因此，它战略目标东移，把祸水引向东方，让西方开始有了戒备心理，开始联手制约，世界防范风险陡增。

取消军队，建立世界联盟，是大势所趋，是世界人民的最大愿望，随着科技发展人类进步，任何形式的军事武装都是反人类的，只会带来灾难和痛苦，全球成为人类安逸舒适的居所，应该是终极目标。

8

且不说这种情况亳无可能性，如果真这样，世界还不乱了套？因为人类既便消除了军队和武器，但并有消除资源的匮乏和人类的各种冲突和矛盾。实际上既便现在人类拥有军队和武器，但自二战以后仍然已经有七十多年未发生大规模战争了，原因在于现代世界处于相对的制衡和平衡之中，美国一家独大，但也没有大到能够为所欲为的主宰整个世界，多极世界仍然能够产生各种力量进行各种不对称的抗衡，人类也逐渐认识到了战争没有真正的赢家，为此也通过各种制度化的建设，来避免和减少战争的可能性。平衡有时会打破，但仍然会通过各种博弈达成新的平衡。比如九十年代，我们会感觉周边世界对我们都充满了“友善”，但是随着我们的掘起，实际上就是打破了美国框架下的某种平衡，这个时候世界以及我们周边的许多国家，就会因此感觉到不平衡导致的某种威胁，所以必然不会如九十年代般的友善，这是我们应该明白的“成长代价”，但是通过各种力量的博弈，最终仍能形成某种动态平衡。军队和武器是战争的元素，但军队和武器也同样可以是制约战争的和平元素，必须辩证的来看待它。

9

生于忧患，死于安乐。

长期存在于历史的各种社会现象都有其内在的合理逻辑。存在即合理。

我们所知的世界是对立的统一，是在矛盾中发展，阴阳中转换。是非，善恶，荣辱都没有绝对的固定的统一的标准。

如果没有恶，善同时也不会存在。如果没有竟争，我们的进化会停止并且倒退。如果没有战争，人类就找不到正确的意识形态，找不到正确的信仰，找不到正确的道路和目标。

战争是各种矛盾无法调和时的总爆发。战争会让我们思考和寻找到人类正确的价值观。战争如同阳光融化皑皑白雪，让大地露出蓬勃生机。

物竞天择。安逸并不是造物主的本意。如果有一天地球上没有战争了，那么和外星人的战争就拉开序幕了。

适者生存。我们习惯性把世界看的很美好，都是假象而己。现实很残酷，远比我们想象的残酷。

10

只要有人类，人类的人性不变，这种事就不可能发生，人类的人性从根本上来说是恶的，人要受六道轮回，所以人类成仙成佛那就是地球倒着转。这是一种幻想，实现是不可能的。