为什么现在的年轻人都不敢买股票？:年轻人不能进股市，难道老年人才能进股市吗？开个玩笑，下面步入正题。股市作为一个风险程度整体偏高的市场，适合风险承受力

年轻人不能进股市，难道老年人才能进股市吗？

开个玩笑，下面步入正题。

股市作为一个风险程度整体偏高的市场，适合风险承受力相对高一些的人群。

说起股市，人们一般都能念叨，“股市一赚二平七亏”，年轻人不能进股市，进了股市，花了时间，浪费了青春，耽误了其他的事业，最后还赚不了钱。

从中国股市目前的现状来说，这么说有一定道理。

那么A股有没有炒股的土壤呢？或者说炒股到底能不能赚钱呢？

回答这个问题钱，先说一个概念，“零和市场”。

如果在一个市场中，一方的收益必然来自另一方的损失，各方的收益和损失相加总和永远为“零”，那么该市场可以认为是一个零和市场。

在不考虑交易税费的情况下，从交易机制的设置上来说，股票交易不是零和游戏，而期货和期权的交易在设定上就是零和游戏。

在零和市场下，市场上的参与者大致呈“一赚二平七亏”这样的比例，这不仅在中国，在美股等市场也是如此。

股票既然不是“零和市场”，那么到底是负和还是正和呢？这就取决于公司的经营情况和股市的发展情况了。

我们来看一下A股这十来年的走势。

再来一张美股的。

两幅图，起始时间是都是2006年10月，截止时间都是2019年9月，时间跨度共计13年。

第一幅图，是上证指数。波动性十足，13年，区间涨幅只有50%多。

第二幅图，是纳斯达克指数的增强版，纳斯达克100QQQ。涨幅379%。

除了在08年金融危机期间有较大调整外，其余时间都呈慢牛的态势，区间收益远远跑赢了上证指数。

上证指数，13年的时间，涨幅甚是可怜，只有40%，如果再考虑到进进出出的交易费用等，投资者的整体收益就更没什么了，这样的市场也可以认作是个零和市场。

考虑到今年股市整体还有了不小的涨幅，如果是截止时间选在去年，那么这13年间上证指数涨幅更低，甚至可算是个负和市场。

和美国股市比，A股涨又涨不过人家，波动性还比人家大，两国投资者的感受简直冰火两重天。

在A股市场，难道必定是韭菜的命运吗？

先别下结论，我们再看A股的另一个指数。

核心资产指数走势

这是核心资产指数的走势图。该指数主要由各行业的龙头公司组成。

选取的时间也是自2006年到2019年，10来年间，区间涨幅366%。收益远远跑赢了上证指数，和纳斯达克QQQ相差无几。

同样的市场，收益差别两重天。如果A股这期间整体是零和市场的话，核心资产指数是正和市场，那剩余资产组成的指数，就是负和市场了。

如果说在零和市场下，投资者是“一赚两平七亏”，那么在明显的正和市场下，在市场的投资者整体呈正收益的情况下，只要投资者别做太极端的操作，赚钱的概率还是较大的。

可见，A股还是有赚钱的土壤的。

上证指数呈现零和的特征，但核心资产呈现出明显的正和特征，参与时，我们选择好市场就行了。

从财富的载体看，股市也是一个绕不过去的选项。

房子是过去十几年财富增值最快的载体，靠炒房实现人生自由的比比皆是。

但房价涨到这个程度，整体快速上涨的阶段也算走到头了，根据海外发达国家的经验，把时间拉长，股市带来的回报在各类资产中是最丰厚的。现在一些评论房市的大V都转行跑来评论股市了。

本人在券商和基金公司曾待过多年，越来越感觉到了解股市，熟悉股市，依靠股市实现财富的增值是一个必备的技能。

我们需要的就是建立投资的正确姿势，选择优质资产，瞄准行业的龙头公司，选择好企业，实现财富的稳健增值。

目前现在面年轻人对股票的认知:

1年轻人分为两部份人:

A对股票不够认知的群体，对游戏，运动，实体比较认可。

B目前由于疫情发生，年轻人有一些在非典时期还是孩子，从未经历过如此大的疫情。恐慌感。觉得一切都不稳定。

C专业人士的认知:目前针对股市大盘的波动，及对股票行情现在的变量不确定，暂时短期内不敢入市还是理性的选择。

D内幕操控的想法，很多人都主要觉得股市的行情是由大的庄家幕后操控的，稳定与否，信息的真实性。

D很多专业人士目前针对股市行情结合世界经济形势的不稳定及2020年年度GDP增长只有3.2抱有对经济形势的变化会产生负面影响同时年度股民多数还是亏大大于盈利所以即使是真正的大的投资者都出现斩仓的现象！

终上所述:年轻人经验不足、及目前股市行情走势分析、同时疫情的冲击导致行业模式的裂变是史无前例的，所以内行，外行，甚至不止年轻人……都在当下甚至中长期不愿意触碰股市。

对股票的不了解，以及现在市场并不景气 千股选涨 难度大 风险高