浙大对努某某处罚更改为“开除”，是否亡羊补牢，为时不晚？:针对努某某的处罚结果，浙大修改为取消其学籍，不是晚不晚的问题，而是迫于舆论压力所做出的修改，

针对努某某的处罚结果，浙大修改为取消其学籍，不是晚不晚的问题，而是迫于舆论压力所做出的修改，如果没有网络舆论持续施压，恐怕最初留校察看的结局不会有任何改动。

努某某所犯罪行，已经可以判处3年以上10年以下有期徒刑了，还搞个留校察看，等同于不痛不痒的，或者说恰恰助长了这类犯罪行径，广大网友搞不懂浙大的这波操作，所谓的依据居然是努某某系贫困生、系初犯（据该校学生反馈，努某某可不是初犯）、悔罪态度良好等等，也就是说只要犯罪分子有值得同情的地方，校方就应该网开一面。

强奸罪就是强奸罪，没有所谓这样那样的理由，可以给自己开脱，给自己洗白，给自己减轻罪责，试问事件中被侵害的女性又该如何面对。从这个角度来说，处罚来的太晚了，网友的坚持扭转了结果或者说帮浙大做出了正确的处理决定。

我相信此类案件绝非个例，浙大此次处罚结果有很大指导意义，严厉处理涉事人员，对于在校学生可以起到很好的保护作用，同时震慑那些企图侵害他人的人。

浙江大学对努某某处罚更改为开除，是否亡羊补牢，为时不晚？浙江大学最近几天是继杭州碎Shi案之后又一个非常有热度的事件，连续多日登上热搜，全是因为一个处罚“留校察看”。

努某某作为浙江大学在校的大学生，不在校踏踏实实学习，而是经常出入夜店酒吧KTV等娱乐性场所，更是在几个月之前，试图对一个女生行为不轨，最后该女生报警，努某某迫于压力前往警局自首，最后被法院判处有期徒刑一年半，缓刑一年半。

最后回到学校之后，学校给出的处分是“留校察看”，这个消息刚爆出来之后。惊呆了广大的网友，大家都觉得不可思议。这样的人渣还能留校察看，不开除他，还留着过年呀！结果浙江大学还真的就是留着过年，这个事情爆出之后。过去的几天，浙江大学迫于舆论压力，最后将处罚改为开除。但是我觉得补牢不能代表以后就不亡羊了。以后必须树立校风，正式校规，每个人都应该遵守，而不能区别对待，我觉得这样才叫为时不晚。

为浙江大学迷途知返、深夜开除努某某点赞！！！这一次我们赢了！

浙江大学作为国内外知名大学，国内综合大学排名第五。世界排名第53名的著名大学府，一所拥有全国排名前十法学院的顶尖大学，却在专业领域上栽了跟头，阴沟里翻了船。理应为其他高等学府做好榜样！结果因为努某某事件被炒上“微博热搜”！追悔莫及！在网友的舆论导向下，浙大面壁思过半个月，终于想明白了，将留校察看的强奸犯努某某开除学籍！这算是给广大关注此事件的网友们一个满意的交待了！

如果第一个处罚决定是真真的按照规定办事，那就坚持到底。舆论是有监督作用，但既然有章可循，就得照章办事。无论有压力就改，那还要“章程”做什么？ 如果说，第二个处罚是照章办事，是符合规定的，那为什么会做出第一个处罚？有章可依为什么不做？

如此前后矛盾，自己打自己的脸，浙大也是够丢人的。

如果没有舆论的强大压力，浙大会开除努某的学籍吗？成年人了就应该为自己的所作所为负责而不是因为年轻怕影响前途而减轻处罚，这会为很多年轻人犯罪后脱罪找到口实，进而有更多不怀好意的人加以利用。

亡羊补牢，犹未晚也，浙江大学 这个补门值得肯定。但是如果没有舆论的发酵呢，也许就这么轻飘飘过去了。回头看看法院的判决，有热心的网友说不能责怪法院，也对。不过还有更多的受害人也未可知，没有报案而已，难道猫只偷一次腥吗？

结束语：

本应是教育育人的高等学府，居然会出现如此伤风败俗的人，影响恶劣！同时也给其他学府敲响警钟，防止此类事件发生是管理者必须要做的！望以此为戒！

努某某被开除学籍，有人说是学校迫于压力，也有人说学校是知错就改，我更倾向于后者，毕竟即使努某某在学校里有人脉，如果真正威胁到了学校的声望问题，我想浙大会毫不犹豫地选择支持正义，维护学校的颜面。

之前浙大发生了一件丑闻，浙大一个学生犯了强奸罪，才只是得到一个留校察看一年的处分，这个声明一出，全网哗然，到处都是声讨浙大官方不作为的网友和文章。不过之后的一段时间，浙大官方都没有再做任何表示，直到昨天，浙江大学官方才又发布了一则声明，表示开除该学生学籍。

浙大为什么要更改处分？个人感觉还是网络舆论起了重要作用。平心而论，如果这件事没有被曝光，没有在网络走红，就算是浙大官方压下来，也没多少人知道。不过它被曝光了，被各大媒体报道，引得无数网友关注和热议。浙大扛不住网络的舆论压力和高考结束，招生的到来，这才更改了处分。

你说浙大这举措算不算晚呢？在这网络信息时代，浙大的名声因为这件事已经有了污点。不过它补救的也不算晚，毕竟浙大的底蕴在这里，这件事我想不久后网民就会淡忘了吧。

浙江大学对努某某处罚由留校察看更改为开除学籍，至少是回应了社会和网友的关切，直面了真实事实情况，维护了学校规章制度的严肃性，未免不是一种亡羊补牢。

一、纠正之前的百般辩解。面对舆论网质疑，浙江大学开始的时候，辩解对努某某从轻处理是因为考虑到努某某是初犯，又是来自民族贫困地区，又是毕业生，而不是从努某某严重事实的角度和校规校纪的严肃性角度去处理问题。这让网友根本无法接受。

二、如果浙江大学如果为了估计面子，在这次调查合适以后，仍然不去纠正之前的错误做法，而维持留校察看的处理，这肯定会把自己的官僚做派一览无遗摆在全国网友面前，只会引起舆论更多的反弹，引起大家更多的批判。这无疑对浙江大学的形象伤害是巨大的。

三、浙江大学勇于面对自己错误，纠正错误，做出把对努某某的留校察看更改为开除学籍处分后，网友的评价是正面的。