中医这么厉害为什么唐朝人均寿命才27岁，清朝皇室平均才39岁？我国历代人的平均寿命：夏、商时期18岁，周、秦大约为20岁，汉代22岁，唐代27岁，宋代30岁，以上数

1

其实我单单从你自己所罗列的数据就可以得出结论。

为什么古代人均寿命很短，甚至清朝皇室这种吃喝不愁的人的平均寿命也很短？

答案就是新生儿夭折率太高了。

你看你自己也说了“据清史稿，清历代皇帝一共生有103皇子（不包括皇帝），82个皇女，平均寿命皇子32岁、皇女26岁，大量死于5岁之前。”

这不就是原因吗？只要有几个皇子皇女在5岁之前夭折，那清朝皇室的人均寿命不就瞬间被降低了好多吗？例如一个皇帝生有10个孩子。其中1个活到80岁，3个活到70岁，4个活到60岁，2个5岁夭折，那么这群皇子的人均寿命就只有54岁。高吗？并不算高，但其实细看每个皇子的生长情况，其实并不差，80%都活到了60岁以上。

如果我们把数据在弄得极端一些。或许更能清楚地显示新生儿夭折率太高而严重拉低人均寿命的事实。例如一个皇帝生有10个孩子，其中1个活到80岁，1个活到70岁，1个活到60岁，1个活到50岁，其他6个都在五岁时夭折了，那么这群皇子的人均寿命只有29岁。这简直就低得离谱了。而这种情况或许也更符合历史一些，毕竟你也说了“平均寿命皇子32岁、皇女26岁。”

明白了古代人均寿命很低的原因主要是新生儿夭折率过高后。我们就只需要思考为什么古代新生儿夭折率如此高这一问题了。

首先，肯定是古代医疗条件落后的原因

这不是指责中医不行，而是受限于生产力和科学技术的原因，整个人类社会的医疗水平都不行。例如现代医学最常用的青霉素比较容易提炼，而且药效很好，但放在古代，即便是清朝皇室，他坐拥全天下最珍贵的药材，手里掌握着提炼青霉素的原料，他也没法用青霉素来给他的孩子治病。因为古人根本不知道有青霉素这个东西（青霉素只是个例子，还有很多类似的现代药品，古代都没有）。

其次，还受限于古代落后的分娩手段

我曾听过一句话，其大意是“妇女产子，犹如再从鬼门关走一遍。”在古代，妇女产子的条件极其简陋，只有大床、热水、稳婆而已。哪怕是清朝皇室，他最多提供最软的大床、最多的热水和经验最丰富的稳婆而已，再多他也没有了。什么剖腹产、水中分娩等现代分娩技术，简直是不敢想的好事。

古代的分娩技术已经很落后了，但产妇大出血或产妇因疼痛而昏迷的糟糕情况却基本不会减少，甚至还会因为种种原因而有所增加（例如产妇怀孕期间，补充营养过多导致胎儿过大，这也会增加分娩风险）。

除此以外，古代稳婆的协助分娩技术也远不如现代医生那么科学先进。古代的稳婆只是经验丰富的老妇人，她对产妇最大的帮助大概就是告诉产妇小孩出来多少了，或者为产妇加油打气。这不是指责稳婆耽误孕妇，而是受限于科学技术的发展，只能让稳婆这样做了。

再次，还受限于落后的孕检技术

古代基本上没有孕检，腹中胎儿究竟是健康的，还是畸形的，基本只有生下来才知道，甚至生下死胎也是常有的事。而现代孕检则会定期检查腹中胎儿的健康情况，如果是畸形儿或死胎，往往会直接流产，这在一定程度上也提高了新生儿的健康率。

最后，还与新生儿抵抗力弱，而古代对新生儿疾病又束手无策有关

新生儿或只有几岁的小孩因为抵抗力弱，常常会得各种各样的病，而且可能对成年人来说不致命的病，一旦小孩得上，也可能致命。例如天花、手足口病等等。

总结

总而言之，我认为古代人均寿命较低的主要原因是新生儿夭折率过高。

而古代新生儿夭折率过高的原因又主要有四点。分别是医疗条件落后；分娩技术落后；孕检技术落后；抵御新生儿疾病的手段落后。这个落后不是说中医不行，而是受限于生产力和科学技术的发展，整个人类社会都落后。

2

西医厉害，请问唐朝时英美法在那里？他们的西医在那里？有文献记载吗？请问:那时候他们的平均寿命又是多少？

3

呵呵！平均寿命？这是中医黑所惯用的，但却毫无科学精神的愚蠢之辞！

古人平均寿命远低于现代人是肯定的，但象题主所罗列的那般低简直是在信口雌黄！自古有云:二十弱冠，三十而立，四十不惑，五十天命，六十花甲，七十古稀，说明古人在和平盛世时期大多能活到天命之年，也就是五六十岁左右，但若在战乱灾荒时期，就会更低一些，估计也应在40岁左右！

其实，人的平寿命，并不主要受医疗水平决定，更多的是受社会生产力与社会稳定性来决定的，纵然古代拥有如今的西医水平，在那个缺衣少食，战乱不断的年代，平均寿命又会有多高？看看现代非洲几个最贫困的国家，联合国可没少提供大量人道主义援助(当然也包括医疗援助)其平均寿命也只有40左右。

再说回到中国，西医在清朝就已进入中国，民国时期更是倡导西医，遏制中医，然当时国民的平均寿命也还不是只有不到40岁！为什么？主要是因为社会生产力低下，饥荒，战乱等因素造成，而并不是由医学起主导作用！二战后世界总体处于和平状态，社会生产力得到空前发展与提高，人们获得了更优质的物质与精神生活状态，这才是平均寿命大幅提升的主要原因，而医学则是个相对次要的因素！假如现在又来场世界大战，把当今这些先进的生产力摧毁之后，就算西医再怎么了不起，人类的平均寿命也必将会退回到一两百年以前！所以，不要再用平均寿命来比较中西医的长短了，这本身就是个不严谨，不科学的比较方式！

帝王平均寿命短，子嗣夭折率高的主要原因是什么，让我给你分析一下吧:皇帝及太子、王子，作为拥有至高无上权力地位的人，生活糜烂，荒淫无度，在尚未成年之时就开始频繁的性生活，就开始生儿育女。以康熙王朝为例，康熙帝出生时，父亲顺治帝大约14岁左右，而母亲佟腊月大约十三岁左右。就此看来，当时，顺治帝与佟妃还是未成年人，身体还为发育成熟，他们所生育的孩子大多也并不健全。康熙帝命大，他活下了。但他前面的几个哥哥姐姐却夭折了。等到顺治帝17岁后，子女的成活率就逐渐高些了，但长期荒淫无度的生活状态下生下的孩子，其身体素质还是并不高，甚至比那些穷人家的孩子的身体素质还差！同时，这些王子公主在成年之后，生活并不顺心，如政治婚姻，多数公主被作为政治利益交换的牺牲品而嫁给自己并不喜欢的王公贵族甚至远嫁塞外，生活与心理落差大，很多都在抑郁忧伤中早早的离开了人世；而王子们不光过着荒淫无度的生活，还要在腥风血雨的政治斗争中你争我夺，即使不死于疾病，也有不少在争权夺利的过程中英年早逝！

关于帝王及其子嗣夭折早逝的原因，唐代名医孙思邈在《千金要方》中，早就做过分析:“昼则以醇酒淋其骨髓，夜则房室输其血气。”“字育太早，或童孺而擅气，或疾病而构精，精气薄恶，血脉不充。”这话是说帝王将相饱食甘肥，沉迷享乐，造成身体羸弱，其子女尚未成年，早已生儿育女。后代再次重复父辈的荒淫放纵。先天不足，加上后天养护不及，势必体弱多病。自身不正当的日常作息和生活习惯与腥风血雨的政治斗争，成为皇帝及其子嗣夭折早亡的最重要原因。

奉劝中医黑们，不要一而再，再而三的用古人的平均寿命来诋毁中医了，这样做只能彰显你们的傲慢与偏见，无知与愚蠢！

4

这和中医没关系，再说了 ，现在医学体系的完善是逐步的过程，比如细菌的发现，疫苗的问世，抗生素的产出。

古代不管是中国还是西方，人均寿命都不高。这主要是新生儿的夭折以及现代医疗的缺失，现在不少非洲国家人均也才40左右寿命。

按理来说，中国古代人均寿命还比西方好点，因为有喝开水的习惯，而西方当时饮用生水外加排泄物乱倒倒置的痢疾霍乱经常引发大规模瘟疫。

至于医学水平嘛... 草药学是可以验证的，针灸推拿这类理疗也是可以验证的，但阴阳五行...抱歉不懂，我认为这是扯淡。当然有人可以来拿出一套阴阳五行论据来说服我，前提是你自己得十分把握

5

历朝历代，战乱灾荒频发，奸臣当道，贪官污吏，皇帝荒淫好色，百姓苦不堪言。现在国泰民安，风调雨顺，吃的好睡的香，60岁的老太婆还像18岁的大姑娘

6

这个问题并不代表医疗水平的高低，试想国家动荡不安战乱不止，人民生活水平低下，加之疫疠流行，能话下去决非易事，加之有也未必能及时就医和请的起医，所以死亡率高，这不能代表医疗水平不行，如果不行就不有很多的经典之作流传下来，如果你认为现的水平高，试问你能拿出手并能流传下去的东西是什么，拿出来让我们见识一下，古之圣人，今之众人！唉，一叶障目难见真佛！

7

如果那时没有中医中药，人均寿命会不会更短，这不好说。但至少有病无医可就、无药能用，对人的精神打击可想而知。人均寿命的增长，是科技进步的重要标志，西医起了很大作用。中医延续存在了两千多年，自有其合理性和价值，现代社会有人反对中医现代化，我认为大可不必，相反应让中医药更多融进现代科学去发展，才能做到去伪存精加快发展中医事业。目前国家重视中医提倡中西结合，如进而提倡中医药现代化之日，相信就是中医药事业发展突破瓶颈之时，中医药到了必须拥抱现代科学的时代，在继承中创新，在创新中发展，不能置现代科于不顾。

8

将人均寿命学习特朗普甩锅中国法来甩锅中医，是中医黑蛊惑人心的一个大发明。

首先，这个作者可信度是多少，值得质疑？第二选择资料角度从哪来的？同样我们从孔子寿命韩非子寿命李世民寿命可知唐朝及以前寿命绝不会是27岁或18岁！这种假学术来造谣中华民族繁衍生息一直在35岁到18岁之间更替，价值几何？

其次，平均寿命绝不仅仅决定于医学成就，战争，暴动，水灾，旱灾，蝗虫灾，地震，生产力低下都是导致平均寿命低下的决定性因素！无视各种自然因素社会因素对人类生命的决定作用，仅仅甩锅给中医，不觉得学习特朗普甩锅法有些厚颜无耻吗？

第三，谈到皇帝皇子，知道中医失精短寿的作用吗，三宫六院七十二妃，夜夜失精，把你每夜睡三四个女人，恐怕你也肯定活不到27岁，只有傻子才不明白这一点，明知故问，甩锅中医，有意思吗？

第四，号称最科学最体系化的美国西医又保障了谁的寿命？一场新冠疫病将千万训练有素的美国西医打入绝境，患病者现在已达200万以上，死亡人数达十一万以上，成为世界级典范，这就叫西医提高人的寿命？中医黑为什么不提出来讨论？

第五，中国文化普及率在新中国成立前是很低的，文盲达90% ，而中医是需要认字学古典的，这就决定中医在各朝各代总人数并不多，人口万人拥有中医量不足 万分之一，况且全国并无医疗保健体系，中医民间化野生化，决定体系不健全，治疗主力不多，所以在这种情况下有那个朝廷给民间中医发工资让他们承担庶民保健提高寿命责任的？你给我指出来？没组织，没体系，没投资，没工薪，没责任，你让中医承担提高全民寿命的责任？好意思说？比如中医说和平是提高人均寿命方法，有哪个民族哪个将军会听中医不打仗？比如中医要求养生，不可过饥过劳，有哪个朝廷听从中医给老百姓养生的？知道建阿房宫死了十多万，知道孟姜女为什么哭长城而知道建长城死去二十多万吗？知道几十年建秦始皇陵死去三十万吗？这些中医干预得了吗？中医要求避天灾躲人祸，去查二十五史，知道每朝每代因地震，泥石流，森林大火，水灾，蝗虫导致大面积死人，中医管得了老天吗？

所以，中医黑甩锅中医法学习特朗普甩锅中国，实在是道德败坏之举，不值一驳！

9

中国这么厉害为什么唐朝人均寿命才27岁，清朝皇室平均才39岁？

1??古代内乱和战争死的都是二十出头的青壮男人，如不服兵役，拉壮丁，青年男人死多了平均寿命下降，提问的这个平均年龄低战争为原因第一。

2??由于战乱，民不聊生，食不果腹衣不遮体，每遇灾荒，遍地冻尸骨，这是人均年龄下降的原因之二。

3??古代没有科技，医疗落后，穷人没有条件治疗，遇疾病和瘟疫，首先淘汰的营养不良的老弱病残，这是平均年龄下降的原因之三。

4??产妇及新生儿的成活率影响很大，一般人家都是多生子，但太多的孩子都夭折了，这是平均年龄下降的原因之四。

总之，唐朝和清朝平均年龄低下都是战争、落后、疾病无医疗条件所致。（比如现代的输液条件救活了多少生命，而古代人一旦疾病不能饮食都会死亡）

谢谢你的阅读??！

10

任何事物都是发展的，由浅入深，由落后到先进，由不完善到成熟。如果当初中医得到好好的扶持，未必不如西医。再说了，即便是现在西医这么发达，怎么还有早亡，还有治不了的病。拿过去和现在比，本身就没站在一个水平线上。