为什么感觉大多数科学研究实际上也毫无用处？:这不是感觉，而是个事实。实际上，大多数所谓科研成果的确没多大用处。曾经有一个对某国际权威期刊所刊登文章进行

1

这不是感觉，而是个事实。实际上，大多数所谓科研成果的确没多大用处。曾经有一个对某国际权威期刊所刊登文章进行追踪的研究，经过二十多年的观察，发现它所发表的文章绝大多数（85%）很快就过时了，没有引用、没人注意，最后完全消失在文献的海洋之中，有点用处的不超过15%。这还是权威期刊，而那些不权威的普通期刊，有用的比例就更低了，有人估计绝对不超过5%，也就是说95%的研究实际上是无效的，亦即无用的。

那么，是不是我们应该把无用的科研都停掉，把资源集中到那5%的有效科研上就好了？答案是否定的，因为你事先并不知道哪部分科研最终是有用的，如果真想把这5%的有用科研找出来，所要花费的资源可能比那浪费掉的95%资源还要多！

这表明，科学研究中的浪费现象，对于探索未知世界而言，是个必要的浪费。就好像风险投资一样，大多数投资必然会失败，但那少数成功者，就能成千上万倍的挽回损失。所以对于科研人员，一要宽容，二要宽广，不要搞拔苗助长的事情，比如什么这学者那计划的，把资源集中到少数人头上，也使很多人把科研领域当成个名利场进行投机钻营。而应该把科学研究当成一种普通的和普遍的工作岗位，让更多爱好科学的人进入这个领域，自由自在的发挥自己的聪明才智。失败不要紧，只要认真做。研究者队伍壮大了，并且不是混吃混喝居多时，取得更多有用成果也将水到渠成，只是个时间问题了。

2

给他讲不能把人粪便施到菜地里，这样会造成疾病传播。

肯定有大量的人要和你抬杠。告诉你，这些劣习是很早以前就有的，所以，就是正确的。

浇了人粪便的菜地里长出来的蔬菜吃起来非常香。

吃饭共餐能传播很多疾病，能引起浅表性胃炎，能增加癌症的患病率。共餐在疫情的传播也起了很大的作用。有多少人按照卫生常识去做？

吃腌制食品，吃烧烤食品，不洁的性行为等等都能造成疾病，影响人的健康，缩短人的寿命，有多少人按照科学规律去做。凡此种种，不胜枚举。

很多情况已经非常不乐观，应该引起人们的警觉，采取果断的措施。有多少人有危机感？

对于一个和科学、文明对抗的灵魂，当然觉得科学研究没有用，科学知识没有。

3

科学研究有很多是“试错”，只是为今后的科研提供借鉴。

有的人崇洋媚外，抱残守缺，试图阻碍“自然科学基础理论”创新，是丧失了一个科研工作者应有的良心！

4

希望你记住，人类的认知及应用过程是这样的：

哲学—>科学—>技术。

哲学是科学前瞻，科学又是技术前瞻。

只有到技术层面才算得上“有用”。

哲学就像在宇宙看地球，很多细节看不到，也可能看错了；科学就像在山上看山脚一片地适不适合盖房子，它比哲学有用，但是光看还是不会有房子。而技术是盖房子。

比科学更没用的是哲学，但是正是因为中国缺乏原生哲学，导致古代没有科学萌芽，也就没有基于科学的技术，近代被西方国家按在地上摩擦，到现在还有很多科学依赖、落后于西方。

这就像一颗植物，有技术是丰硕的果实，但是如果光盯着果实，不看看它的根、茎怎么生长，甚至有没有适合它的土壤，果实永远不可能量产，或者昙花一现快速消亡。

这就是中国古代的技术。你如果有兴趣了解中国古代技术史，你就发现中国古人那是极其聪明，他们很多人要说解决问题的能力远超现代人，但是他们的那些技法几乎都失传了，只剩下零星思想。

果实总会摘完，花朵总会凋零，唯有土壤稳定长存。懂了吗？

5

科學研究有些是有意義的，有些是無意義的。人總是有很多離奇的想法，甚至不切實際的想法，都要研究一下。不研究怎麼能證明有意義和無意義呢？

不過現在有些不同。一些人為了論文，為了混文憑，為了很多利益，故意研究一些無用的東西。這另當別論。

6

有的工作属于务实，比如生产多少产品，创造多少价值。另一类工作属于务虚，比如写了多少论文，论文看起来高大上，套用一堆公式，实际上不解决任何问题。

7

要回答这个问题，得先从人才谈起。

人才大致可分为四类：天才、专才、通才和庸才。

天才是那种站在一个领域的最前沿，向前探索，开拓知识空间的人。

专才是那种把天才的成果转化为生产力的人。

专才是那种用既有的生产力创造各种文明和财富的人，以及把某个工作做到极致的人。

庸才是那种只能在既定岗位上做好手边事情的人。

再来谈科学研究。

为了探索知识空间而研究，是天才们干的活。在探索过程中，研究者肯定不知道其成果有什么用，甚至都不能确认是否有成果。但一旦有成果，肯定有大用。

为了把天才成果转化为生产力而研究，是专才们干的活。在转化过程中，研究者也有不知道其成果有什么用，因为他也在探索中。但也有知道会在哪个领域有用的。但外人肯定不知道有什么用。

顺便说一下：以上两种人包揽了所有的诺奖。因为他们的成就通常是划时代的。

为了应用而研究，是通才们干的活。他们肯定是为了某个目的而钻研（注意：这里我不提研究，他们只是钻研），用常人的话说就是：琢磨琢磨。我们的大部分研究，就处在这个档次上。

庸才们，就干好手边的活吧。

因此，如果都要先知道用处再去研究的话，那是三流人才干的活。

一个民族，一定要先知道用处再研究的话，这个民族还真是人类的累赘，充其量只能够为别人“打工”，攒一点辛苦费为自己活下去。

一个民族要强大，要有一大批人能够站到各领域的最前沿！要培养自己的天才和专才，这是教育的重中之重！

8

这不是感觉，而是一个事实，因为科学的目的并不是应用，而是寻找最基本的规律，或者说是更好的认识这个世界，怎么用是技术要实现的目标。

一、科学最初就是“无用”之学

研究科学史的人，普遍把科学的诞生定义在17世纪，由开普勒、伽利略、牛顿等人奠基。事实上，很多工作起始于公元前。

人类在生产生活的过程中最早诞生了数学，产生了数和形（几何）的基本概念。以数字为例，1、2、3、4、5……，你当然可以认为这些数字是有用的，最起码能数羊，能知道一个部落里有多少人，除此之外呢？它不能直接生产出任何物质。

如果您关注科学的历史就会发现，很多数学上的算法，都要超越同时代的应用。这些算法在其自身诞生的那个年代，没有任何用处，只是科学家们自己的思维游戏。

不要以为数学是如此，其实天文、地理、物理、化学这些东西都是如此。他们最早是贵族的一种“游戏”，贵族们从事这样的研究的目的，就是想在“知识”上压倒对方。只有那些有钱还有闲的人，才能有条件从事科学的研究。

不要以为只有中世纪的欧洲贵族是这么想的，其实就是到了现代也是如此，比如量子力学的重要奠基人之一的法国贵族德布罗意，他之所以从历史系转到物理系，就是因为他觉得，搞物理才是一个贵族应该干的事。

二、科学在今天仍旧是”无用“之学

大名鼎鼎的广义相对论宇宙学家霍金，他的成就主要是在黑洞的研究上，这样的理论能带来什么用处呢？至少在可以遇见的未来没有丝毫用处。

欧洲的强子对撞机，在找到了上帝粒子之后，进入维护期。然而上帝粒子有什么用呢？以目前的理论水平，你找不到上帝粒子的任何应用可能。

人类登月、探索火星、向太阳发射帕克探测器、向太阳系之外发射探测器，都没有任何实际用处。

三、怎么用是技术要解决的事情

在科学没诞生之前，技术的发展是一直领先于科学的。由于没有科学的支撑，不论是中外，在巫术理论下的技术必然举步维艰、发展缓慢。比如中国最早发明的指南针、火药，然而由于没有科学的理论支持，只能在阴阳五行的框架下去解释，这样的结果就是，这些发明长期停滞不前，没有任何发展。

科学诞生之后，技术取得了突飞猛进的发展。由于有了科学，这个对自然规律的正确认识，在这个基础之上，技术用自己的方式，把这些人类的科学成果表达出来，形成对人类有帮助的生产和生活的能力。

可以说，在科学诞生之前的几千年里，人类的生活方式没有根本性的变化。而我们今天则不同，100年前的人类相比于300年前的人类生活有了巨大的不同。50年前的人类右比100年前的人类产生了巨大的变化。

如今这种变化仍在加速，我可以说，10年前的人类生活与50年前比有了飞跃式的发展，而今天的人类又比10年前的人类有了更大的不同；即使是今天不同国家之间，因为技术的应用不同生活方式截然不同。就以移动支付来说，中国走在了世界其他国家的前面。这种生活方式的转变是根本性的。

四、为什么中国人总要问科学有没有用这类问题

很显然，这与中国人的思维模式有关。我们更多人都是实用主义者，自古以来就是。在科学的萌芽阶段，我们不关心那些原理性的东西，更注重这些东西的实用性。所以我们看到的就是我国古代各种辉煌的技术成果，却拿不出一件被世界认可的科学成就。

到了今天，在科学诞生地的欧洲，科学同样出现了实用主义倾向。因为如果一个科研项目没有可以预见的应用前景，就无法获得资金的资助。而今天的科学的进步越来越依赖这些资金。

另一个事实是，如今的的大部分能够改变世界的产品，都与科学的前沿研究有关，很多科研成果都迅速转化成了生产力和价值。这就导致科学与技术之间的分界越来越模糊。这两个本来不同含义的词也逐渐融合变成了一个词——科技。

结束语

科学是不是没用当然是一个伪命题，科学给这个世界带来的变化我们历历在目，无需多言。然而，很多科研成果无用这个事实其实很可能暗示了这样一个事实——随着科研所需要的成本越来越高，经济能力正在成为制约科学发展的一堵墙。有很多不能带来直接的经济效益的领域可能会很难得到资金的扶持，这些领域的研究将会逐渐放缓。

人类究竟应该如何在发展经济与探索未知之间取得平衡，将是留给后来者的一道难题。

我是郭哥聊科学，物理专业的科普作者，持续为您输出高质量的科普文章。

9

一定要分清楚什么是科学，什么是技术。我们平时总是习惯性地把二者合在一起，统称“科技”，此说法是不当的。

其实，科学是科学，技术是技术。

科学本身是无功利的，它本来就不是追求实用性的，而纯粹是对事物真相的研究和探索。所以，某些偏冷的科学研究，确实给人一种毫无用途的感觉。

但无用之用，恰恰才能产生大用。

技术就是为了追求实用的，而技术之母，就是科学。假如没有那些看似无用的科学研究作为基础，技术将无所依凭，根本无法发展突破。

最直观的理解，我们可以把科学研究者称为科学家或学者，而把技术人员称为工程师。

10

至少99%的科研项目无法变成可以实际应用的项目=十分正常现象.