农民交公粮，要求增加退休金合理吗？农民交公粮很正常，国家无偿给你自留地宅基地，难道生产的粮食就归农民自己？就像工人在工厂生产产品，收益都能归工人自己吗

1

谬论，十足的谬论！

农民交公粮，要求增加退休金？请问题主：农民啥时候退休？什么时候有退休金了？本就没有，何来增加！

先给题主上堂课，让他了解一下交公粮是咋回事。交公粮，指的是农民将收获的粮食按标准无偿地交给国家。我国已经取消交公粮这一制度，农民打心底里高兴呀！

交公粮这件事，对于那个年代的农民来说，就像是烙印一样深深烙在他们心里。时过境迁，对于个别人来说，貌似交公粮这件事就跟没发生过一样。

至于农民退休制度没有施行，农民从来没有什么怨言，毕竟真要实施起来也不是件容易的事情。什么合理不合理，存在即合理！

虽然没有实施退休制度，农民也从过去的没有分文到如今的每月也可以领取一定的养老金（尽管不多），而且还有其他方面的一些补贴，我相信，农民的日子会越过越好，会像芝麻开花一样节节高！

2

你问的太单纯了，农民只交了公粮吗？那初级社，高级社，人民公社是谁的行动。往前倒，那青纱帐藏子弟兵是谁的功劳。那九道海河是谁输通的，那上万个水庫是谁建的。

而农民交的粮食的价格不是农民定的，玉米每斤一角，小麦每斤一角五分，这是统购统销。粮食的剩余价价，跑到哪里了，是否挣工资的人，还有的有退休金的，非农村人用了。你们只要把差价归还农民，农民冻着，饿着也不会要求增加养老金的。

总有些人不愿增加农民养老金，不要只提公粮，这样的提法就丢了西瓜拣了芝蔴。

修水庫时农民工用肩扛石头，扛水泥，睡工棚，吃的简单，馒头饼子菜湯，伙房师傅都是农民自己人。

在五八年，五九年出民工，没有半点报酬，就是纯义务，现在也不会补发工资的。农民要求点养老金，象是邪的，歪的，依我说这是正宗的。

3

你好！很高兴回答你的问题。

农民交公粮，还农业税从开国以来至九十年代未期才基本结束。

在这里我要把交公粮，还农业税的概念告诉题主，交公粮是要按照国家的质量标准和分派任务，无偿的送到粮站仓库的。

交公粮的那个场景，让现在的人看起来也会很酸心的。最饱满、晒得干干的谷子送到粮站，拿不回钱不说，还是件很辛苦的事。

那个时侯，没有装载的交通工具，最多的生产队只有一辆木板车或一辆牛拉车。

公粮是要按质、按量、按期无偿上交的。一但到了交公粮的期限，靠那个破板车、牛拉车是不够的，全靠农产队的劳动力，用萝筐肩挑着送上粮站。有的要经过上下坡十多里山路，夏天顶着酷署，挨着饥饿，把谷送到粮站，还要排队等待，由于送公粮的太多，有时还要等上一夜，等待明天才能交完

再者，在那个红色的集体化年代里，由于国家解放后是一个一穷二白的国家，百废待兴的时代。国家科学、技术很不发达，更没有能力抗击自然灾害。农业生产效益低下，农民交了公粮无口粮，吃红薯米饭，喝粥，过着半饥半饱的日子度过了艰难的岁月。

那时侯交的公粮都是供城市人和工人吃的，虽说那个时代吃计划粮，但城里城人和工人至少按计划买到了口粮，其实农民吃的粮根本就没达到那个标准的，农民是最善良的，他们心甘情的无偿付出从没有个怨言。

按着题主的说法很让老一辈的农民伤心！

老农民吃点退休金也是应该的，但是，中国已进入人口老龄化，国家要给老人太多退休金，财政肯定是转不过来的，人民应该理解，但国家尽力量的给老人多点补助也是可行的。

4

问:农民交公粮，要求增加退休金合理吗？

这是一个没说到地方的问答题。

首先说农民交公粮，是哪些农民交过公粮？再说退体金，农民有退休制度和退休金吗？如果有，则这个问题可以成立，如果没有何谈"要求增加″？

农民交公粮，是哪些农民交过公粮？回答是曾经的人民公社社员交过公粮，谁是人民公社社员？一九八五年人民公社改乡镇，一九八五年满十八岁和十八岁以上的农业人口就是人民公社社员。也就是二O二O年满五十三岁及以上的农业人口就曾经是人民公社社员，他们就都交过公粮。有的交了一年，有的从五八年人民公社开始交了二十七年，如果算一九五八年以前的高级社初级社和单干时期，时间更长。

八六年以后也有公粮，但征购给钱了，也就是国家征购粮食花钱了。

说退休，人民公社从成立起，社员就没有退休制度，干活就有工分，不干活就没有工分。退休是六十岁，六十岁就有退休金，那时公社社员七十岁还有挣工分的，社里不给退休工分。

到二O一一年，满六十岁和以上的老年农民每月给九十块钱的基础养老金，算是给了当初的人民公社社员一个补偿。不满六十岁的每年交一百养老保险，交到六十为止开始领。

以后又涨了四次，涨到今天的每月一百五十三。

题主说的农民要求增加退休金，其实就是要求增加养老金，要求从现在的一百五十三还往上涨。

又问合理吗？这就看怎么说了，站在支持农民的立场上就说合理，站在反对农民的立场上就是不合理。

让农民自己说呢？农民自己应该说，先别提涨不涨，先把养老改成退休，把养老金改成退休金，虽是改改称呼，但养老金听着像施舍，退休金有荣誉感有功劳感，公社社员为什么不争取功劳而要增加施舍呢？

如果让我这个心态的人来说，现在给这些钱就不错，我的父辈祖辈们，世世代代都沒有这一百五十三，他们照样不也一辈一辈的过来了吗？别问合理不合理，给就比不给强，不和人家贡献大的比，因为知足常乐就是朴实农民的传统美德。

知足常乐。

5

题主，你说国家无偿给农民提供土地，应该交公粮！难道工人就不是在国家的土地上工作了吗？所有工厂都是盖在大气层外？工厂都是工人自己掏钱建的了？国家没出一分钱？

6

本人就是当年粮库收粮的，从事收粮工作多年，从来没有一斤粮食没给钱，农民妄图以拿了钱的粮食为筹码，向国家伸手要退休金，完全是没有任何道理的。

社保只认交费，不承认其它任何理由，也不承认其它任何借口。

当年计划经济时期，工农产品的产量和价格，都是由国家统一规定，国家对粮食实行统购统销，每年秋收以后，国家粮库以规定的价格，有偿收购农民的任务粮及余粮，余粮按议价收购，价格要高一些，粮库工作的职责就是，收粮，验等，捡斤，入库，付钱，粮库没有权力收粮不给钱，购粮钱由生产队会计结算。

农业税是税务部门收的，提留统筹是大队收的，农业税和提留统筹加在一起，大约占农民卖粮钱的百分之十五左右，当时国家对农民的负担是有严格规定的。

7

做为一个农二代经历过家里交公粮，每到收获的季节，起早贪黑的去地里收麦子，在当时收麦子都是要用镰刀一刀一刀的割，那胳膊那腿都被剐蹭的受伤是常事。

运输都是手推车一车一车的推到打麦场，因为当时一个村就一个打麦机，而打麦不一定什么时候能轮到自己家，经常到我家都是晚上，那时我们年纪比较小害怕一个人在家，只好也跟着去麦场，困了睡在麦场，父母即要打麦子还得看着我们，就这样半夜或一夜，打完麦子看见一粒粒小麦他们会开心一会。

经过几天的时间晾干，最终大部分当公粮交出去，要选最好的，记得有一年交完公粮后所剩不多，导致一整年粮食有点不是太够吃。

交公粮的记忆很清晰！

用公粮当养老金的要求不为过份，是合理的！

8

第一，农民没有“退休”，也没有“退休金”，所以谈“增加退休金”无从谈起。

第二，过去，为了发展工业、国防和科教文卫事业，农民除了上缴公粮（等同于赋税），还必须节衣缩食，完成统购粮任务，因此为国家的事业发展作出了巨大的贡献。现在国家给予60岁以上老年人的补贴，是城市工业的一种反哺行为，并非退休金。

第三，在集体化时期（人民公社和现在坚持走集体化道路的村寨），农村的老弱病残者由生产队提供基本养老保障。但是，包产到户以后，由于土地、生产资料分给了家庭，从法理上来讲，养老也是由家庭承担的。如果缴纳了农村养老保险，则由社会保障部门承担养老金，其多少只能由相关部门统筹。

9

农民动了谁的奶酪，为什么不能有退休金？

从今年两会上政协委员王学坤提议建立农民退休制度开始，关于农民退休金的话题就一直在网上争论不休。公说公有理婆说婆有理，那么农民应该有退休金吗？

易将观点：必须有。主要原因如下：

01工人与农民

农民交公粮和工人生产产品相比较就很不该。

如果农民生产粮食的土地是国家提供的，粮食就不能全是自己的，那么工人生存产品的空间、材料、技术难道不是国家提供的吗？

这种比较完全没有意义，在新中国建设时期，不管是农民还是工人都做出了卓越的贡献。

只不过现在工人退休之后能领到高额的退休金，晚年可以生活的比较优越；而很多农民八九十岁甚至还是地里劳作，就是为了一丝丝能够养活自己的钱，很多农民可以说生活的是十分的困难。

而现在提出建立农民退休制度只是想让这些农民老了能够轻松一些，怎么就有那么多人反对呢？

02交公粮

准确的来说，在新中国的建设发展中，除开交公粮之外，还有一个售余粮的说法。

交公粮：指的是农民按照相关的标准无偿的将粮食上交给国家。本世纪初国家取消农业税，交公粮也淡出历史舞台，这也导致很多人遗忘了那一代农民在国家建设中做出的贡献。

售余粮：指的是农民将手中的粮食卖给国家。可能有些人觉得国家是花了钱买的，不应该再提这个事情，但是实际上农民卖给国家的粮食是要比市场价低很多的。

交公粮是无偿的，并且交出的公粮大都是自家作物中最好的那一部分，除了粮站有人点一下之外，几乎全部的操作都是农民自己完成，即使从家到粮站几十里路都是用担子挑过去的；售余粮虽然说是售，但是实际上得到的回报远低于市场价，这些粮食难道又不是农民从嘴里省出来的吗？

农民的这些贡献是真的要被某些人无视吗？

03农民退休制度

很多人反对农民退休制度，无非是认为农民基数太大，如果建立退休制度之后可能会让他们的利益损失，但是实际上真的并不是这样的。

现在建立农民退休制度主要获利的就是六十五岁以上的老农民，而这些农民正好就是在新中国建设阶段做出贡献的农民，前面提到的交公粮、售余粮主要也是这一批农民做出的。这一批农民享受退休金难道不应该吗？

而现在还有大量的新生代农民在田间劳作，建立退休制度也是让他们无偿获利吗？

答案是否定的，现在农村也是需要缴纳社会保险的，虽然缴纳的基数不那么高，但是在拿退休金的时候也不会和城里人一样高。所以对于新生代的这一批农民来说，实际上就是和现在的职工一样，通过缴纳社保来保障养老。

综上：总有人认为建立农民退休制度是让农民坐享其成，却忽视了在国家建设阶段这批农民做出的贡献；而现在还不到年龄的这批新生代农民实际上也是和职员一样通过缴纳社保等待退休后领退休金，难道不行吗？

---

挣钱不易，将本求利。我是@易将学财，更多通俗财经理财知识欢迎关注！

10

没有想到在现在社会还有人提这种理论，这种想法。

按你的意思所有人都不应该拥有私人财产，全部充公，你有私人住宅吗，你有资格拥有吗，土地是国家的，凭什么你可以住在楼房里面。

公粮是什么，是农业税：

农业税指向农业收入单位（组织）和个人征收的一种税种，作为税赋种类和术语，源自《农业税条例》颁布实施以后。中国大陆的农业税以折合征收粮食实物为主，依据为《农业税条例》；由于一直以征收实物粮食为主，所以习惯上又称为“公粮”。

一. 农民指以农业为职业的人，其中包括以种植业、畜牧业、林业等自然经济产业为职业的人，又有称牧民、渔民等。 农民亦可指世代定居于乡村地区的居民。农民未必以农业为职业，不过大都以家庭为单位，具有生产粮食与满足自我食用需求的能力，但在其他生活方面却须仰赖外在的大环境，特别是在安全保障的需要上

二.城市建设

民工，也称为农民工、外来工，指的是为了工作从农村移民到城市的人。“民工”是中国大陆改革开放前便出现的称谓，源自于九一八抗战时期中的民兵，被尊称为“民夫”、“民妇”，中共建政（和平时期中）改称为民工。早期民工工作时离土不离乡或短期离乡，而“农民工”称谓是由改革开放后，众多的农民进入城市后出现，农民工长期在城市里工作、生活，“外来工”则带有地方色彩，由农民工所在地的本地人对他们的称谓。

工厂工人有没有工资，企业有没有缴税，工人退休可以领退休金。农民靠自己劳动缴税，为这些键盘侠种口粮，没有退休金不说，还参与各种城市建设，农民工怎么来的，可以说农民的付出不比其他行业少，没有他们城市建设不可能这么快。

还有很多农村户籍在城市建设中各行各业的人，不一定都是城镇户籍。

很多没有退休金，老无所依的老人们，这就是为什么农村有养儿防老的观念。