为什么德国总理比总统大，为什么啊？:德国属于议会共和制，议会由联邦议院和联邦参议院组成，负责选举联邦总理，制定和监督法律执行。联邦总统是德意志联邦共和

德国属于议会共和制，议会由联邦议院和联邦参议院组成，负责选举联邦总理，制定和监督法律执行。联邦总统是德意志联邦共和国的国家元首，对外对内代表德国，联邦总统象征意义大，没有实权，总统并不属于联邦政府成员。例如，总统有权提名总理人选，但需要议院批准，议院提名总理总统签字就是了，也就是有签字权，没有任命权，也没有否决权。德国联邦政府并不是由总统管理，没有实际管理权力，在德国，联邦总理才是联邦政府的首脑，有权力决定国家大政方针，任命各部长。德国现任总统是弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔，总理是默克尔。

德国总统对德国联邦政府没有行政管理权力，但是德国颁布任何法律都需要总统对外宣布，德国联邦政府官员的任免也需要总统签字生效，但总统没有权力反对，总之，凡是需要国家层面的东西都需要总统过手，当然，也只是过过手而已。其实德国总统更像是立宪制的君主，属于一个象征性的职位。总统有议院商议产生，任期5年，可以连任一届。 联邦议院或联邦参议院可以弹劾总统，需要有联邦宪法法院审理批准，并由联邦宪法法院宣告联邦总统丧失职权。
德国联邦政府总理是管理德国联邦政府的首长，
同时，联邦总理也是德国三军的最高领导，德国总理具有战时军队指挥权，平时由国防部长在总理的管辖下管理部队，总理是德国安全委员会主席。不过，外交礼仪上总统还是享受最高礼节，要比联邦总理礼节要高。（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

这是德国法律规定的重要条文，德国总统只是名誉上的德国最高行政长官，并沒有实权，真正最高行政长官是德国总理，全面负责和接管国家一切事务和外交活动。

这是因为德国的政体是议会制（内阁制），德国的联邦政府只向联邦议院负责。

在这种情况下，德国总统的权力小到不能再小了，只享有名义上的国家元首地位。

说起德国总理，大家一定都能想到铁娘子默克尔那张笑脸。

但是，如果问你德国总统是谁，恐怕大多数人都茫然了，估计还会问出：

这样的问题。事实上，这些都要和德国的政体联系在一起，德国政体规定行政权力属于议会选出的总理，在这种情况下，总统是谁完全无需知道，因为总统没有任何权力。

德国的这种体制，要追溯到第二次世界大战结束后。

1934年，在德国总统兴登堡去世后，希特勒大权独揽。

希特勒将总统、总理的职能合二为一，自称元首兼帝国总理（Führer und Reichskanzler），纳粹就这样垄断了德国的一切，并发动了第二次世界大战。

二战结束后，新兴的德国反思过去的制度，于是就在1949年德意志联邦共和国成立时颁布了宪法性质的《德国基本法》。

这部法律严格限制了总统的权力，规定总理必须由议会多数党选出，总统没有任命总理的权力，也没有指挥军队、颁布法案的权力，只有国家元首的虚名。但与此同时，总理也并不享有德国元首的地位。

现任德国总统是施泰因迈尔，大家不用在意这个人。

总统是象征性的国家元首，只是在外交上展示一下国家形象，就像英国女王一样。而总理就等于说是政府的首脑的最高长官，负责国家所有大小事务。

是的，总理在德国联邦议院（FDR）比总统更有权力。联邦议院（总统）是国家元首，而政权则由当选总理的联邦政府掌权，因此，联邦议会或多或少受到德国国会的控制。

正如我在这里和这里所解释的，这与前任魏玛共和国有着明显的区别。第一次世界大战结束后，皇帝退位，许多德国人错过了君主制。

因此，在魏玛宪法中，他们赋予帝国大总统（当时仍被称为德国的帝国）的巨大权力，以取代皇帝（“ Ersatzkaiser”）：他是任命的人。国会大厦（总理）-不是国会大厦，而是议会！此外，由于《魏玛宪法》第48条的规定，德国国会议员能够通过国会大厦周围的法律。他还是德国联邦国防军的最高统帅。

第一位德国总统是社会民主党人弗里德里希·埃伯特（Friedrich Ebert），他是民主魏玛共和国的创始人之一和坚定的支持者，他利用自己的办公室权力来加强民主并捍卫民主，以防止其被推翻。

但是在他死后，保守的君主派保罗·冯·兴登堡（Paul von Hindenburg）在第一次世界大战中担任德国陆军最高司令，当选为德国国会议员。只要德国没有遇到麻烦，他就不会试图摆脱民主，尽管他并不支持这种形式的政府。

但是当魏玛共和国因1929年黑色星期五后的萧条而陷入危机时，兴登堡越来越多地支持右翼的反共和党人，或者至少没有采取任何行动阻止他们解散共和国的民主地区。最后，这些国家保守派说服他任命希特勒为德国国会议员。因此，他为诺兰政权铺平了道路。

第二次世界大战后，德国联邦议院的宪法即Grundgesetz的开国元勋们很清楚德国国会大厦在纳粹专政建设中的作用。

因此，他们决定将新国家元首变成一个几乎没有政治权力的代表机构，并将权力移交给联邦议院选举的政府首脑Bundeskanzler，并由议会控制，这是防止新专政的机制。

各个国家都有带着国家特色的制度，德国是比较民主的国家，而有才能的人都有可能被人民推举为议员，参与国家大事的讨论。德国的总理就是德国的政治首脑，有着很大的职权。而一般听新闻或者广播的时候，经常听到的是国家总理的名字，而不是国家总统的名字，这又是为何呢？

德国的总统，是国家的元首，在中国就相当于古代没有实权的皇帝，在英国就相当于现在的女王。不同的是，中国古代的皇帝有很大的实权，所有人都听命于他，皇帝直接决定了国家政策，虽然大臣们也能参与到国家大事中，但是最终决定权还是在皇帝手上，毕竟中国是君主集权制的国家，皇帝是最高领导人，所以与德国总统并不相同，因为总统听起来和皇帝是一样的，然而没有实权。

德国的总统，其实与英国的女王是一样的，只不过没有世袭的权利和殊荣。英国女王存留于世的时间很长，从前一直统治者英国，而英国经历过国家动荡之后，职权已经交给了英国的首相。所以说，英国的首相有着很大的权力，在政策上有决定权，在国家也有领导力。而英国女王，地位非常的高，在民众心里是一个神圣的人物，维护着国家的形象，凝聚着国家得精神团结。

而德国是一个非常民主的国家，国家领导人是在人民推举的议员中选举出来的，也就是政府的内阁人员，拥有实权的这些人。国家总理在选举的时候，背后总有着群众的支持，此外，他们这些人多数都拥有着自己的执政党派和党羽，所以这些人加在一起，权利就很大，甚至能一手遮天，而为了弥补和掩盖这一弊端，又不伤害派系的权利，这时就需要国家的总统，这个总统不比美国的总统一样，他只有地位，没有实权。

总理是政治产物，类似于我国古代位高权重的大臣，前提是君王无能，对他们唯命是从。这些大臣也是政治产物，也会拉帮结派，为了自己的派系而做出许多努力，就像议员们为了自己党羽也会做出许多政策上的调整。而总统，没有政治上的权利，所以也没有党派之争，而民众依旧需要他，作为精神上的寄托，所以要求他是一个高尚的人，能够担起民众内心的期望。

除此之外，在某些极为特殊的情况下，德国总统有着解散议会，让总理不再任职的权利，算是民众的眼睛，而作为国家元首，其一言一行也被民众重视，所以说是民众的希望，但是并不参与政治，却依旧代表着国家而已，就比如德国总统前来访华，虽然不能再政治上有联系，但是依旧让两国关系更加密切。

在股市中，丰厚的利润也常常伴随着风险。因此，股票投资者在进行炒股的时候，要多多的了解这方面的风险并避免。同时在进行操作的过程中，多多的运用技巧和策略。如果大家对股市技巧方法策略感兴趣的话，朋友们可以关注股票股市猫九去看看，有很多股市技巧，希望能够帮助到大家。

不是总理比总统大，是总理掌握着实权！这叫内阁制，德国、意大利、印度等都是这种制度，类似于英国、日本等的君主立宪制，只不过他们是总统不是国王，总统是名誉国家元首，只负责一些礼仪性工作！但级别上还是总统比总理大，只不过没啥实权！

德国总理默克尔出生于1954年，德国总统施泰因迈尔出生于1956年，所以默克尔大

这涉及到当今资本主义国家的两种体制，一个是总统制，一个是总理制。

总统制的代表国家是美国，法国，韩国，总统为国家元首，有一定的任期。

总理制也叫内阁制，或许议会制。代表国家有英国，德国，印度等。总理其实是执政党党代理人，一般是党派元首，这个党派参加议会选举，得票最多的党派，就是执政党，执政党内部再推举出一个代理人出来做国家总理，这也是日本经常换首相的原因，党派内部换个代理人出来就是新的总理，不需要经过全国选举。

再说总理制国家的总统。总理制国家，日本的天皇，英国的女皇，德国总统，印度总统都是一回事，权力很有限，总理上台的时候做做样子任命一下。

印度总理也比总统大