在象棋界，象棋第二人郑惟桐算不算悲情棋手？这个问题就比较好了，关系讨论！:在棋坛，中国象棋第二人郑惟桐究竟算不算悲情棋手呢？对于这个问题，不同的人都有

在棋坛，中国象棋第二人郑惟桐究竟算不算悲情棋手呢？对于这个问题，不同的人都有不同的看法，现在，我来谈一下自己的看法，希望能抛砖引玉且引起共鸣。

自从王天一成为等级分第一人以来，郑惟桐也迅速崛起，超过蒋川和许银川成为等级分第二人，这么多年，郑惟桐一直憋着一股气，他希望能早日超过王天一，郑惟桐对王天一是十分不服的，每次到快棋上，他都能狠狠的教训一下王天一，王天一连续三年在财神杯上被郑惟桐淘汰，真是甚为悲情！

不过慢棋还是王天一略胜一筹的，而只有慢棋才计算等级分，这似乎对快棋之王郑惟桐有些不公平，在我看来，快棋也应该计算等级分，这样才公平公正！

郑惟桐这么多年一直屈居第二，想想确实也挺悲情的，但是也没办法，郑惟桐已经很努力了，只是王天一太强了！很多棋手的棋风要么大刀阔斧，要么十分稳健。而王天一的棋风则是犀利与稳健兼备，一般得象棋大师遇到王天一，就跟遇到软件一般，下不过也是十分正常的！

总而言之，王天一依旧还是那么强，看来郑惟桐依旧还需要继续努力练棋，相信吧，郑惟桐迟早能成为象棋第一人！

郑惟桐绝对不是悲情棋手。

首先，最近两年郑惟桐对阵王天一并不吃亏，大家公认郑惟桐开局优于王天一，残局则不如王天一。

郑惟桐第一次夺冠时，四川棋社直接奖励郑惟桐100万和一套房子，郑惟桐的这个个人赛冠军，含金量太高。

首届棋王赛，郑惟桐也是冠军，奖金100万。

象甲比赛，郑惟桐现在加盟广东，而广东的象棋氛围和经济奖励，在国内都是领先的。

郑惟桐不论名气还是收入，都仅次于王天一。

还有一点，去年的碧桂园，【据说】为防止王天一连续夺冠，最终改了规则，冠亚军不是决出胜负，而是下一盘，分享一盘的奖金。

而又据说，这就是专门针对王天一的。

而王天一显然心知肚明，虽然输棋，但按照规则最大限度获得奖金。

有人甚至说，如果王天一继续夺冠，说不定碧桂园就不举办了。

郑不投，汪不走，似乎，大家都在对付王天一。

我个人支持王天一，包括首届碧桂园故意不邀请王天一，纯粹就是为许银川夺冠铺路。碧桂园，未免小家子气。

有人说，王天一性格太傲，太直，或许，这才是王天一遭忌的根本原因。

在王天一受屈时，甚至许银川，吕钦，都没有发言。

而孙，更是直指王天一软件。

惹得王天一公开声明，10番棋大战，不服来战。不过最终不了了之。

以我对王天一和孙的棋力判断，孙如果没有必备的飞刀，10番棋大战，王天一四胜三和，早早结束战斗。

【本人倾向王天一，语言或观点不妥之处，见谅。】

我觉得，小郑不算到霉，他和王天一水平相当，一时瑜亮。有强悍的对手，才能是自己真正的强大。最难得是和王郑同时代的象棋大师们，他们才是真正的悲哀，一冠难求啊！我认为棋王不应畏战，也不避战。郑特大下棋特别用功用心，希望能够给大家带来更好的作品。

保送清华大学，卫冕全国个人赛冠军，世界冠军，亚洲冠军。象甲联赛三连冠，何来悲情之有。 人生赢家还差不多。

象棋第一随时输第二，算不算伪第一?

看每人的观点而定，西方竞技者观点，第二名是冲在最后的失败者；持此观点的有:科比、乔丹、罗纳尔多、C罗、卡斯帕罗夫、卡尔波夫、纳达尔、费德勒、邓亚萍、刘翔！和谐主义者:参加就是蠃家，持此观点者，柳大华、赵国荣、蒋川、胡荣华、于幼华、胡明、单霞丽、谢思明、谢军、诸辰。亨受比赛者:奥沙利文、希金斯、威廉姆斯、潘晓婷、瓜迪奥拉、克洛普、波尔、林丹、李昌镐、古力

连续七年的等级分第一只能说明王天一还是技高一筹。

有些喷子不喜欢王天一的真性情，只要王天一举报对方软件总能引起一些诸如“下不过就说对方是软件”的脑残言论。难道像许银川，赵鑫鑫，洪智他们不知道对方是软件吗？只是王天一说出来了，而其他特级大师像哄小孩一般默认高手在民间。然后甚至引发了关于人品的讨论。人品到底怎么定义的？