为什么现在组装电脑都推荐因特尔的cpu，少有推荐AMD的cpu？AMD的cpu有这么差劲么？:做过电脑行业的都会推荐英特尔，稳定。显卡英伟达低端货便宜又好用。你说你不

做过电脑行业的都会推荐英特尔，稳定。显卡英伟达低端货便宜又好用。你说你不推荐不是有问题吗？

我以前从事电脑行业，很朋友客户统一英特尔处理器，i3配630啊，奔腾G3260啊，目的就是稳定，谁喜欢天天出问题？而且在客户眼里，双英都是高端大气上档次，何乐而不为？返点又高，都是挣钱嘛！

这是我自己用的，6350配280x。

不用好奇，我自己从AMD240到B59开核，再到现在的6350全部AMD，本身自己有DIY能力。我说句实话，AMD240日常处理工作比现在的3240快的多的多！我是受够了公司的电脑，没办法，客户喜欢的是稳定！

4G不够用，后面有增加了4G。说了这么多，大家都不知道我想表达什么意思。很简单，想赚钱就卖双英，返点高！想自己DIY，AMD全家套餐等着你。我现在在等zen，zen？什么鬼？就是才有新进制，14nm的AMD！
谢谢收看，拜拜～

是的，AMD相对于inter来说在CPU方面就是很弱，而在GPU方面被NVIDIA甩几条街。这就是事实，这并不是黑AMD。而在移动端领域AMD毫无市场。大家都说，买AMD的本子就是坑。，大家对AMD不好的看法早已根深蒂固了。所以自然而然的推荐inter+NVIDIA的“双英”组合。从下面最新的天梯图可以看出，AMD在高端领域几乎没有几款产品，CPU方面，最牛的FX9590，单一颗CPU TDP就达到220W，这谁能受得了？！而且还是i7 4820K的水平，6700K能有多孤独？！6950X呢？！GPU方面，AMD的显卡“马甲卡”问题严重，更新一下驱动，显卡名称就变了，其实就是拿旧的显卡，更新了下频率，更新了下显存而已，真正推出全新架构的产品不多。最高端的PRO Duo和295X2都是老架构的双芯显卡，NVIDIA的高端从970到TITAN每一代都是单芯显卡。用双芯和单芯比我觉得不公平，如果让TITAN成双芯了，AMD已全军覆没。NVIDIA的老黄曾经说过，“当我们和对手的差距是9和0的时候就可以忽略不计了，我们的新对手会是我们自己。”这就是事实，并不是黑～所以，退AMD保平安吧??

AMD当年 首发64位处理器 还有跨时代意义的双核处理器的时候在民用领域可以说是将Intel按在地上使劲摩擦.

但AMD有个最大的短板, 它自己圆晶工厂工艺不行, 实在养不下去卖掉了, 后来就只找 台积电 代工生产CPU, AMD双核K8架构核心以提升工艺降低功耗的方式提升主频足足吃了4代老本, 好不容易熬到了 羿龙 出世, 但因工艺不行导致功耗太高.

而Intel的圆晶厂一直是业内最好的, 虽然让AMD领先了数年, 但服务器与移动平台两个市场还是AMD撼不动的, Intel试行了胶水双核之后沉浸了一段时间祭出全新架构的 酷睿 系列反击, 虽然继续沿用 LGA775 但工艺高 功耗低 超频性能强, 趁着 AMD羿龙折翼迅速重回了霸主地位, 而后 Intel 出了可以自动降频以LGA1366系列为首的智能处理器一代, 将AMD完全干趴在地下了.

虽然几年后AMD试图以'推土机'拉回败局, 但物理超线程这技术不成熟, 也可能是研发方向不对, 推土机各种高频低能, 之后AMD可以说是完全放弃了中高端市场只走低端路线来.

Intel CPU 没了AMD这个对手之后, 就只能在降低成本上卖力了, 将多个芯片以及控制器都集成到了CPU里, 这样的好处是稳定性增强了, 但剥夺了主板商的利润, 间接影响到主板厂商在主板上努力拓展了造型 灯光 音频 网络 WIFI 一键OC 等功能, 挤了几年的牙膏就只改进工艺降低功耗逐年将核心频率提升, 但核心架构其实一直在原地踏步, 以三年两代为周期更新针脚, 不过倒也跟进了不少新接口技术, 类似 USB3.0,SATA3.0,雷电接口, SATA-Express, M.2, USB3.1, NVME, U2, PCI-E3.0 还有BIOS里的AHCI, XMP, UEFI 等. AMD 时隔5年才发布新的 RyZen 系列, 我不想打击各位 A粉 但请理智一点, 这一代产品刚刚上市BUG还较多, 可以稍等会再入手. 最后我想告诉大家：

AMD 与 Intel 才是真爱, 因为Intel不管走了多远都会在前面等着AMD …

看了这么多评论，发现都是一知半解，台式机市场虽然只在渐行渐远，但AMD功不可没，以前大家对CPU的了解只是主频，在Athlon以前，Intel的确压着AMD，异龙的很空出世，后来AMD也没落下Intel多远，奔四时代AMD一直还吊打Intel呢！我个人玩游戏认为3A平台优于Intel组合平台。为什么不推荐AMD，一是利益问题，二是就像苹果手机效应问题，没信号了，苹果手机就说，这地方基站不好。国产手机就说，什么垃圾手机。三是都没有实践过，听来的，网上看来的，都人云亦云。

我个人配置的电脑第二台Intel外，全是AMD，管理单位的电脑，95%都是AMD。同样的价钱，AMD肯定比Intel好

放屁，我就用的AMD，别问为什么，因为我是大傻必。讲真，04年初中的时候家里花了14000元配了台速龙3200+，内存ddr2，256M。硬盘160G迈拓的。没显卡。主要是19的液晶屏贵了。那时4500多，还是方屏的。型号是联想锋行V8000。当时不懂，可能被忽悠了。因为第一个电脑是AMD的，所以对AMD有好感。10年大1自己组装的时候也选的AMD羿龙X3-545可以开核开L3，立马变羿龙X4-955。配合4850。玩使命召唤6爽的不要不要的。那几年因特尔i系列还没出。让AMD按地上打。16年夏天因为守望屁股和使命召唤13。(别跟我提lol，玩了一局就够了。那不就是魔兽世界吗。)配了i5+GTX1060。屁股1080P最高特效150%渲染70帧。还要啥自行车。选择来说。不是800以下AMD，800以上英特尔了。而是买CPU就买因特尔。因为因特尔的核显也比前几代性能翻几番了。AMD的zen就是个ppt。7代i系列i3可以超频，奔腾可以超线程。我看这是逼死AMD的节奏啊，死了AMD，你英特尔也差不多该分家了。我说的在理就点赞。哪里观点不对请指教。

我是一个电脑从业者，以我的角度来看AMD的销量是以为他自身的原因。2012年AMD 在DIY 市场销量要远远多于英特尔奔腾D的CPU，原因在于价钱便宜，性能出众。尔英特尔的奔腾D公认的高功率高频率高温度，低效能。多核心又是AMD最先推出的原生双核。所以即使后来英特尔的酷睿推出后，因为他定价的失败和AMD的口碑延续，让AMD 销量领先一直到英特尔到推出旗舰i3i5i7系列。而AMD 坐吃山空，没有大的发展。还有就是5000＋系列在3年之后的功耗温度暴涨。一下就把多年留下的口碑损耗殆尽。而且有没有出色的产品顶上。造成了现在的局面！！

我不同意标题的观点！本人是专业的IT从业经销商，已经在这个行业摸爬滚打十余年，我出的兼容机百分之七十是AMD的。英特尔的处理器由于其特殊的指令集，偏向于多媒体性能，故而从事多媒体设计领域用的多，所以价格也高，相比AMD，英特尔处理的ht超线程技术占优，而且其制造工艺领先一代，功耗控制的不错。AMD的处理器，也是因为其指令集的优势，其游戏性能优于英特尔的处理器，所以游戏玩家都会偏向于AMD的高性能处理器，另外，AMD的处理器率先集成内存控制器，而且内存控制器频率比英特尔高出一级，所以支持更高频率的内存。AMD的处理器性价比高，而且apu系列集成的显示核心也比英特尔的要好，apu的概念最早也是由AMD提出的，第一款apu也是AMD出的，英特尔后来也出了同样的CPU，但是显示核心性能一般。同价位之下，性能和价格方面AMD占优势，在高端CPU方面，英特尔优于AMD。产品硬件技术方面，AMD在制造工艺上较弱，因为没有超线程技术，所以性能方面AMD稍弱。家用一般来说，AMD有相当好的优势，源于AMD和ati的结合。

各有千秋，各有各的好!移动处理器方面英特尔要好一些，台式机不见得英特尔就有优势，要看整机配套，AMD有CPU，主板芯片，显卡芯片，都很强，也就是所谓的3A组合。没有AMD估计这会配一台电脑估计依然得上万块吧！有竞争用户才能得到实惠！如果没有英伟达，英特尔还有优势吗？荡然无存！必然被AMD吊打！英伟达和AMD都是海外华人创立的企业，没有AMD就没有中国的X86构架，英特尔打死都不会出售技术！电脑城之所以推荐英特尔+英伟达，就像大家说的，追求的都是利润！用什么配置不重要，再自己预算范围内，好用就行！

都不要挣了有钱就因特尔没钱amd！看预算！！刚给朋友装个amd a8 7650k，自带r7核心，玩个lol，cf足够用！两条威刚4g 2133组个双通。价格便宜还玩的起来！以后想玩个大点游戏，直接加个独显搞定！这么装就一个原因！预算就这么点钱！！！

为什么在购买组装机的时候推荐英特尔的处理器，很少推荐AMD

的确再过去的时候，AMD处理器的单核性能的确是不如英特尔的强悍，但那只是仅仅代表过去，现如今新构架的AMD处理器，不仅仅是在制作工艺上有所突破，性能上更是有明显的提升，而不是像英特尔的处理器挤牙膏似的性能提升

人们在选择处理器的时候，往往只是看CPU的性能而忽略了整体搭配，而且最喜欢用同等价位的处理器对比

其实从现实的配置当中，往往英特尔的一个处理器的价格都能购买到AMD的CPU加主板的价格

但是在实际的操作当中，究竟有几个人去了解过AMD处理，经过合理配置的游戏，主机的性价比是多高，就跟AMD显卡被很多人黑的是一分钱不值，但是你忘记了amd的超频性能不是特能相提并论的，举例来说有人就讲AMD860k有人会说这个CPU怎么怎么样，超频之后的性能有几个人知道？或者有几个人去尝试？究竟它的发热量能有多大？一个100多块钱的处理器性价比真的很高

不管是英特尔的处理器或者是AMD的处理器的性能是靠合理搭配，而不仅仅只是对比其CPU的性能，个人观点是AMD处理器的性价比不是一般的高，尤其是超频之后

你们有时候有没有想过？如果不是AMD处理器这几年的发展和英特尔之间的竞争，英特尔的处理器估计现在还在i3的时代