用了几千年的中医，科学现在无法解释其原理，是不是现代科学不够完备？:物理专业科普作者，斗胆议论一下中医。我写过很多关于中医不科学的文章，几乎每篇都被喷

1

物理专业科普作者，斗胆议论一下中医。

我写过很多关于中医不科学的文章，几乎每篇都被喷个狗血淋头。事实上，从科学的分类上来说，医学不是科学，非但中医不是科学，现代医学也不是科学，但中医不符合科学的规范，而现代医学符合科学的论证方法。

一、什么是科学？

如果真要细说这个话题，几十万字也说不完。这里给出科学的典型特征，大家了解一下。首先，科学是一种方法论。通过收集最基本的客观事实（经验）总结成基本的原理，再由原理构建出各种定理，形成一整套的理论体系。描述这个体系所使用的是数学语言，所以科学明显具有可精确计算的性质。这个体系可以成为一个思维的基础，供人们有效利用。

其次，科学不是真理，但接近真理。这是由科学的可证伪性决定的。在人类的不断实践过程中，如果发现科学理论与客观事实存在矛盾，那么之前的理论就需要被修正或者创造新的科学理论。科学之所以能够不断进步，正是源自于此。

二、医学不是科学

科学所研究的内容是客观世界的普遍规律，换句话说，任何一个科学的结论都可以在自然界中所有的领域中适用，而不产生矛盾，人也只是自然界中的一份子，这些科学的基本结论同样适用于人类自身。科学之所以会成为人类最值得信赖的知识，就是因为科学经受住了所有领域的交叉检验。

医学是人类用来诊断治疗疾病的方法论，人类有多久的历史，就与疾病做了多久的抗争。如果把医学进行分类，则可以分为传统医学和现代医学。其中传统医学是不符合科学方法论的医学，中医就是如此；而现代医学则是建立在科学方法论之上的医学，并非所谓的“西医”。这里，科学方法论是衡量某个医学派别是否是科学体系的一个标准。

三、中医不科学

我们所说的中医，包括几千年以来的那些典籍、验方、方法和所有的这些治疗理论和方法的执行者。但中医存在明显的问题，主要包括以下两点：

其一是，理论基础未经验证，纯属主管臆测。中医所依托的阴阳五行来源于古人及其后来者具有相当局限性的观察，这种观察缺少同行的沟通和系统分析。其传播主要以师徒、典籍、口授为主，缺乏全面的反馈和评价。

其二是，中医的理论逻辑性极强，这也是中医很唬人的另外一个原因。科学的一定是有逻辑性的，但是有逻辑性的未必就是科学的。因为科学需要有客观事实作为其立论的基础，阴阳五行，君臣佐使这套东西如果不依托事实，逻辑性极强。

其三是，金玉与泥沙俱下。中医经历了几千年无数人的经验，要说是完全没有用的，很显然这不符合事实。但以目前科学检验的情况来说，大部分经不起检验。

四、为什么会产生现代医学与中医的对立？

中医与现代医学的对立是尽人皆知的一个事实。这个现象产生的根源主要有三个原因：一是中医的传承者缺乏质疑的精神，盲目崇古贱今，对当今如此多的科学验证结果视而不见，可以说是超级“自负”；

二是内心里的极度不甘。任谁祖上传下来的传家宝，到今天被说成毫无用处，也是无法接受的。不过一个可以确认的事实是，那么多科学家参与到中医的研究中来，绝对不是为了证明中医没用，而是在寻找中医中有价值的地方。但这些研究的结果是“令人失望”的。

三是科学容不下万世不变的理论。事实证明，古人的认识具有很大的局限性，很多古人的认识在其他领域都是错误的。中医何以能特立独行，其理论诞生几千年而没有丝毫错误，不需要被修正？这明显违背基本常识。

结束语

完全没必要去纠结中医是不是科学的问题，应该抓紧时间对中医进行科学验证。确实有疗效的就需要保护和进一步研究，而那些经过反复验证，确实无用、甚至是有害的赶紧放弃。这样才能有效地节约社会资源，更重要的是更好地保护人民的生命财产安全。

我想，不论是中医还是现代医学，服务人民、保护人民才是其根本宗旨，任何其它的小心思，在这个大前提下，都不值一提。

2

当然、简从三方面证得，一者当今科学对宇宙的界质、意息、感悟的研究还是空白。二者科学分析生物、物质的组成、合集系统原理途径等却还在始荫阶段、九牛一毛。三、人类的哲学认识尚在初中时代、稍高端的哲学思维尚多被截留在现实生活之外、尚有很大的探求区间还在周张探证，所以妄用科学凌驾哲学的思维是错的、其只是哲学中之一目。而现时较深层的人类及宇宙哲学感悟论说或许只有佛、道、易学、中医等有所感知，她们的共通点都是从上而下地引导人类的生活、而科学实质是由下至上促进生活的行为，所以本人认为感悟是万物本源最高学址。

3

不是中医不科学，而是现代科学还没有达到那样水平，有些以前不能解释的，现在已经解释的比较清楚了，有些还没有，几千年的经验总结，说博大精深一点儿也不为过，实际上现代科学对生理病理的研究还很浅显，仍然还停止在表面现象，就拿一只蚊子来说，它对环境的感知适应能力恐怕我们用一座楼的机器也达不到啊。何况是人呢，现代科学解释不了，问题不在中医，需要我们的科学不断完善的去探索。

4

别意淫了。不是科学解释不了中医，是早就知道它是伪科学！与其相反，中医自己的解释确是漏洞百出，不能自圆其说。这也正好解释了中医就是骗子！

5

非也，中医本身就是科学，是中国人自己的科学，学过中医基础理论，中医经络学，中医藏象学，中医药理学，中医方剂学和黄帝内经的都知道，中医是具有完整理论体系和临床实践的，人类最早的医用科学。不信你自己去学学看!

6

研究方向不一样。我们人体至少是由物质、能量及数据三方面组成的，三者有效配合才能成为生命。就像手机也需要物质（硬件）+能量（电）+数据（软件）组成。（人的数据比较复杂）。西医侧重物质，它专注研究物质，治疗手段也偏重于物质。而中医（古人）侧重能量和数据，比如阴阳不调就是说能量出现了问题。所以两者研究方向不一样，当然没办法互相解释。

7

用了几千年的中医，科学现在无法解释其原理，是不是现代科学不够完备？

中医在我国流传至今已有数千年历史，大家知道在古代根本谈不上有什么科学的存在，全世界有科学的历史也仅为几百辛时间，在以前的数十篇评论中已经阐述说明，中医在我国民间和社会流传至今，完全是以实践经验为依托的治病方法。

古代劳动人民在与自然界搏斗中，逐步探索人类生老病死，为寻求解决疾病的治疗方法，在漫长的岁月中，日积月累经过反复实践论证，将其有效实践变为有效经验，逐渐遗传下来，用于社会和民间服务，其实这是中医经验所留下的财富，就是一种实践与经验的组合，而不是现代的数据科学，现在社会上有部分人总是将中医将科学扯上旗号，而对中医的歧视和诽谤。

中医虽然不是数据科学，但是它有着一套完整理论体系，而且是多而繁复，也够得你喝上一壶的，但要静下心来学，越学越心中越开朗:。通过自己的悟性思维，执简驱繁，举一反三，灵活辨证施治，掌握病理转化机理，但必须掌握辨证纲领，理，法，方，药的灵活运用。有时疾病转化无常，但必须掌握疾病相生相克的转化机制的变化。

总之目前中医和科学是没有办法用数据科学取而代之的事，这好比人体的性别一样，将男性改变成为女性，或将女性改变成为男性，在短期内将不可能达到这个目约，中医药是一个伟大的宝库，博大精深，而不是用来吹牛皮的，中医是一种智慧经验学科，而且是一种哲理性较强的学科，本人从事中医直到晚年才识破卢山真面目，近十多年来完全采用中医药治病，而且是得心应手。

结束语，中医就是中医，它是一个独立的经验体系，为何要硬性地死搬硬套地和数据科学扯在一起呢？常言道“条条大道通罗马"，非父易母，非母成父呢？这岂不是更加违背了科学的逻辑吗？

原创。

8

生命结构的复杂性是不容易完全弄懂的。中医可能因上古有奇人参透的人体机能的远行原理，所以才留得下流传千古的名箸典籍，而现代科学还停留在表面静态的观察上，尚未有能力全面了解生命的奥秘。

9

中医之所以伟大，在于中医是宏观看世界，把人体当做一个整体而不是头疼医头，脚疼医脚，中医确实有很多地方是现代科学解释不了的，那是因为中医是一种文化而不仅仅是一种医术，中医是伟大的中国人民几千年来不断实践的结果，是经验医学，比如针灸，用所谓的科学就解释不清楚，但是，确实有很好的效果，这一点毋容置疑。

这次新冠状病毒，中医功不可没，当然西医也有西医的优势，当代中国就是要中西医结合才是正确的，中医也有不好的地方，这就需要我们改正弥补不足，取其所长，丢其所短！几千年来我们的祖先都是用中医来治病救人，肯定有值得继承的方面，不断总结，不断创新，发扬光大中医。

10

科学的确不够完备，还不能合理解释很多现象

科学首先是一种方法论，即基于主要是实验获得的证据，以及逻辑实事求是地表述、表达对自然现象的认识。

经过近代以来的快速发展，科学已经可以合理地解释的很大部分自然现象，尤其是物理现象。

但是，对于生物学，尤其是人类医学所涉及的现象的解释，科学经常，甚至大部分时候显得力不从心，的的确确显示出明显的不“完备”。

而且，可以说，科学似乎永远也不可能做到“完备”地解释一切自然现象。

比如，就人类医学而言，在外行看来发展水平似乎已经很高。

实际上，尽管随着分子生物学的崛起，最近几十年的医学已经获得了超越此前数千年成千上万倍高速的发展。

但是，对绝大多数人体生理、病理现象仍缺乏真正认识，不能给出合理解释，仅处在假说理论阶段。

举例来说，人类对于外界事物的感觉需要通过一些感受器，“抓取”特征性信号，由感受器转换成生物电神经信号，上传到脑内，经过整合形成感觉和知觉认知。

但是，迄今，医学对于大部分感受器缺乏真正的认识。

比如，我们的皮肤可以感受到外界温度细微的差别；而这种细微程度，脑内的温度感受器又远高于外周感受器。

那么，无论是外周还是脑中枢内，这些温度感受器是怎样的存在？

它们是如何敏感地感知到温度如此细微的差别的？

尽管，1997年辣椒素受体（TRPV1），以及随后TRP受体家族成员的不断被发现，已经知道这些受体感知温度的范围。

但是，证据发现，仍有多数其他温度感受受体没有被发现。

重要的是，几乎完全无法解释这些受体是如何感知温度细微差别和变化的。

而类似的情况比比皆是，以至于现代医学教科书中充满了“尚不明确”或“未知”的字眼。

科学解释中医绰绰有余

尽管现代科学还不“完备”，还不能合理解释很多现象。

但是，解释中医却绰绰有余。

因为，中医是基于天人合一和阴阳五行的理论基础，在古代极其原始，粗鄙，充斥着严重错误的观察所意淫出来的一套封闭的体系。

因此，对于中医，“原始”和“荒唐”就是最好的解释。

比如，直到清代王清任的《医林改错》才指出中医一直认为人类的尿液就是喝下去的水直接由肠道进入膀胱而排泄的。

而粪便与尿液的分野发生在“阑门”，即阑尾所在的回盲部，水分从肠道回盲部进入膀胱，粪便继续沿着肠道运转并经过肛门排出体外。

有趣的是，王清任证伪中医这一认识的错误使用的证据居然是：

如果说尿液是从粪便中直接分流出来的，尿为什么就不臭呢？

你说中医荒唐还是不荒唐？

再比如，中医描述的如此详尽，功能复杂强大的经络，古人在缺乏任何认知工具数千年轻已经可以观察入微，全世界很多科学家使用最先进的方法却完全找不到其任何踪迹。

最合理的解释就是，经络不过是古人对血管神经建立在粗略观察基础上不断虚化的意淫体系而已。

现代科学难觅中医经络芳踪，而数千年来，中医对于抱在眼前的血管和神经却视而不见。

你说中医荒唐还是不荒唐？

由此可见，所谓“科学现在无法解释中医原理”不过是中医的又一次意淫而已。