钟南山和张文宏这两位专家，您认为谁更靠谱？:时光力挺钟南山院士。对于张文宏，时光感觉他只是一个想要利用疫情打出自己知名度的“演员”。并不是说他不好，而

1

时光力挺钟南山院士。

对于张文宏，时光感觉他只是一个想要利用疫情打出自己知名度的“演员”。并不是说他不好，而是钟南山院士的成绩更让人信服。

不仅没有什么实质性的贡献，反而将我国的疫情防控工作越带越偏。就是他宣称现阶段旅游没有问题，才让部分国人放松警惕，从而造成局部复发。

并不是质疑张文宏医生的专业性，而是因为有了钟南山院士的对比才显得滑稽可笑。

为此时光总结了如下几点：

一、二人出现的时机不同

钟南山院士可以说是在疫情初期最先站出来的专家。面对来势汹汹的疫情，钟南山院士可以说是那里疫情最严重就去哪里。

甚至为了方便办公在高铁餐车里就能凑活。

而张文宏医生的出现显得就毫无征兆，突然在电视上出现了一个侃侃而谈的专家，并不知道他到底来自何处。

而且张文宏医生最活跃的时间是在全国疫情已经开始逐步走向平稳的时期。

二、二人在疫情面前表现的专业程度。

钟南山院士可以说是我国疫情的一颗定心丸，他去了哪里，那里的人民就可以安心。我们现在防疫的生活常识也是钟南山院士团队研究出的。

而张文宏医生却在疫情防控面前模棱两可，一会扯到喝牛奶代替喝粥，一会又建议可以外出旅游。这样三心二意，怎么让人对张文宏医生产生信任。

三、二人对于名利的态度不同

近日钟南山院士被提名“共和国勋章”这一奖项，而钟老却想要把这份荣誉让给他人，而且在疫情平稳之后很快回归生活，消失在大众的视野。

张文宏医生就不一样了，参加商业活动，在疫情平稳之后依旧活跃于各大电视平台。

对比之下，张文宏更像是一个“网红”，为了博人眼球而抓住疫情的机会，而钟南山院士则是真正的国士，为了解救人民于水火之中。

2

我们老百姓不太了解他们，所以不能随便评论，只是对他们都表示尊敬，特别是钟老乘火车凝重的神情历历在目，那是多么的伟大而悲壮，把自己的生死置之度外，我想一个八十几岁的老人家，他是有着对祖国人民有多少的爱护和责任担当，从那一刻，我想我永远不会忘记钟南山的名字

3

两位华陀在世的专家都靠谱，就是问题问得有点不靠谱。

他们都医生，救死扶伤是他们的本职工作，他们所做的一切的一切都已经很努力了，尽心尽责了，没有必要去给他们的医术分个高低，这样是对专家们一种不尊重，会激起民愤。

4

大家好我是源源欢迎回答问题。

谈论他们二位之前，先向他们表示敬仰：他们都是抗疫英雄，都为抗疫做出重大贡献。

通过观察和思考，我总觉得张文宏距离钟南山有明显的差异。我说说我的观察吧：

关于美国该不该重视疫情

前段时间，张文宏的观点通过他的视频以及采访，表达的很清楚，那就是：网友不用为美国瞎着急。美国才100人感染，你让它怎么重视？你让它怎么封城？

而钟南山的观点则不是，钟南山对任何一个国家，包括欧洲、亚洲国家还有美国，都是一个观点：

美国现在的病死率是将近3%，它这么高一定是说明他有很多病人没发现，早发现早隔离这是最关键的，现在很多国家都开始这么做，只有全球都这么合作，才能比较早的控制疫情。

我的看法：不能因为感染人数少就不重视，就不急。事实上，中国一些网友希望美国严格一些，着急一些，这是对的，出发点也是好的，不希望美国也步武汉后尘。而且，才100人感染，不代表就只有100个病例，因为其他的没有检测或者没有条件检测，还有很多潜伏期的。

勿以善小而不为，哪怕只有1个病历，都应该重视。其实，在病因没搞清楚、特效药和疫苗没有出来之前，1个，100个，和10000个，其可怕性都是一样的。这方面，我认同钟南山的观点：早发现，早隔离，关键是早重视！

5

先说结论：钟南山更靠谱。当然，这不是从一个院士，一个博导的身份来讲，而是从专业领域。当然，有些人质疑张文宏的网红身份，我觉得网红无可厚非，能让大家更多的去了解一些医学知识，本来就是为社会做贡献。

呼吸科主要看什么病呢？

呼吸科主要看跟呼吸系统相关的疾病,常见的有感染性的疾病,像急性的上呼吸道感染,支气管炎,肺炎,肺脓肿,肺结核,以及一些肺部的寄生虫病等。

第二大类就是气流受限性的疾病,比如像支气管哮喘,慢阻肺,还有支气管扩张。

第三大类肺部的肿瘤,有肺癌,肺部的良性肿瘤和肺转移瘤等。

第四类是肺部的循环系统疾病,像肺栓塞,肺动脉高压等。

还有一大类是胸膜疾病,常见的有胸腔积液,结核性胸膜炎,恶性胸腔积液以及气胸等。

还有一些是弥漫性的肺部疾病,像间质性肺炎,肺纤维化以及一些纵膈的疾病,还包括睡眠呼吸暂停综合症等等。

感染科主要看什么病呢？

感染科常看一些感染性疾病，主要以病原微生物感染为主，比如像朊毒体、病毒、细菌、立克次体、真菌、螺旋体以及寄生虫感染等等。

感染性疾病分为三类：甲类、乙类和丙类，甲类感染性疾病主要有鼠疫和霍乱；乙类感染性疾病有病毒性肝炎、肺结核、麻疹、猩红热、布鲁氏菌、梅毒、血吸虫病、疟疾、禽流感、非典、狂犬病、流行性乙脑、登革热等；丙类感染性疾病有流行性感冒、流行性腮腺炎、风疹、黑热病、流行性斑疹、伤寒、麻风病、血吸虫病、急性出血性结膜炎等。

6

钟南山在抗击疫情中功不可没。这是有目共睹的。至于张文宏，在疫情期间也是做出贡献的。他在疫情期间的一些观点，其实对于当时的国人的恐慌心理是有一定的安抚作用的。

至于谁说的话更靠谱，这是说话的方式问题。仔细分析会发现，钟南山说话比较严谨，包括“抗疫功臣”李兰娟院士也是这样的。所以对于专家说的话，我们自己去判断、去衡量。没有人能够绝对正确，也没有人是永远正确的！

我觉得我们没有必要把这些医生做比较，这其实没有多大意义。

7

都不靠谱，

8

当然是钟老更加靠谱了！

张医生，我不否认他的确很有实力，但相比起他的实力，我觉得它更适合作为一个网红医生。

在这一次的疫情当中，人们不仅重新认识了非典当中一马当先的钟南山终老，同时还认识了一名叫张文宏的医生。而张医生走红，最开始的原因并不是他在控制疫情当中做出了多么突出的贡献，而是当初在疫情期间接受采访时“让党员先上”这一句话，获得了不少人的认可与赞同，这也让他受到了很多人的喜爱。

说实话，比起终老在前线坐镇亲临指挥，我觉得张文宏医生更加适合作为一个新闻发言人来解答社会公众关于疫情的有关问题。

张文宏医生确实是一个非常有实力的医生，但我认为他的嘴皮子过于俏皮，没有一个医生应有的严谨。当然，这并不是在贬低张医生，而是这这样的风格，在医生这个群体当中显得过于独树一帜了！

具体说到谁更靠谱的话，我还是选择终老。虽然张文宏医生在这次疫情中做出了不小的贡献，但整体说来，无论是在经验、技术还是说话的严谨性上他都要略逊于钟老！

这也是为什么在疫情期间钟老一句“希望所有人能戴口罩”，导致全国口罩销售一空一罩难求现象出现的原因。而张文宏医生，我相信仅凭他的一句话是做不到这个样子的。

最后再重新说明一下，这里并没有贬低张文宏医生的意思，但是比起钟老，张医生还有很长的路要走，相信他以后也能够成为像钟老一样的人，继续造福百姓！

9

钟老，以无私奉献精神和资格老而产生的权威性见长。小张，以实事求是的态度和活跃的方式为特色。两人都很靠谱。

10

实事求是的讲……当今真正的专家是干出来的，而非理论上吹出来的，所以……