洛阳老君山游客遭雷击死亡，谁该负责？:8月3日16时许，在洛阳市栾川县老君山景区发生人员死亡事件。在此游玩的洛阳市高新区游客任某强（男，40岁，从事电脑销售

1

8月3日16时许，在洛阳市栾川县老君山景区发生人员死亡事件。在此游玩的洛阳市高新区游客任某强（男，40岁，从事电脑销售）和其妻子、孩子四口在景区被雷电击中，任某强死亡，妻子额头和下巴受伤，孩子无恙。

对此不幸事件，我深表同情。但毕竟人命关天，此事件总得有人负责吧？那么这次事故，责任在谁呢？以我个人来看，有两方的责任不可推卸！

第一，就是游客任某强自身。因为他作为一个成年人，在出游之前的准备工作，还是必须要做的。这些工作中就应该包含有出游期间，对景区所在位置天气和地形的了解工作。他应该尽量避免在雷雨天气下，到山区这些比较危险的地带去游玩。如果要划分责任的，我觉得任某强自己得承担80%左右吧！

因为一个真正的男人，应该具备很强的责任感。作为一家之主的任某强，此次出游就没尽到相应的责任。古人说的好：“君子不立于危墙之下。”就因为其自身的疏漏，不但造成了自己不幸身亡，还导致妻子受伤，两个孩子也遭受到了不可承受的心理伤害！一个完整幸福的家庭也就此破碎。可以说任某强，难辞其咎！

第二，就是老君山景区了。作为一个国家5A级景区，其基本的安全和风险意识是必须要具备的。

一个真正负责任的景区不应该把经济效益放在第一位，而应该把游客的安危放在首要位置。因此在遇到恶劣天气的情况下，应当做好解释和宣传工作，并尽量劝返游客，然后关闭景区。如遇突发情况，还需尽最大可能地保护游客的生命财产安全。假如在当天该景区能做到上述要求的话，或许就可能避免悲剧的发生！

不知大家还有其他看法没有？如果有的话，就请发表在在评论区里。

2

雷神

3

洛阳游客登老君山却意外遭雷击身亡，间接暴露出栾川老君山——这座国家5A级景区管理的漏洞和短板。游客属于购票上山，等于和景区有了一种事实上的旅游合同契约关系。游客在景区内发生意外，老君山景区当然有不可推卸的主要责任。

8月3日16时许，在洛阳市栾川县老君山景区发生游客死亡事件。洛阳市高新区男性游客任某强（40岁，从事电脑销售工作）和妻子、孩子四口在老君山景区被雷电击中。任某强不幸死亡，其妻子的额头和下巴受伤，孩子所幸无恙。目前，关于该游客的死因正在调查之中。

之一，游客购买门票与景区构成服务合同关系。登老君山的洛阳游客通过支付货币购买门票进入景区，其与景区（经营者）俨然已经形成事实上的旅游服务合同关系。

从这种意义上讲，栾川老君山景区负有对登山游客的安全保障义务（当然包含避免雷击在内的各种安全保障）。所以洛阳游客在登山游玩时遇雷击身亡，赔偿主要责任理应由景区自己承担。

之二，作为5A景区的老君山，游客登山却不幸遭雷击身亡，无疑暴露出该景区管理的漏洞和短板。

1.景区应该以此为鉴，全面加强对雷暴天气的游客系统管理。

应该像黄山等景区那样，对雷暴等恶劣危险天气进行24小时密切跟踪，及时发布灾害天气的危险预警；

登山游客的人身安全重于泰山，景区要提前闭售票通道和缆车线路；同时加大广播积极组织山上滞留乘客快速下山、抑或是到安全场所躲避雷暴等恶劣天气。

2.老君山景区要深刻汲取该事件的教训，对山上各处景点要尽快完善避雷设施、避雷场所，要让游客能在发生雷暴等意外时，能够快速进入可靠的避雷场所。

3.要加大对登山游客的防雷暴等安全教育。譬如在山上发生雷暴时，要避免打手机，身上不要佩戴金属手表等导电物体；要避免使用带金属手柄的雨伞；要尽快趴下或进入山洞、石缝等处避雷；登山遇到雷电时，一定不能到高耸的物体（如大树）下站立，因为它最容易遭遇雷击不测的危险。

之三，关于游客家属雷击死亡的证据甄别问题。

如果事故调查中，游客家属能够取得充足可靠证据，能够证明该游客雷击死亡系老君山景区中旅游设施（设备）存在瑕疵、短板造成的，那么估计该景区承担民事赔偿责任就是不可推卸的实锤了。

之四，关于游客自身承担的责任。

一是作为已经结婚的成年人，同时还是有两个孩子的父亲，洛阳游客任某肯定不会为了出风头，甘冒雷击的风险（譬如奋不顾身地爬上大树、冒雨站在群山之巅振臂大呼），拿自己的生命和一家大小的安危开玩笑。而从洛阳游客任某遭受雷击不治的瞬间，他的妻子也受到了雷击的轻伤来看，雷击更倾向于意外而非人为。

二是人们合理推测，像栾川老君山这样的山岳型景区，因为特殊的地理、气候条件，以及景区管理短板等原因，发生雷击事故有时也是再所难免，在全国各地也不是一起孤例和个案。

因此，既然在景区内发生了游客的悲剧，景区的经营管理者就应该切实承担起责任，查漏补缺，弥补短板，避免悲剧再次发生，而非在分摊责任大小等上推诿扯皮、耗费精力，大伙说是不是呢？

4

洛阳老君山景区游客遭遇雷击不幸身亡，纯属于意外事故，不应有事故责任方。

一、游客在老君山游玩，在山顶遭遇雷暴天气，遭雷击身亡，实属不幸，深表同情和哀悼。

老君山是伏牛山的主峰之一，其主峰海拔高达2000多米，处于众山拱卫态势，孤逢独立，每逢雷暴天气，极易遭遇雷击，作为一种常识，一般游客应该能够预见。

在当天的雷暴天气里，在众多的游客当中，任某某一家四口遭遇雷击，任某某不幸身亡，其余家庭成员虽有受伤，但无生命危险。不幸中任某某身亡，万幸中还有三人幸存。但一个完整的家庭就这样成为残破，幸存者的心理阴影恐怕要伴其一生，家庭中的大不幸，深表痛心和哀悼！

二、遭遇雷击，虽数意外，但也在情理之中。

大自然中遭受雷击事故是一种自然现象，不但人易受雷击，任何动植物或其他物品都可能遭受雷击，包括树木、建筑物、岩石等，均有可能遭受雷击。类似游客遭受雷击在国内外均不鲜见，即使在足球场上，也发生过球员遭雷击事故。

老君山独特的地质构造，奇峰独耸，道观林立，极易吸引雷电。但其金顶道观，应该修建有避雷设施。做为游客，遭受雷击的概率其实是非常小的，但不幸毕竟发生了，但仍然属于意外范畴，属于不可抗力因素造成的意外事故。

三、不可抗力的意外事故，没有事故的责任方。

游客任某某已经死亡，景区对任某某遭雷击死亡的事故也无法预见，即使预见也无法及时有效地制止。纯属意外事故，是没有责任人的。

国家对旅游景区的门票并没有规定强制保险，有些景区会对特殊旅游项目在售票时附加意外保险，但大多数景区是不含保险的。

旅行社在签订旅游合同时，也会有保险条款，但一般都是责任保险，对于旅行社无过失责任的情况下，旅行社一般是不会购买意外保险的。

正常情况下，如果老君山景区售票时没有单独购买意外保险，任某某是享受不到保险公司赔付的。

四、游客毕竟在老君山景区旅游，景区是旅游服务提供方，同时也是旅游收入的受益方。作为景区的管理、经营方，对游客的意外死亡，可以承担部分无过错责任，给予适当的赔偿或者补偿也在情理之中。这也符合民事立法上的精神。

5

谁负责？雷神负责，电母都不会负责，自己负责，怎么不懂雷雨天气避雷击方法？

6

第一赔偿人，雷公。第二赔偿人，保险公司。（正规旅行社都会让交意外伤害险，但廉价团就难说了）。我们出国旅游都交百十块钱。七十岁以上再交两百块钱。不交人家不让你参团出游。也就是怕赔钱。出过门的都晓得。

痴长六七。

7

对于这个事件，我表示很同情任某，我认为任某和景区都应当承担责任，各承担一半！

一、关于任某。他作为一个成年人，出游前难道没看天气预报吗？而且我们现在的各种信息都是被动接收的，某个城市或地域有恶劣天气（如雷电、暴雨、台风）都会提前预报，手机上都会给我们推送，任某作为男士，作为一家之主，在恶劣天气依旧上山，况且老君山的海拔那么高，发生意外的几率比较大，这个是应该提前考虑在安全因素内的！还是带着全家人一起去，更应该考虑周全！这点，或许任某存在侥幸心理了。二、景区方面，在恶劣天气到来之前，应该提前发布官方通告，最好是当天关闭景区，这样就可以把发生意外的几率降低为0。如果来不及关闭景区，工作人员应该及时劝说游客下山，为游客的安全着想，我想大部分游客应该都可以理解并且配合的。我们现在还不清楚事件详情，但无论如何，任某是作为消费者命陨景区，景区肯定是要承担一部分责任的！希望接下来景区的安全工作做到位吧！

炎炎夏日，希望大家在山里避暑的时候，提前查好天气，对自己负责，对家人负责！安全最重要，不要心存侥幸。

对于这个问题，你是怎么看的呢？

8

渡劫失败，自己买单。

9

老天爷：我不负责！

10

对死难者哀悼，对其亲人同情。对这个问题无语