为什么同样都是为大宋议和，寇准就是英雄，秦桧就是奸人呢？:不久前我就澶渊之盟出过一篇文章，简单的讲秦桧不能和寇准同日而语，寇准虽然过于刚直任性，但是他

1

不久前我就澶渊之盟出过一篇文章，简单的讲秦桧不能和寇准同日而语，寇准虽然过于刚直任性，但是他是爱国的主战派，澶渊之盟宋辽是对等的，不然叫盟干什么？

宋辽澶州之战（北宋称为景德之战），是历史遗留问题，五代石敬瑭割让幽云十六州给契丹辽国，周世宗柴荣北伐收回两州（关南十县）之地，北宋立国之后继承了后周的地盘，这关南十县也在北宋治下，契丹辽国为了夺回这快肥肉发动了战争，（双方进程过程很烂，有心的友友可以关注我去看我的专题讲述）。

双方最后订立盟约，寇准是算准了契丹人拿钱就走的心态，关南十县每年的赋税是三十万钱，把这个钱给了契丹人，主权还是归北宋，搁置争议共同开发，双赢局面。

这难道不算忠臣么？

在有宋一代，主战派的标准不用说，主和派也是有标准的，那就是给钱不割地！寸土不让！这才叫主和派，秦桧算吗？朱胜非、赵鼎才算！

绍兴十年至十一年十一月（公元1140--1141）的中原、两淮战场上，南宋连续击败金国（岳飞第四次北伐，淮西柘皋之战）然而战场上的优势并没有让南宋在谈判桌上雄起，根本原因就是秦桧卖国，高宗怂包。

宋金于绍兴十一年底达成的第二次绍兴和议是中国历史上最耻辱、最损害国家利益、最打击民族自信的“和议”，没有之一。为了给金国“纳贡”，南宋小朝廷对民间开启了残酷压榨、盘剥模式。

绍兴和议中，高宗赵构如此低三下四：“臣构言……既蒙恩造，许备藩方，世世子孙，谨守臣节……臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏”，

绍兴和议中南宋彻底放弃了正统地位自认藩属，向上国大金称臣，丢尽了他赵家的脸不说，还让无数民众跟着丢人。

清朝马关条约尚可双方互称“帝国大皇帝”，是平等关系。放弃天朝上国的地位与倭国对等让慈禧等人被骂成了一条狗，那么自认藩属的赵构应该被称为什么？

按照和议，南宋割让唐、邓，以及商、秦大半，放弃和尚原、方山原之外，绍兴十六年二月，南宋方面又追加割让了金州丰阳县、洋州乾祐县。

割让唐、邓二州使襄阳直接暴露，南宋灭亡就直接证明襄阳的战略地位，割让与西夏接壤部分使南宋失去了优质战马来源，也阻断了宋夏联合抗金的可能;割让和尚原、方山原，弃守大散关使得四川门户洞开，和尚原葬着吴玠等南宋将士。南宋割让的地盘都属于战略要地，都浸满了南宋将士的鲜血。

秦、商之地是北宋重要的白银和黄金产地，而北宋白银最高产的熙丰年间也仅二百二十万两。

割让秦州后南宋怎样才能完成“岁贡白银二十五万两”呢？南宋在陆上开辟了两条“南方丝绸之路”，西南陆路现在又称“茶马古道”，简单来说就是以茶叶换驽马;海上贸易通道称为“海上丝绸之路”，主要以丝绸、瓷器、银、铜钱换取香、药、珠、扇等奢侈品，这条贸易路线不但换不回白银，反而“金银铜铁，海舶飞运，所失良多”~《宋史食货志下》。

南宋要完成白银岁贡唯一的途径就是“私下重礼贿赂金国贸易主管官吏，向金国低价倾销货品换取白银”，这种做法既严重损害了政权尊严，也极大地损害了南宋的经济利益

绍兴十年南宋北伐全面胜利，却在第一代微操大师赵构和秦桧的命令下全线回防;绍兴十一年宋金相持，金军被拖得摸鱼捞虾采野菜，甚至宰杀军中骡马、随军奴婢充饥，就是在这种情况下达成了第二次绍兴和议。

我看不出主持和议的秦桧哪里为国为民。。。??????

“纳贡”的丝绸部分来源分为两类，除了应收税赋这种大路货外，向金国高层单独行贿的优质蜀绢则是拘扣四川年轻民女在官制造，绍兴二十七年五月，赵构对宰相沈该说：“上曰：“蜀中制造绵绣帟幕，以充岁贡，闻十岁女子皆拘在官制造。”

~《建炎以来系年要录》卷177

~~《宋会要》

绍兴议和后除了要负担巨额岁贡外，南宋因为失去险要而一再增加军队员额，秦桧及其党羽公然贿赂、贪腐，赵构要建宫殿、充实后宫队伍……这一切都需要钱，就只能尽可能地压榨民间。

秦桧派郑克在四川搞“经界法”时，以均税的名义大幅增加税赋虽蔬菜桑柘莫不有征，而邛蜀民田有什税伍者，由是迄今多逃田。~《建炎以来系年要录》卷159】。绍兴十七年秦桧在江浙一带以减税为名，减掉了几项比如“黄河竹索钱”之类根本就收不上来的税赋，然后暗中密令地方官在实际税收中增税百分之七、八十，以致在人间天堂中出现大量饿殍，“绍兴十七年九月丙戌，桧虽谕江浙监司，暗增民税几倍。~《建炎以来系年要录》卷156”

“初，见财用不足，密谕江浙监司暗增民税七、八，故民力重困，饿死者众”。~《建炎以来系年要录》卷169

其它两淮田赋、湖南身丁钱、广西布估钱等等都给当地民众带来了极为沉重的经济负担。朱熹不无悲愤地说“州县直是视民如禽兽，丰年犹多饥死者”。~《朱子语类》

毫无疑问在国家层面金国是赢家。那么在个人层面呢？

金熙宗完颜亶：仍然是金国皇帝，只是此后军政实权完全由“太傅，领三省事，都元帅，领行台尚书省事”完颜宗弼掌握。

宋高宗赵构：由金国册封为宋国皇帝，落下一个偷安忍耻，匿怨忘亲的骂名。~《宋史高宗本纪》

并随着岳飞被害，韩世忠、张俊被罢，张浚等人遭受迫害，赵鼎、王庶等人被迫害致死，赵构被秦桧逐步架空。赵构成为绍兴和议中的最大输家。

完颜宗弼：由太保晋级太傅，获赏奴婢一千名、牛马一千头、骆驼一百头、羊一万只，并可每年从南宋岁贡中抽水，银、绢二千两、匹。他捞了个名利双收，盆满钵满。

秦桧：由少保晋太师，封秦、魏两国公，由金国出面要求赵构任用秦桧成为南宋的终身独相，从此权倾朝野，鸡犬升天，从实际攫取权力和利益来看，绍兴和议，秦桧成最大赢家！

绍兴和议对南宋的吏治、体制、军队士气、社会风气的破坏是全方位的，它实际上是打着“议和”名义的“投降”行为，对国家信力、民族信心打击是毁灭性的，南宋开华夏奴性之先河，一点都不冤枉他，秦桧做为内奸，叛徒，奸臣。。。无可非议的要钉在历史的耻辱柱上，给华夏民族永远跪下！

北宋寇准那叫盟约，是对等的谈判，

南宋秦桧这叫议和，是不对等的投降

2

早上起来给老婆烙葱油饼，弄好一边后翻过来继续烙。碰巧电话响了，出去接完电话回来发现饼糊了。

悄悄把好的一面朝上端过去，老婆边吃边说味道不错，兴致一高把饼翻过，马上变脸了！什么玩艺，黑乎乎的还拿给我吃？是说味道这么怪！

都是一块饼，怎么前后差距这么大？没有搞懂！

想了想，寇准可能是朝上那面，比较好看。秦桧就是烙糊了那面，比较黑！

饼还是那个饼，味道都一样，好不好吃其实是看你的心情！

3

秦桧在靖康之变后，被俘在金国，被金国重用，之后平安返回了南宋，很有可能秦桧已经变节，成为了奸细，或者双面间谍。从之后秦桧的种种表现，他坑杀岳飞、毫无廉耻一味地委曲求全，打击异己、胡作非为，秦桧是个彻头彻尾的奸佞。

可以说秦桧所做的一切都是为了他自己，只要能保住他自己的权位，其他一切都他都不在乎，包括国家利益。

公元1004年，萧太后率二十万辽军南下，南宋举国震动，宋真宗不是个坚定的主战派，他有逃跑的想法，王钦若建议真宗逃到金陵，陈尧叟建议真宗逃到成都。是寇准一直在劝谏真宗亲征，可谓动之于情，晓之以理。好不容真宗才下定决心御驾亲征。

到了澶州城外，真宗又打起了退堂鼓，在寇准的强烈要求下，真宗才到了澶州北城，宋军得知皇帝亲自赶来，声威震慑数十里，宋军士气大振。

在澶渊之战中，宋军占据绝对优势，而且还射死了辽国主帅萧挞凛，局势一度对宋军极为有利，而萧太后自知形势不妙，才派人前去求和。“澶渊之盟”并非是寇准促成的，寇准是坚决要求宋军全歼对方的，奈何宋真宗实在比较怂，他太渴望和平了，不顾寇准的反对，签署了盟约。

在签署盟约后，寇准仍建议皇帝撕毁盟约，趁机进攻对方，但宋真宗还是没有同意，寇准只能作罢。寇准是一代名臣、谏臣，正是在他的坚持和鼓舞下，真宗才能御驾亲征，正是在寇准的努力下，宋军才能在澶州击败辽军。寇准和秦桧，那是一个天，一个地，根本就没有可比性。

4

寇准议和，应是澶渊之盟吧。那一次，宋真宗要逃跑，寇准迫使皇帝亲征，并打了胜仗，然后订立澶渊之盟。宋朝虽然付出了些代价，但并未丧失主权，也不失面子，两国平等和平相处。然后，边境开放榷场，互相贸易，保持了一百多年的和平。当时宋朝军事力量确实不如辽国，用一些代价，并未割让土地，换取和平并不为过。

然而，秦桧执行的就是投降主义。在军事上有利于宋的情况下，停止军事行动，杀害主要抗金将领岳飞，割让大片领土，供奉大量岁币，并自降国家地位，称为叔侄国，金为叔，宋为侄。活脱脱的投降派嘴脸。

5

这个问题，不太好回答，因为从现代观点看，两个议和都是丧权辱国的议和，都是无能懦弱的表现，既然都是一样的本质，为什么寇准和秦桧会有不同评价呢？我只能用尽人事和不尽人事来解释了。

宋辽议和，完全可以理解为这是一场城下会盟，寇准虽然是主战派，但宋军的战斗力和辽军完全不是一个档次，整个战场的局势是，辽军具有压倒性优势。在这种优势下，虽然宋真宗亲征，宋军又射杀了辽军大将，军心大振，但无法改变宋军整体的惨败局面。在这种局面下，议和才是最好的选择。

寇准也不想议和，但形式所迫又不得不议和。既然大势所趋，无法改变，寇准之能够尽人事而已。

竭尽所能为国谋利的寇准

在历史上，寇准所能做的，就是最大限度的为宋朝争取利益，而不是简单的满足皇帝的要求。因此，在宋辽议和中，宋朝坚守住了两条底线，第一，宋和辽必须以平等的身份对话，第二，宋朝不能再割让任何土地。

守住这两条底线，寇准又开始将宋朝利益最大化，不但没有割让土地，还收复了被辽军占领的遂城，瀛、莫两州。虽然最终没有收复燕云十六州，但寇准也尽力了。

对于保守诟病的岁币，寇准依然尽自己最大的能力为宋朝谋利，宋真宗可以接受一百万的岁币，但寇准不接受，最终将岁币限制在银十万两，绢布二十万匹。

在形势一场严峻的情况下，寇准只能进自己最大的努力，为宋朝谋求利益，也为宋辽两国和平贡献力量。老百姓的眼睛是雪亮的，当寇准尽了人事，历史就会有一个相对公正的评价。

相比之下，秦桧就是不尽人事的典型。

挑战底线卖国求荣的秦桧

南宋的局势虽然恶劣，但各路豪杰以及以岳飞为代表的南宋爱国将领，都在前线浴血奋战，而且屡战屡胜，收复汴京城只是时间的问题。这种形势下，虽然金国依然有很强的战斗力，宋军的气势更是强大，有名将，有战意，有信心，有决心，只要朝廷在给予足够的支持，就会扭转乾坤。

面对这样的形势，秦桧却做出了卖国的行为。或许我们可以解释，秦桧害怕失败。但宋金和议的内容，就可以看出，秦桧的卖国之心。

和寇准守住两条底线相比，秦桧变得毫无下线，首先，南宋向金国称臣，接受金国的册封，将一个独立的国家，变成金国的附属国，其次，不但放弃了淮河以北的土地，还割让了唐州，邓州全部，以及商州，秦州大半。

或许，宋高宗也和宋真宗一样，想要何谈，也授意谈判者，可以有所让步。寇准竭尽所能为宋朝争取利益，而秦桧竭尽所能卖国求荣。这就不难理解，为什么一个是英雄，一个是奸臣了。

葛优版寇准镇楼

6

寇老西是以战促和，秦桧是以战媾和，媾和就媾和吧，还打压主战派，搞死主要将领，南宋的开局就不好，注定南宋从头到尾都是受气

7

??赵构害死??岳飞？却驾祸于??秦桧？????

8

环境不同，形式不同，自然结果也就不同

9

宰相寇准坚决抗金，是主战派，边打边谈，而后签澶渊之盟，而秦桧是投降派，挑拨离间岳飞和宋高宗赵构的关系，迫害、打击主战派岳飞、韩世忠梁红玉夫妇，一个忠，一个奸，一个为民，一个为个人私利，高下立判。

10

秦桧的奸不在议和，而在为官，在陷害忠良