胡锡进，张召忠，金灿荣，郑强等国内知名专家在国际上知名吗？:谢邀！是这样的，你说的胡锡进、张召忠、金灿荣、郑强等4位国内的知名专家，由于只是社会、时事政

1

谢邀！是这样的，你说的胡锡进、张召忠、金灿荣、郑强等4位国内的知名专家，由于只是社会、时事政治或军事方面的专家学者，尽管在国内算得上是知名人物。但是，实事求是地说，他们4位专家学者走出国门基本上是没有人知晓的。也就是说，这4位专家学者在国内是大名鼎鼎，在国外却是普普通通。为什么这样说呢？

这里不是说这4位专家学者没有什么学问，关键是由于意识形态领域方面的不同，国外的民众是不会去关心、关注诸如这4位专家学者所谈论的话题的，因为这些话题与国外的民众没有多少切身利益关系。

其实，在我国的一些专家学者或知名人物中，像科技界、医学界、文化界、企业界、商界的一些名人，比如：屠呦呦、莫言、任正非、马云等，由于他们所从事的行业与国外民众的生活密切相关，再加上他们又在这些领域里做出了不凡的成绩。所以，他们的知名度在外国人的眼里，往往要比上述4位专家学者更大、更有魅力。

2

咱们战略忽悠局的张局座，应该是这四个人里面最接地气的，这位解放军的将军退休之后，积极投身自媒体，利用自己的专业知识为大家讲解一些军事类的，国际关系类的问题。

现在的局座，虽然不是专业媒体人，但是他的粉丝群数量极为庞大，应该也算得上是千万级的头部大v了。他用他那风趣幽默的语言，略带自嘲的风格，深受年轻一代的喜爱，战略忽悠局更是声名鹊起。一方面丰富了老人退休生活，同时也开阔了我们这些年轻人的眼界。

在张局座的影响之下，很多年轻人爱上了国防事业，爱上了张局座，为之奋斗毕生的海军事业。可以说，局座退休之后，仍然在为我国的国防大业在发光发热。

当然，这仅限于国内，在国际上，张局座的影响力无限接近于零。其实这也挺好，作为一个中国人的将军，能把中国的青少年年轻朋友引导到正道上，就已经做得足够好了，国际上的认可真的很重要吗？

平心而论，这四个人里面我最喜欢的就是张局座，他没有一种高高在上的感觉，是在用一种和我们平等的态度，在和我们年轻人交流。

我尤其喜欢他的乌鸦嘴，对于我国的邻国印度张局座就像施了魔法一样，说来就来。今天说他摔飞机印度人就像领了圣旨一样，隔天就把上千万价值的战斗机给摔了。说他航母有问题，印度人费了老鼻子精力，花了好老鼻子钱造的航母就真的有问题，这哪是战略忽悠？这简直就是神！

局座，请收下我的膝盖吧。

而咱们战略忽悠局的政委金灿荣，他的专业水准就像张局座在军事领域的地位一样，水平那是相当的高。

他的主攻方向是美国政治制度与政治文化，中美关系，我国的对外政策等等，他经常和张局座一起出现在节目中，所以被网友们戏称为战略忽悠局政委。

他和大学教授郑强一样，都身上还有公职身份，这两位老哥经常有机会出国进行学术交流，在自己的专业领域，还是有一定的知名度的。

尤其是咱政委，那据说还是我国智库成员，这可是牛的不行的，要说没一点国际影响力，没人会信。只不过由于西方的媒体还是一个以英语作为主导的世界，中文在西方媒体中算不得主流，这影响了政委的国际知名度。

同理可得，咱们许多网民最喜爱的郑教授他的知名度也同样受到了语言的限制。要知道郑强是现在我国高分子领域的领军人物，是顶级科学家，在自己的专业领域是大大的有名。

但是他真正的走红并不是靠着自己的专业，而是依靠自己的一些带有个人色彩的演讲，打动了国人的心，可以看得出他是一个极爱国的人。

很显然，一个爱中国的教授的言论，在那些外国人看来，自然在心里上泛不起，哪怕一点点的认同感和涟漪，这自然而然影响了他的国际知名度。

至于人称老胡的胡锡进，这个人的情况比较特殊，他身上有公职，是环球时报的总编，这个媒体可以说是一个相当有国际影响力的媒体，被老外视为中国智库。

老胡的嘴炮功能是那是相当的强劲，属于唾液分泌特别旺盛的类型。只不过他的水平比较有限，对内他提出的一些方案和看法，似乎从来没有被认真考虑过，而对外他的一些表达，看上去只是为了喷而喷，没有喷到点子上，还不能做到精准打击。

建议老胡还是再回家好好练练，对于一些事情要理性分析，要把其中的利害关系分析透了，这样才能让你的粉丝更全面的看待问题，更好地接受你的观点，光靠一腔热血，那是远远不够的。

所以我觉得这四个人中在自己专业领域水准来说胡锡进比其他三人差了一个档次。

3

胡锡进，张召忠，金灿荣这三位和郑强相比，虽然都怀有一颗赤诚的爱国之心，但在本质上还是有很大区别的。对于胡张金三位，我更喜欢称他们为“爱国工作者”，而郑强教授，我喜欢称他为一个“有情怀的爱国者”。

别看胡张金三位在国内名气很大，但在国际社会上，他们的知名度可能要比郑强教授差一些。郑强毕竟是学者，既是一个高校教育领导，同样还是高分子领域内的专家，与国际的互动要频繁一些，而胡张金三位，出了国门其实没多少人会搭理的。

和胡张金三人的一味鸡血不同，郑强教授能被各方所接受，虽然他的一些观点或看法有时也极端，但总体来讲，他看待问题的角度还是比较务实的，知道我们自己的优势是什么，同样也能认清不足在哪里，有成绩大胆说出来，有问题同样不回避，这是郑强教授难得的一点。

而胡张金三人，更像三个糊墙匠，他们更多的是情绪表达，是立场先入的看待问题，并不能理性且客观的看待一些问题，特别是国际问题，尤其像张召忠和金灿荣，他们的一些观点，有时容易形成人们对国际形势的误判，他们激情满满，热血沸腾，有无数追随者，最关键的是，他们知道如何迎合人们的胃口。但是张召忠和金灿荣也比胡强，张金二人起码立场坚定如一，而胡则不然，就是一个骑墙看风向的机会主义者。

4

胡锡进，《环球时报》总编辑，他曾在美国、日本等国采访，并曾进入台湾采访。采写过大量独家新闻，并参与策划了一系列重大新闻采访活动。他还开办了一个脱口秀节目“胡侃”。

张召忠，又被大家昵称为“局座”，他的头衔很多。他曾任国防大学军事后勤与军事科技装备教研部原副主任，教授，军事战略学博士研究生导师，军事装备学学科带头人，中央电视台特约评论员。他2015年退休，长期活跃于网络，通过微博等网络平台发表自己的观点和知识。

金灿荣，中国人民大学国际关系学院副院长、教授、博导，中国人民大学中国对外战略研究中心主任。他的研究领域是美国政治制度与政治文化、美国外交、中美关系及大国关系、中国对外政策等等。

郑强，教授，博士生导师，浙江大学党委副书记、高分子合成与功能构造教育部重点实验室主任。他被网友称为“网红校长”，他认为“科学有国界”，科学应该是爱国的，科学应该是为人民服务的。

这四位专家学者最大的特点就是“爱国”，能够利用网络平台等方式发表让大家认同的爱国言论，大家对他们颇具好感。可是我们要知道，很多我们认同的人，往往是国外某些人的眼中钉。

因为他们不足以影响外国的在华利益，也找不到国外的认可度，他们四人在国外可能并没有多大的名气。

不管怎样，“爱国”总是对的，有国才有家，我们现在的幸福生活离不开国家的强大。通过新冠肺炎疫情的防控，我们也清醒地看到，中国是最把人民生命安全，放到重要地位的国家。美国、英国等于很多国家尽管是富裕的发达国家，但是它们宁愿保经济，也不会关注普通老百姓的健康安全。

不管这四位专家在国际上有没有名气，他们能说出我们的心声，让我们大家认同，他们就是最棒的。

5

一个人在国外知名不知名，主要看同行。

胡锡进总编作为媒体人，应该在国际同行里有知名度，因为“环球时报”被外国智库看作重要媒体，甚至从里面片言只语分析出需要信息。国内具有同等地位的媒体人，不多。问题在于西方话语霸权强势，国内知名媒体人只是知名，份量偏轻，让外国同行感到如芒在背，还没戳到痛。

张召忠应该属于国外战略界重点关注人物。他的存在，对国内主要是提高全民国防意识，对国外通过分析主要大国军力掌握发展态势。由于经常在媒体露面，深受国内受众喜欢，取名局长，战略悠忽局局长。忽悠了外国人，当然这也仅是根据表象得出的感觉。

金灿荣教授可不是一般人物。西方社会学政治学外交学三大领域里的知名人士。国内网民因他经常与张召忠将军一起做节目，调侃称他为政委，战忽局政委。讲话时的标志性语态是“嘿嘿嘿……”，这不经意的笑对西方价值观来说就是笑里藏刀，解剖其劣根性入木三分。外国社科许多知名学者甚至政要对他的学识见识持认可态度，将他对时局的看法作为重要参考。应该算国际知名社科专家。

郑强教授，博导，浙大校领导之一。最近国内出名缘于正能量演讲，迎合时代需要，受广大网民喜爱。国外应该不属太知名人物，在高分子领域属于高水平专家。他的演讲极具鼓动性，一场演讲能收获几百次掌声。这类演讲对增强全民族信心有帮助，估计西方人不喜欢他。

6

实事求是的说，胡锡进、张召忠、金灿荣、郑强这4位国内的知名专家，在国际上知名度并不高。下面先介绍一下这四位“大神”。

胡锡进

胡是《环球时报》总编辑，大家亲切的称其为老胡。老胡在头条、微博上都拥有大量粉丝，在国内的知名度非常大。因为《环球时报》是《人民时报》的下设单位，而老胡在很多国际问题上，个人观点非常强硬，这都体现在他的脱口秀节目“胡侃”上。

张召忠

张曾任国防大学军事后勤与军事科技装备教研部原副主任，教授，军事战略学博士研究生导师，军事装备学学科带头人，中央电视台特约评论员。他是国内知名的网红军事专家，还被大家戏称为战略忽悠局局座，所以昵称是“局座”。他长期活跃于网络，通过微博等网络平台发表自己对时局的看法和国际军事方面的观点和知识。

金灿荣

金是中国人民大学国际关系学院副院长、教授、博导，中国人民大学中国对外战略研究中心主任。他曾经有过很长一段时间的美国生活经历，回国以后，主要研究美国的政治制度与政治文化、美国外交、中美关系及大国关系、中国对外政策等等，其犀利的政治观点博得了众多网友们的推崇！

郑强

郑是大学教授，博士生导师，现任浙江大学党委副书记、高分子合成与功能构造教育部重点实验室主任。他因为发表爱国言论而走红，被网友称为“网红校长”，其演讲视频爆红抖音、西瓜视频等各大媒体平台。

总结来看，这四位专家学者的共同点就是爱国！他们用各自的知识观点从各个方面来阐述自己的爱国观点，从而赢得了国内广大粉丝们的喜爱。但客观的说，他们4位虽然在国内拥有很大的知名度，但在国际上并不是什么知名人物。

主要是因为他们是我国社会、时事政治或军事方面的专家学者，这类话题和外国民众没有什么根本的利益关系，所以国际关注度不高，其影响力和知名度当然也就差一些。

此外，这4位大神之所以国际知名度不高的原因，我认为主要是他们的美名是用“怼”博出来的。按照国际形势的发展，他们怼美国、怼日本、怼韩国、怼英国，甚至怼天怼地。虽然这种风格很接地气，但如果放到国际上，就显得不那么科学和严肃了，所以得不到国际认可。其中郑强教授还一度被有些人戏称为“愤青”，而张召忠的战争论，主要是其对战争局势没有一次估计正确而闻名，说他是纸上谈兵的赵括也不为过。

图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！

7

胡锡进、张召忠、金灿荣三个人，在国际上很大的知名度，这种知名度不再于普通民众中，而在于国际政治领域。胡锡进与金灿荣属于我们鹰派的代表人物，张召忠是前海军少将。很多外国的情报机构与媒体，都会关注他们的言论，分析我们。郑强不同，他是浙江大学的高分子学教授，因为爱国+幽默的言论走火网！

先来谈谈胡锡进，他是《环球时报》的主编。《环球时报》是《人民时报》的下设单位，在涉及到很多国际问题上，观点都非常强硬。胡锡进又被网友称为老胡，在头条、微博拥有几千万粉丝，影响力非常大。对于老胡，千万不要以为他仅仅在国内有知名度，在国外也是大名鼎鼎。很多西方媒体经常批判老胡，认为他是我国“民粹主义”的代表人物。不过，老胡是一位鹰派，得不到西方媒体认可也不奇怪。

再来谈谈另一位鹰派金灿荣，又被称为政委。金灿荣最标志性的是呵呵呵的笑声，简直达到了魔性的地步。金灿荣也是一位鹰派，在国内有一大票粉丝。金灿荣在美国待过很长一段时间，也正是在回国以后，观点越来越犀利。很多时候，西方媒体或者是我国第一大岛内媒体，就喜欢引用金灿荣或胡锡进的强硬派观点，得出所谓的我国威胁论！

相比较以上两位，张召忠不算是鹰派，是我们最早的网红军事专家，被戏称为战略忽悠局局座。张召忠在国内的知名度也不小，甚至有美国情报机构在一段时间内认为，我们真的有这么一个战略忽悠局。当然，所谓的战略忽悠局纯粹是网友起哄。不过，局座在国外的知名度可见一般。当然，这三位在国外的普通民众中知名度不高。但在西方的媒体与情报机构中，名声却大的很。

郑强于以上三位国际、军事领域的专家不同，他是一位物理学教授，经常发表爱国言论。通过抖音的传播，郑强已经成为了全网最火的网红教授。不过，郑强这样的学者，在国外不太可能有多大的知名度。在国内，郑强在抖音用户中火爆无比。但在很多普通民众那里，郑强这个名字依旧很陌生！

当然，在国内名气最大的还是胡锡进。可以说，胡锡进与《环球时报》始终在第一线与西方媒体“战斗”，被抹黑的也最多！

8

这几位所谓的名人，也只是国人自封的，并不是在國际上也是名人。如果硬要问，这几人谁在国际上有点知名度？"矮子里面拨高个"……胡锡进稍为高点。为什么这样讲，个人认为；其他几人在國内的讲台上，放言是冬冬响，但也是以尽讲国内的不良现象为背景的高调演讲，这方面郑强较突出，而局座和政委在放言中也涉及一些国际上的敏感问题，但总让人有种是“隔衣抓瘾”不触根……表面化。而老胡放言则用字代多，特别善长”随风而言"，捕捉放言时机，因而在國际上近期小有名气。如：十天前的“中国要加强生产核导武器数量”的放言，就取得了意想不到的”名利双收”效果，他的放言引起美国政界的反应，美国一反应，老胡的名声在国际上，就稍比其他三人大了一点。老胡如不这样做，其名声也和另三人一样，只是墙内开花，墙外不香。

9

这几位都是体制内的政策性评论员，大多拿国际态势和事件，国内政策性话题来评论以迎合国内民众的口味。固然，国内知道他们的人群庞大，所以在国内很知名。他们评论问题要传达的受众主要分布在国内。这几位算是公知，但是在国际事务和政治舞台的参与度都不高，影响力不够。是以并没有产生国际名人效应。其实这个问题里也标示了地域的局限性，直接告诉我：在国际上这几位专家并不太知名。

热点美文 问答资讯 老胡的和光同尘在这里 大家都是头条君

10

四大名最，都非常优秀，都接地气，都有自己的特色文采为人民宣传正能量，紧跟时势舞旗敲鼓。

出场就四十跟斗，呼欢观众呐喊鼓掌，后续更精湛亮相，高潮时刻，山风微心，海浪欲闻，其实这是时局的需要，而是人民凝聚力紧绷，代表着窗口一缕阳光的折射。

四位明最，是中国自家客套宴席干怀的庆贺，怎么能拿到国际上相提评论知明度，中国是走特色的社会主义制度的国家，必须有特色人材摆渡自己的渡口靠岸，分折各种国外趋向灌输自己的良田丰收。

把四大民最，在国际上讲知明度，是一种政治理念得失错觉误导，应该严肃提问。