特朗普把失业补助降到了400美元，为什么多州州长认为不可行？:谢谢你！类似内容已经回答过。:-特朗普，州长，失业，可行

谢谢你！类似内容已经回答过。

特朗普把失业补助降到了400美元，其实理性的分析的话，这种做法是正确的。因为美国现在的经济，已经无法再承受这么大的负担了。现在美国光失业救济就已经发放了2500亿美元了。

还有一点就是600美金每周的救济金，对于很多人来说，比他们出去上班的钱还要多，所以有些人甚至拒绝回到工作岗位上，继续待在家里领救济金，这无疑对经济发展是不利的。

疫情以来仅仅7个月时间，美国的新增债务就达到了3.8万美元，有超过5400万的美国人申请了失业补助。

现在特朗普政府面临着两难的问题，如果不发补助，那么肯定会天下大乱的，那些上千万失业的人如果没有了生活来源，流落街头的话，可想而知会发生什么样的骚乱。但是如果继续发放救济金的话，财政又无法负担，又容易养出一大批懒民来。

所以只能折中一下，降低救济的数额。每周的救济款项从以前的600美元降到了400美元，并且其中一部分要当地州政府来承担，所以州政府自然是反对的。州政府是只要自己的危机能解决就可以，联邦政府的困难他们是不管的。

不过特朗普即便做的再正确，也肯定会招致民主党的反对的，两党之争，只要是对方决定的，另一方肯定会反对。

无法协调统一是美国现在应对疫情的硬伤，如果没有疫苗的话，美国会这么继续乱下去的。不过话又说回来，疫苗现在根本就不靠谱，还不敢确定会不会真的有效。

不当家不知柴米贵！美国各州州长手里没钱，怎么愿意掏400美元补助费的75%？

特朗普用行政令的方式绕过国会，给失业者补助400美元，不仅比上一次的补助少了许多，而且这一次的“大头”要有各州来拿，联邦政府只负担25%，75%由州政府来拿。这一次在补助金上，民主党坚持原有的600美元，而共和党则认为补助太高，人们就更不会出来工作了。其实，特朗普是当家人才知道柴米贵，所以耍了个花招，让各州承担大头。各州，特别是民主党掌权的州自然不会为特朗普脸上贴金，为其私利背书。但涉及舒困计划，众议院掌权的民主党考虑到大选也不至于阻拦，但特朗普算盘打的太刁，民主党各州的反对就是很自然的事了，共和党的州因为出钱也是很疼的，没有不反对的理由。

美国第二季度GDP下降了32·9%，是200年来美国遇到的最严重的经济衰退。美国2008年金融危机时，第4季度GDP下降的是8·4%，而1958年第一季度GDP下降的是10%，但，这一次的下降显然是过去的3到4倍。GDP下降的原因主要是居家隔离令，美国的出口，投资，个人消费以及各州政府的财政收入大幅降低，这是从2020年2月就开始的，在第二季度进入了高潮。美国7月份的失业补助是600美元，民主党坚持这一补助标准，但，共和党坚持要削减，如果8月份削弱补助减到400美元，美国的GDP将再削减4·5%。

美国现在情况是民主党反对复工复产，要以抗疫为重。特朗普要恢复经济，复工复课。民主党考虑民生要求多发救济，特朗普抓紧钱袋子不愿多花钱。在救济金额上，民主党主张拿出3万亿美金，特朗普只同意拿出1万亿美元。共和党认为救济金额过高，領救济的人比工作的人还拿的多，就更不愿工作了。民主党则认为每周600美金是必须，是生活需要。两党互怼，搭不成协议，特朗普干脆用行政令方式行使了职权。各州州长不但反对又削减了1/3救济金，更反对由自己出75%的大头。

一、受疫情肆虐冲击，美国经济大幅下滑，二季度大跌32.9%，创造了1947年有记录以来，单季最大跌幅。

二、失业救济补助需要联邦和州政府共同承担，而且州政府要负担大部分。在疫情如此严重的大背景下，州财政早已“没有余粮”，无力负担。

三、美国大选临近，共和民主两党出于大选政治考虑互相摸黑倾轧，凡是共和党提出的除了对华政策外，民主党一律反对。在第二轮美国应对疫情舒困失业补助上，民主党控制的州全面反对。包括疫情防控、骚乱控制等方面也一样。

四、当然，这种散钱直补的舒困方式救助失业是不可持续的，甚至补助额度越高对复工复产恢复经济发展的助力越大。由于美国财政赤字严重，货币无底线宽松，甚至导致美元体系信用丧失，美元本位体系崩溃，从根本上打击美国的国际地位，加速美国衰落速度。

不管特老板是出于私心还是公义，亦或是处于总统的工作义务，他在和民主党众议院谈崩的情况之下，在星期天签署了四份文件，地点是位于新泽西州的私人俱乐部，四份文件四项措施——1.为失业者提供每周400美元的失业救济金。2.推迟年薪10万美元以下美国人的缴税日期至年底。3.继续减免学生贷款至年底。4.旨在保护租客的暂缓驱逐措施。通俗的理解是——救济，缴税延期，还款延期，房东暂时不得驱逐房客四项。

国会认为特老板的做法是向国会和监督机构发出的挑战，特老板对他们的指责不屑一顾，认为国会即使上诉，也“赢不了”。

疫情导致许多行业开工不足，许多失业人员的救助纾困在7月底已经到期，作为当家人，特老板有责任让这些人能吃上饭，所以他避开国会的掣肘签署行政命令，目的是这部分人不能成为社会动乱的又一股力量。但是，救助金比起上次少了200美元，许多州的州长依然不高兴，认为不可行。源自于特老板看似大方，“爱心外溢”，实则是个吝啬鬼，他要求各州要负担25%的失业救济金。

反对的大都是民主党执政的州政府。客观地讲，民主党执政的州有苦难言，他们抗击疫情最积极，实施“居家令”最严格，复工复产最消极，就怕疫情反弹，检测最严格范围最广，医疗体系负担最重，于是资金消耗最多，资金缺口最大，他们在联邦政府的就注重得到的最不公平（特老板的女婿负责分配，任人唯亲），还向白宫要求联邦政府资金求助，被特老板予以拒绝，现在还要花钱，他们自感“吃不消”，故而反对。

特老板既要维护社会稳定，又不想多掏钱，还要应付国会的挑刺，他也觉得颇为不易。“最好的办法是国会与联邦政府重回谈判桌，讨论出一个可行的解决方案，它应该对美国家庭提供有意义的额外救助，”有些州州长建议说。《华盛顿邮报》评价称，特朗普此举是在用行政措施挑战国会的税收和财政拨款权。说过说，做归做，这就是特老板的执政风格（任性而妄为）。

2020年8月13日 16.50