小偷半夜到餐馆偷东西，死在厨房里，小偷的家人到餐馆闹事要求赔偿，餐馆该怎么办？:小偷偷在餐馆偷东西，意外死在厨房，跟餐馆没有一点关系，是小偷咎由自取的

小偷偷在餐馆偷东西，意外死在厨房，跟餐馆没有一点关系，是小偷咎由自取的行为，又不是餐馆的人让他来偷的，是小偷自己的行为而死亡。

小偷的家人来餐馆闹事，就可以看出什么样的家庭教育出这样的人，家人都这么厚颜无耻了，这件事情跟餐馆一点责任都没有，小偷的家人有什么权利来要求赔偿，简直是碰瓷界的专业人才，一家人进一家门。

小偷来餐馆偷东西，餐馆没有告小偷盗窃，其家人还有脸来要赔偿，小偷的家人来闹事并要求赔偿，一定不要和小偷家人发生冲突，第一时间选择报警，由警方出面处理，如果和小偷家人发生肢体语言，有理都会变成无理。

最后如果无法处理，可以用警方安排调解，给小偷家人一些费用，就当是安置的费用，开门做生意的，如果因为这件事件，影响了餐厅的经营就得不偿失了，大事化小，小事化了，能够来要赔偿费人，肯定都是一群没脸没皮的人，丢远一点为好。

这就有一点类似与碰瓷，我们经常可以看到一些，某某人因为骑电车去摔倒了受伤晕倒，过了一会刚好有人经过，并好心扶了伤者一把，却被诬陷好心人撞了她，如果刚好附近没有监控又没有目击证人，自己摔倒的人就会和家人一起讹诈好心人，最后好心人需要赔偿碰瓷的人相应的费用，搞得心灵憔悴，身心疲惫，得不偿失。

这个小偷的家人也一样，餐馆并不是过错方，最后可能就会演变成需要赔偿小偷家人一笔费用，因为小偷是在餐馆死亡，可能需要承担一点责任，原本小偷是过错方，是需要被行政拘留判刑的。

小偷半夜到餐馆偷东西，死在厨房里，小偷家属到餐馆闹事，要求赔偿。这种情况餐馆老板唯一正确的做法是报警，因为这种事不可能私下解决。

不过，最终可能会出现三种结果：

1、餐馆半夜应该是闭门不营业的，因此，小偷半夜进入餐馆，属于非法侵入私人领地。而且，小偷进入餐馆的目的又是为了盗窃，这已经是有两项罪名。至于小偷在厨房是怎么死的，对于餐馆一方来说其实并不重要。因为小偷是在餐馆老板不知情的状况下主动进入了餐馆，并死在了厨房。在这个过程中，餐馆老板对整件事情一无所知，并不存在任何过错，自然不需要承担任何责任，所以，不需要对小偷家属进行赔偿。小偷应该为自己的过错自行承担一切后果，包括死亡。

另外，小偷应该是通过破坏餐馆的门窗、锁具等方式进入的餐馆，他也可能偷吃了餐馆里面的食物，或者破坏了餐馆里面的设施。假如小偷有以上行为，那么小偷的家属应该对小偷给餐馆造成的一切财物损失做出经济赔偿。

2、第二种结果与第一种类似，只是有一点小小的差异，小偷和餐馆各负其责，谁也无需向谁做出赔偿，驳回小偷家属的所有赔偿诉求。

3、尽管餐馆老板在整件事情的发展过程中都不知情，不存在过错，但毕竟小偷死在了餐馆的厨房里。出于对弱者的同情，餐馆老板出于人道主义，支付给小偷家属一部分丧葬费。但这是出于同情的补偿，而不是赔偿，旨在为了安抚小偷家属失去亲人的悲痛心情。

以上三种结果都有可能出现，主要看法官从什么角度去看待这个案件，角度不同，结果便不同。在这个案件中，尽管餐馆老板是无辜的，但他也不具备该怎么做的能力。该如何去做的主动权掌握在法官手里，餐馆老板只能按照法官给出的结果去做。

另外，这种事情如果放在六七十年代，可能只有一个结果，那就是第一种。而且，小偷家属也会因为家里教育出了一个小偷，而在街坊四邻和亲戚朋友面前抬不起头来，根本不会出现小偷家属反过来要求餐馆老板赔偿的状况。

大家觉得餐馆老板应该怎么办呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎挂住、评论等，发表看法，一起互动交流！】

不要和他们发生正面冲突，直接报警。入室盗窃后还能理直气壮的要求对方给自己赔偿，能提出这种无理要求的人，必是祖传的碰瓷世家！如今是法治社会，即使法律再不完善，执法者再不严格，入室盗窃的罪名是少不了的，最低也是私闯民宅，这在国外，主人为了保护自己的安全，是可以开枪的！至于盗窃者死在餐馆，要进行司法鉴定，查明死因，如果属于自己跌倒摔死或突发疾病死亡，餐馆主人没有任何责任。如果属于食物中毒死亡，餐馆主人可能要面临有关部门的处罚，但是，这种处罚与死者没有关系，更不是他们提出赔偿的理由。当然，退一万步，如果家属赔偿要求不高，餐馆可以与他们协商，尽量满足他们，因为餐馆以后的生意还要继续，他们都是光脚的，和他们讲理没有结果。

餐馆老板应该把他们一起埋了，这样不就没有事了吗？厚颜无耻，偷别人的东西还敢来闹事，这是猝死了，没有成功，如果成功了，小偷家属是不是会喜出望外，欢呼雀跃呢？死了偷偷拉家走埋了，别出来丢人现眼了行吗？你真想让全天下的人都知道你家不是好人吗？无耻。

前几天不是有个案例了吗？小偷在逃跑途中造成伤害，要求追赶者赔偿，最后法院不予支持，大快人心，其实这是一个性质，你去偷别人的东西，人家根本不知道怎么回事 ，死了，你说怎么办，在别人不知情的情况下，偷盗别人的东西，最后死了，这个是一分钱不会赔的，关键是:合乎情理啊！

不要什么都指望赔偿，很多东西法院是不会给你立案的，特别是小偷小摸，大家深恶痛绝，真要是赔偿了，估计法院会挨骂的，很多时候也是需要倾听大众声音的。

很多都是无理取闹，关键是大家想钱都想疯了，好像自己很懂法一样，不要认为你是受害者就可以要赔偿，关键是怎么受到的伤害，你侵犯别人利益的同时受到伤害能赔吗？不可能，什么叫正义，希望你仔细斟酌。

如果你强奸妇女闪腰了，也要求妇女赔偿吗？这是无聊加无知，肯定会重判你，很多时候大家要用脑子，侵害别人的时候自己受到伤害这叫咎由自取，活该，死不足惜，明白吗？

小偷死在厨房里，你们家属就找人家饭店啊？他到饭店里是做什么的？不出事的话，偷到钱物回家的话，你们就不去找饭店了吧？因为你们是盗窃物的受益者，所以说，国家的法律条文，要进一步的完善，再像这种类型的事件发生的话，（小偷爬窗户坠楼摔死了、慌不择路跳河溺亡了、撞墙头车上死了的）等等，要追究小偷家属的责任，切不可让这种不良风气漫延、盛行，中国有句老话，叫邪不压正，坚决不能让邪气上升，得宠。

【假装懂法】

正常情况下，饭店不用赔偿。理由是“小偷”私自侵犯他人领地，偷窃也好、侵犯他人也好、还是自杀，都与饭店无关。

特殊情况下，饭店需要赔偿。比如饭店私设电网，造成“小偷”死亡，饭店就应当承担部分责任，原因是私设电网的违法行为在先。

一位六十多岁老头，去歌厅嫖娼，死在当场，歌厅赔偿了五万元，根在歌厅违法在先。

一位70岁老人在公共浴池因病死亡，浴池是否有责任呢？我认为浴池没有责任。因为老人极其监护人应当知道高温蒸汽对心脑血管疾病的危害，或者陪同，或者发现问题及时离开。所以责任应该是家属，不是浴池。

纯属个人观点

小偷入室行窃而亡，家属上门闹事还向受害方提出索赔，真可谓散尽天良。至于受害人该怎么办？一报警，控告其家属敲诈勒索寻衅滋事；二状告小偷入室行窃，以死碰瓷。作为一个局外人，我想告诉小偷家属，明辨是非以正常纲。

告小偷家属书

小偷家属们：

得知你家偷人贼不幸因偷而亡，深表遗憾！还望节哀顺变，理智处置，切勿声张，以免家丑外扬，有辱偷家声誉。

虽然大家深知你们培养一个小偷，付出不少心血，他的意外死亡也许严重影响了你们家的黑色收入，也许断掉了你们家的一条生财之路，否则你们也不会冒着丢人败兴家丑公开的风险去找本来无辜的饭店索赔。但偷窃毕竟不是一个正当职业，小偷也是令人厌恶的行当，人家饭店既没邀请你们去偷，也没能力阻止你们入室盗窃，更没直接或间接威胁和致使贼娃死亡，你们家的贼娃是咎由自取，你们有何理由向人家索赔？有何脸面去人家饭店闹腾？反倒是你们应该上门给人家饭店赔礼道歉！并给饭店做出一定的补偿，你们贼娃死在人家厨房，人家生意能不受到影响？

奉劝你们乘早收回索赔诉求，妥善处理相关事宜，否则天理难容！公道何在？

别再胡搅蛮缠，一定改恶从善，以积明德。

现在社会咋的了，偷东西摔伤死了，家属还要起诉，这不是明敲诈吗，不能贯着这群无赖，不能助长这种歪风邪气！

想来就来:

这小偷到餐馆偷东西，却死在厨房里了，他死啊也会挑地方，死在别人餐馆里，所以他的家属就找餐馆赔钱，有意思，这小偷不是有病吗?没病怎么会无缘无故的死了呢?要不就是有三高，要不就是有心脏病，在偷东西时就自己的疾病发作就死了，这样的死能关餐馆的什么事?餐馆是遭谁惹谁了?这不是人在家中坐，祸从天上来吗?所以说，现在不管什么坏人只要是死在别人家里，别人必须赔偿，大家说这公平吗?

我们不管这公平与否，这个小偷这次又赢了，别人家一定是会补偿一部分钱的，因为死了人，有没有责任都必须补偿，不信?你们拭目以待吧。

报警，让警方来处理，因为有人员伤亡，让警方去调查，不用去理贼人的家属。