造原子弹和光刻机哪个更难？为何荷兰有人说图纸给我们也造不出来？:《论语》曾言：工欲善其事，必先利其器。近日美国虽将华为临时许可延长至8月31日，可其却又出

《论语》曾言：工欲善其事，必先利其器。

近日美国虽将华为临时许可延长至8月31日，可其却又出新规，凡使用美国芯片制造设备的外国芯片厂，必须经过美国批准才能进行生产，明摆着美国欲切断华为芯片供应链。

虽然华为自主研发的芯片已有明显进展，可其代加工厂台积电如果被美国新规限制，华为又将面临无芯片可用风险。

而华为如果将芯片业务转向中芯国际，可以中芯国际目前技术水平，生产7nm以下的芯片还有些困难，只能胜任华为中端芯片业务。

有人说如果给华为一台EUV光刻机，一切芯片问题都迎刃而解。深以为然，熟知半导体工艺的朋友，皆知集成电路里的晶体管是通过光刻工艺在晶圆上蚀刻出来的，由此光刻工艺就决定了半导体线路的线宽，同时也决定了芯片的性能和功耗。那么决定光刻工艺的光刻机就成了制造芯片最关键设备。

我国光刻机龙头企业上海微电子设备公司，目前技术已达到28nm分辨率，虽然能满足国内国防与基础建设需要，可与能生产7nm甚至5nm以下芯片的EUV光刻机相比还有不小差距。

而世界上能生产EUV光刻机只有荷兰阿斯麦独此一家。也许有人会说，我们原子弹都能造出来，光刻机还不是小菜一碟吗？其实光刻机还真不是我们想象的那么简单。

原子弹完全可以凭一国之力研发生产，就如印度、巴基斯坦、朝鲜等小国都已是拥核国家，可想而知原子弹研发并非顶级难度。

而光刻机的技术涉及机电一体化、物理、机械、电气、软件和人工智能六大领域，不是一国科技能力能完成之事。

即便如今在世界光刻机领域一家独大的荷兰阿斯麦公司，亦是集多国高端科技之力，由德国企业提供了精密机械支持和光学技术的支持，美国企业提供了光源的支持和计量技术的支持。

阿斯麦公司成立于1984年，原是飞利浦旗下子公司，主攻研发光刻机，一直在光刻机领域处于领先地位。后随着世界对芯片技术要求提高，阿斯麦公司于2013年研发出使用光源为22nm的EUV光刻机，2017年更先进的使用光源为13nm的EUV光刻机研发成功，使7nm以下（一根头发万分之一）制程的芯片量产成为现实。

自此阿斯麦将竞争对手日本佳能与尼康苟延残喘的境地，在45纳米以下制程的高端光刻机市场中，拥有80%以上的市场份额，而在EUV光刻机领域，市场份额已近100%，处于独家供货垄断的状态，成为世界光刻机领域王者之尊，掌控了世界芯片命脉。

由此EUV光刻机作为制造10nm以下芯片必备设备，因其科技高附加值价格一路走高，每台售价竟达到1.2亿美元，还不是谁有钱就可以买到。

荷兰阿斯麦一招鲜赢天下，不管世界半导体三巨头英特尔、三星、台积电竞争多么激烈，只稳坐钓鱼台坐等收钱，因为三巨头谁也不敢得罪阿斯麦。

当然也有公司不满阿斯麦高价垄断，就如三星就曾想靠商业间谍窃取阿斯麦核心机密，却终未能得，反倒被阿斯麦嘲笑将光刻机送到三星手中二十多年，也未制造出自己的光刻机。

于是当2019年，美国曾污称我国某公司盗取阿斯麦EUV光刻机商业机密时，阿斯麦为此并不以为意，只把我国公司当成第二个三星，即便我国拥有EUV光刻机的图纸，也不可能短时间造出EUV光刻机。

常言道普通公司都是被动跟着别人跑，怎么追都追不上，而伟大的公司都是主动求新求变始终跑在别人前面。

实力就是硬道理，我国半导体企业起步晚，如果想跟上阿斯麦步伐任重道远。借人之智完善自己，我们可以从阿斯麦发展理念中汲取经验教训，但也不能一味追随模仿，只有创造出属于自己的芯片制造标准才是王道。

没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。回头看，崎岖坎坷；向前看，永不言弃。

我相信凭借我国科研人员硬核专研精神与睿智，不久的将来，我们一定能摆脱光刻机与芯片对外国严重依赖，远离无芯之痛。

从技术难度和供应链体系的角度来说，光刻机的制造更难一点，尤其是高端光刻机的制造，并不是一个国家的制造体系和科研能力能够完成的事情。

先说说原子弹，原子弹制造理论和方法并不复杂，尤其是在上世纪各国纷纷制造出核弹以后，核弹制造的方法已经不是什么秘密，甚至在20世纪70年的时候，美国哈佛大学经济系一个叫林特的学生，仅凭在图书馆专研相关书籍，就写出了400余页的《制造核弹的方法》，而对于这一报告，美国和武器专家都很惊叹，表示这篇报告是他看到的最详细，最全面的报告。

原子弹是制造难度主要是表现在核装置的设计和核燃料的提取，但是这种难度在一个国家的制造体系和科研力量全面支持的情况下，也并非不能克服。比如我们在新闻上经常听到的伊朗和朝鲜核试验的新闻，伊朗和朝鲜的科研水平和工业制造能力不用多说，跟中国相比差的都不是一个等级的事儿，但是他们却都能造出原子弹，可见原子弹的制造难度也真的没那么大。

再来说说光刻机，光刻机是制造芯片的重要装备，光刻机的水平主要是看精度，目前我国能制造的最先进的光刻机也只有14纳米的精度，跟世界上最先进的光刻机还有很大的差距。高端的光刻机作为顶级的生产设备，它集成了上百种最先进的技术，单单是零件就有几万个，而且其中许多零件都非常复杂，科技水准都是世界最先进的水平，单单是这些零部件，仅凭一个国家的科研和制造能力几乎不可能全部造出来。

目前世界上最先进的光刻机是荷兰ASML生产的EUV光刻机，其精度可以达到5nm的级别，它所需的零件超过10万个，而且90%以上的零配件都需要从多个国家进口，以EUV所用的镜头为例，全部由世界顶级镜片制造商蔡司提供，他们生产的各种镜头、反光镜和其他光学部件，没有任何一家公司能模仿的来。

所以，光刻机的制造并不是说有图纸就行的，还需要一大堆的拥有各项顶尖技术的供应商的支持，而在这些高端技术背后是一整条高端生产制造产业链，就算是科技水平最高的美国，也没有能力单独完成这高端光刻机的制造。

别瞎JB带节奏。

我翻遍很多平台没看见荷兰说这句话，如果你听到了，你告诉荷兰既然给图纸都造不出，要不把图纸拿来试试？啊啊啊啊，试试就试试，试试保证荷兰产业就逝世

原子弹肯定比光刻机难，至于人家说给图纸中国也造不出来，人家爱说什么是人家的权利，你还能堵住人家的嘴？

吹谁都会，什么都要事实说话。外国人比我国人更会包装，把自已包装的高大上，好象老子天下第一。美国就象窗户纸，一桶就破。

从技术来说肯定光刻机更难。原子弹只要理论懂了造出来不难，像朝鲜、巴基斯坦、印度都不是发达国家，也没有先进的工业体系，但都造出了原子弹。

而光刻机不同，它有几万个零部件，涉及机械、电子、光学、仪器、化学、材料学等几十个学科门类，堪称人类科学的集大成者！即使是asml公司也不是独自完成的制造任务，它有几万家直接和间接的供应商，asml更像是牵头人，课题组组长，带领相关人才和企业一同完成研发和制造任务。

从技术难度来说，光刻机比原子弹难无数倍！

用时间的尺子衡量一下新中国发展，原子弹用算盘都造了出来。而今中国超级计算机屹立在世界前甲，造光刻机，只是把这个东西完善的事，不要低估中国的力量！[赞]

年代，条件，环境不同，没有可比性。在不同年代，有不同的高端技术出现，才符合事物发展的规律。

谢谢邀请。

在我的印象中，荷兰和澳大利亚、新西兰一样，养牛专业户。但据最新报道：荷兰花牛的存栏量越来越少，锐减50%。报道分析了两个原因，一是全球疫情爆发，“城门失火殃及鱼池”，第二最重要，荷兰人吹死的。

想我泱泱大中华，能被一个小小的荷兰吓到？开什么国际玩笑？能不能造出来，杨先生还不是一句话的事。

开什么玩笑？只要读过高中物理的学生，都可以把原子弹的原理和制作过程随便讲解个八九不离十，在头条里到处可见有图有真相的原子弹制作原理的视频和文章，但是有谁见过能将光刻机的原理三言两语讲清楚的吗？有谁见过讲解光刻机制作过程的视频和文章吗？显然两者之间的制造难度不在一个等量级上，光刻机才代表了现代科技的最高制造水平，并且没有之一。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/22fec7f0f34548349e04b3bb6ccdf6a8