河北12岁女孩被绑架，父亲送百万赎金后仍被撕票，警方带走其邻居调查，绑架案中应如何保证人质安全？:河北12岁女孩被绑架，父亲送百万赎金后仍被撕票，警方带走

河北12岁女孩被绑架，父亲送百万赎金后仍被撕票，警方带走其邻居调查，绑架案中应如何保证人质安全？

这个问题看了新闻：8月4日凌晨，河北省任丘市麻家务镇北畅二支村发生一起绑架杀人案。12岁的赵某某被人从家里带走，两天后其遗体在村里一片玉米地中被发现。这是一起熟人作案，在拿了100万赎金后仍然把被绑人质杀害。其实就是隔壁邻居作案，一看这家现在生活好了，有钱了，想把孩子绑了票，勒索一百万钱财。难道孩子不认识这个绑匪吗？认识，所以绑匪先把人质杀害，在要赎金，拿到100万赎金后。可是人质也死了。目的就是怕拿了钱后被孩子认出来，将其杀害。所以这其绑架案很难保证是是人质的安全，除非第一时间发现绑匪将其抓获。

求助俄罗斯军方，因为都知道如果不投降人质和劫匪都得死，绑匪想要活命只能投降

因为小孩认识绑匪，不撕票一定被抓，可以肯定至少两条命没了。

绑架者都是煞笔弱智，目前为止，中国大陆还没有哪个绑架犯能逃脱掉！一个都没有！犯案之前问一下自己的智商！

做任何事都要有规矩，所谓“盗亦有道”。

比如上世纪得“张子强绑架案”，一个是穷凶极恶得悍匪，一个是商界巨擎李嘉诚，尚能坐下来好好谈谈释放条件，李信守不报警承诺，张团伙也在拿到巨额现金后如约释放其子。

而河北这起绑架案，绑匪在收到钱后依旧残忍杀害了小朋友。很可能是因为熟人作案，所以，即使是如约收到赎金，也不能释放被害人。也就是在绑架谋划之初，绑匪就没打算让被害人存活。

绑架案中如何保证人质安全，这是很难保证的。因为谈判主动权往往不在受害者一方，而遇到此事普通人还是报警处理是最优策略。因为现在科技已经今非昔比，警方得安全专家也会提供最专业得策略协助（可参考半纪实电影《解救吾先生》）。

最安全的保证人质安全方式，还是防患于未然。就像李嘉诚在张子强事件后，也加强了对其家人的安保措施。对子女的安全教育不要止于防火防盗，人身安全方面的教育同样重要。

在交赎金之前要求看一下人质死活，如绑匪拒绝该要求，则拒绝交易，一般绑匪是为了要钱，如果不是被人质认出的熟人、则不会杀人灭口，如果绑匪拒绝你与人质交流对话，那么就要考虑人质已经被害，在确保人质还安然无恙的情况下、再与绑匪进行交易，人命比金钱重要的多，如果靠警方营救的话风险很大，还是人质安全后再报警，如果有人说，中国绑架案基本没有成功的绑匪，那是成功的从不让你知道！

谢谢邀请！

我认为拿了钱后再撕票(此类案件这几十年并不是个案)，说明现在一些绑匪已毫无人性或职业底线了。

大约在九十年代末，我有一次外出坐火车，看了对坐旅客的一本杂志，上面有天津作家冯骥才写的一篇杂文就是对这类案件的评论，他说旧中国天津一带帮会土匪比较多，也经常发生绑票然后向家属索要巨额的钱财，但当时绑架儿童时也一定的行规，绑架成功后向家属要钱财，碰到有的子女多而又扣门的家长初次拒绝后，绑匪会割掉孩子的一节手指或一个耳朵寄给家属再进行威胁。如家属还是拒绝，绑匪一般也不会杀孩子，会把孩子搞到几十公里甚至上百公里外的野外放了，至于孩子的生死就看他的命和运气好坏了。三百六十行，行行有规矩，不要说拿了钱财后撕票，即使拿不到钱财杀小孩也会被道上的人看轻。

所以我认为如碰到孩子被绑架，首先要及时报案，并积极配合警方的工作，在没搞清楚孩子是否还安在的情况下，千万别私下向绑匪交赎金，我记得前几年有个案子，绑匪在绑到孩子后嫌带着孩子麻烦，先把孩子杀了再向家属索要钱财。家属是人财二空。

熟人参与作案的可能性最大！孩子应该是看到了他的样子。担心孩子以后报警，痛下杀手。

说不报警的是非常错误的，凡是绑架发生，必须第一时间报警。绑匪是否杀害人质与是否报警关系并不大！因为绑匪并不是遵约守信的合法公民，恰恰相反，绑匪是穷凶极恶、罪大恶极的罪犯，期待绑匪讲仁义道德，你是不是疯了？所以绑匪杀害人质的原因，第一是在绑架之前即计划好控制并杀害人质，第二是在控制过程中因犯罪需要临时起意杀害人质。与被害人家人是否报警并无关系。如果绑匪在控制人质过程中心存理智有意控制犯罪深度，你即便告知绑匪已经报警，他也不会杀害人质。他不杀害人质的目的与你没有一分钱关系，纯粹是出于他绑匪自身目的考量！所以，出现绑架必须立即报警，才能尽快解救人质，缩短犯罪过程，尽力避免人质发生危险！

我记得美国有个富豪拒绝付赎金理由是保护其他孩子安全