当今的国人对莫言都是怎样评价的？:莫言的书我看过两本《生死疲劳》、《四十一炮》。我是40年人，中国从49年建国到现在，祖国的发展及各种运动亲自参加和目睹的:

莫言的书我看过两本《生死疲劳》、《四十一炮》。我是40年人，中国从49年建国到现在，祖国的发展及各种运动亲自参加和目睹的见证人。莫言在这两本书里所讲的中国故事的素材或者是原形都是取于当时社会的反面。这些负面在当时社会确实存在，但在莫言的笔下有点失真实，对中华民族的抹黑的嫌疑很大。我是个知识不多的老百姓，看了莫言的作品，我总觉得哪里不对劲？当然我也看了几个专家学者对莫言作品的评价，因为我是老百姓，我的水平实在达不到你们的水平呀，就没有话说了。不过我这里也有个想法，一本作品总是传递作者爱什么，反对什么，也就是说你的作品告诉读者什么，达到作者与读者共鸣，这恐怕就是作者的目的吗？。也有人说鲁迅也写过这样的文章，莫言为啥不能写？这个观点我也不能苟同，大家去理解。莫言的其他作品我没看过，就是我看过的这两本，我相信我们普通老百姓看了后，不会有什么好感。

这是我个人的体会，不一定对，我愿和大家交流。

国人自古就有“人怕出名猪怕壮”的警示，看来莫言老兄此番是趟上了这趟浑水。

莫言，上个世纪八十年代以一篇《红高粱》登上文坛，技惊四座名声大噪，获得好评无数、奖项无数，也从此开启了这位仁兄波澜壮阔的文学里程。

莫言，原名管谟业，来自最具风骨和特色的山东齐鲁大地，他生活的那个高密乡也成了他文学出发的光荣起点。无论是《红高粱》系列还是其他文学作品，甚而是获得国际大奖的精锐读物，都几乎没走出高密那块民风淳朴的风土人情，这块土地也给了他丰厚的人文回报，让他这个农家穷小子一下子鱼跃龙门，成为了举世瞩目的大作家，摘取了诺贝尔文学奖的桂冠。

应当说，莫言获奖以前的评论是积极的，向上的，乐观的，荣耀的。他也确实仰仗丰足的坚实土壤收获了巨好的口碑，让他在文坛的形象愈发光芒万丈，灿烂夺目。他也籍此跻身于中国作协的最高层，荣誉进阶，隆誉等身。

但这事儿坏就坏在他在国际上获了奖，加上不慎溜出了捐出故居的狂言，让他这个一度光辉灿烂的形象顷刻间樯倾楫摧墙倒屋塌，一些靠谱或不挨边儿的责骂与质疑一并端上了台面，成为了他个人里通外国卖主求荣的汉奸文贼行为的最好注脚。这才是“成也萧何败也萧何”，无妄的被扣上了这若干顶气势汹汹来头不小的大帽子，莫言老兄可是真的够喝一壶的了。没有一颗强大到无敌的大心脏，怎么能够承受得住这样的反攻倒算口诛笔伐？

其实，莫言获奖以前和获奖之后，本身并不存在狂妄的人格悖离，依然故我，他还是他。不过是头顶上多了一个光环，依旧还是出入于作家协会和人民代表大会的显赫人物，不同的是旁人的心态发生了极端而深刻的变化。这种变化一度甚嚣尘上，成为了人文气息的主宰，漫天笼罩在莫言和中国作协的头上，使人感觉到山雨欲来风满楼，黑云压城，火光向天。

我个人倒是对莫言没什么成见，也无大的感慨，不过是羡慕人家能够一跃而登上了诺奖的舞台，传递了中国作家的正向能量。我们应该为他感到骄傲和自豪才是，那些捕风捉影的道听途说乃至三人成虎尽可以消弭矣。

好在我们看到了稳坐钓鱼船的莫言，一个用实际行动无言辩解的比较睿智和豁朗的作家莫言。

图片来自网络

莫言没有获得诺贝尔奖前，大家感觉莫言也就是个一般作家，虽然对他的红高粱等作品没好印象，也都懒得关注他。当得知他获得了诺贝尔文学奖时，国人既惊喜又感到很意外。虽然国人很希望中国作家获得诺贝尔文学奖，填补一下空白，可当诺贝尔文学奖到来的时候，高兴之余心中又有几分疑惑。人们开始疑问：获得神圣的诺贝尔文学奖的就是红高粱这样的作品吗？中国像莫言这样水平的作家太多了，为什么他能获奖呢？他的作品真的是写永久的普遍的人性吗？想来想去才明白，原来他的作品写中国人的丑陋野蛮和性淫乱，迎合了西方人鄙视丑化抹黑中国人的政治需要。对这样一个世界大奖，是感到荣耀呢还是觉得耻辱？就像吃佳肴却同时吞下了一只苍蝇一样，非常恶心，又吐不出来。时过境迁，大家又觉得好像没得过这个奖似的。

《磐石眼中的邻居莫言》

作为磐石老乡的莫言，他那高密的东北乡离我一百二十多公里地。近的让人几乎感觉不到空间上的纬度。

莫言是现实生活中最为成功的大师，是一位为擒获世界而横空出世的江洋大盗，是一位花前月下俘虏女人们的妙手空空。是一位能让汉语言舞出霓裳羽衣的狂傲王者。是一位能让文字璀璨于笔端的烟火大师。

他极早的触摸到了人类灵魂和物欲的肉体的撞击。他用奇迹般的天赋打开了文学创作的鬼魅殿堂。就像一个深沉的海盗突然找到了一座金山。其内心的喜悦，却从来不张扬在那张憨厚朴实的山东人脸上。他的作品颠覆了以往抗日叙事的律令，他的《丰乳肥臀》，让你再也看不到作为母亲的正面形象，他的《檀香刑》，就像是一个小鬼夜叉对个体生命在一边鞭笞一边蔑视。他光怪陆离的浩瀚作品，充满了错乱和荒诞不经的无厘头伦理。

但是，他比磐石有幸早十几年拿到了诺拜尔文学奖，在笔者看来，这是莫言的有幸和磐石的不幸。

但无疑这又是予莫言文学的肯定和荣耀，他为我们中国的文人们释怀了一个辽远的情节，也必将对磐石之类痴心妄想的人们产生持久而广泛的影响。莫言是位亘踞文学巅峰高度的大师，他的思维方式、艺术个性，已然对国内及世界文学产生了广泛的影响，莫言的作品行为怪异，他博杂而奇诡的叙事手法，并非白描于移花接木，而是从蒲松龄及他自己的梦里羽化而出。

莫言是当代中国作家中最耀眼的那一颗明星，是位深邃博大且通观艺术和辩证的文化魔鬼，是一个将汉语言的文学张力发挥到极高境界的禅师。莫言在汉语言文学创作几近沙漠化的今天，用一己之力和自身的成就，向世界证明了汉语文学的发展前景和辉煌未来。在这里，我要警告诉我的那位山东老乡莫言，磐石来也。

我认为一个的成就不是少数说了算，更不一个什么奖项可以証明得了的，只有绝大数认可或是后人认可才足以証明此人的成就。现在有少数人崇洋媚外，认为拿了外国奖就觉得了不起！中国过去沒拿外国奖优秀文著不是多的是吗？譬如《西游记》《隋唐演义》《水浒传》《白蛇传》…要想一个人能够真正得到大众的拥护，必须是品德高尚大公无私之人，只有这样的人做什么事都是最好的，她将永属人民的遵敬！

本人觉得莫言的写作之路，逐渐让国人不屑，让外人赞同。中国与外国，特别是西方国家文化差异很大，由此带来价值观亦非常差异，如果用中国人的价值观写出作品，诺贝尔文学奖怕这辈子都无缘，那么，用西方人的价值观写出作品，诺奖才有希望，于是丑化中国文化，道德，政治，越丑越好，越丑的狠越好，诺奖便来了。这不正符合某些人的愿望吗？

作为唯一获得诺贝尔文学奖的中国作家，莫言本该获得国民应有的尊重与庆贺，但在中国，却出现了一种很奇怪的现象，莫言不仅没有得到应该有的尊重与庆贺，甚至更多的是得到了一些国民的辱骂与讨伐。在网络上，有关莫言的各种文章下面，评论区是罕见的骂声一片，支持和理解的莫言的网友和读者，客观评论和评价莫言作品的文章作者，都被骂得狗血淋头。正面解读莫言作品的网友和读者，成了被攻击的对象，从作品到人身，都遭到一些网民的恶意攻击。似乎对莫言只能批判，甚至批斗，而不能客观评论，也不能说莫言的作品好，更不能说莫言是好作家或者杰出的作家。谁说谁就遭到攻击和谩骂，粗话、脏话、狠话，不一而足。

这是一种非常不正常的现象，也可能只有在中国，才有这种奇怪的现象，才会有种种奇葩的言论。对自己民族和国家获得有世界性影响的大奖的作家，进行种种污辱和污蔑。

综观其他国家，对自己民族获得诺贝尔文学奖的作家，都给予了非常高的评价和尊重，在国民中拥有非常高的地位和声誉，甚至国家都给予种种奖励，可在中国，却是例外。在莫言获奖之前，中国人，还有中国作家一直对诺贝尔文学奖有种种期待与希冀，获得诺奖一直以来是中国作家的一种难以解脱的情结。

诺贝尔奖的一个定义，就是奖给那些对人类做出重大贡献的人。该奖设立一百年来，世界上有很多优秀的医学家、物理学家、化学家、文学家和政治家都获得了该奖，在世界上产生了非常大的影响。由于该奖不分民族和国籍，不与任何国家和政府相关，只是奖励做出重大贡献的个人，所以每年的获奖者都有可能来自世界任何国家和民族。而一百年来，没有一个人中国人获得过诺贝尔奖。无论是新中国成立前或成立后，都没有一个人能获得该奖。改革开放以来，中国在各各方面取得了非常大的进步，科技和文学方面更是新中国成立以来成就最为辉煌时期，出现了许多优秀的杰出的人才，也有对人类做出重大的贡献的各类人才涌现，特别是中国作家，自八十年代起始，中国文学的繁荣和达到的高度是前所未有的，所以近四十年来，中国作家获得诺贝尔文学奖的呼声越来越高，曾多次出现了有关中国作家获得诺贝尔文学奖的预测、猜测和期待。

终于在2012年，新中国成立63年、在改革开放34年之后，莫言成为获得诺奖的第一位中国作家，随后在2015年，中国医学家屠呦呦获得了诺贝尔生理或医学奖，成为中国第一个获得世界级大奖诺贝尔科学奖项的本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理或医学奖的华人科学家。莫言和屠呦呦获得诺贝尔奖，标志者中国文学界和科学界取得了世界级的成就，步入世界文坛和科学界。这本该是中国人应该庆贺和喜悦的，中国许多网民，对屠呦呦获得诺奖没有什么非议，对诺奖是承认的，也是认可的，甚至感觉到获得诺奖是中国人的骄傲，可偏偏对于莫言获得文学奖，就有了许多非议，甚至认为是对中国的污辱，这岂不是咄咄怪事？同样的一个世界性的诺贝尔奖，却因为获奖的人不同，领域不同就有了不同的看法和评价，这不奇怪吗？

网上对莫言的攻击有N种：卖国，汉奸，欧美走狗，丑化中国人，讨好西方主子，迎合西方人口味、粗俗、龌龊等等。

认真分析一下，对莫言获奖持非议的人，大致分几种：

一种完全是从意识形态出发，认为西方人喜欢的，一定就是对中国人有害的，写西方人喜欢的，就是卖国的，就是西方人的走狗、汉奸。甚至有人打出“凡是敌人拥护的，我们就要坚决反对”的旗号。甚至根本就没有读过莫言的作品，便开口就骂。

一种是读过一些莫言的作品，没有读完也没有读懂，只从字面上去理解，认为莫言写的都是中国人丑陋的一面，莫言是为了丑化中国人，讨好西方人，诺奖的评委就是看上的就是莫言对中国人的丑化，所以对莫言进行抵毁和谩骂。

还有一种人，是中国的某些作家们，文人相轻，认为自己写的也不差，莫言能获奖我为什么就不能获奖？因而对莫言采取抵制的态度，不说他的好话。

其实，只要认真读过莫言作品的读者，真正读懂了莫言作品的人，对莫言还是有一个客观的评价的，还有许多中国非常优秀的作家和评论家，也是对莫言的作品认可和有较高的评价的。莫言的作品写出了很深刻的人性，写出了很真实的生活现实，对时代有着很深刻的透视和记录。他的主要贡献，就是写出了别人没有写出也不敢写出的真实的现实，对人性和生命本源，有着深刻的探索，有着本真的反映，有深刻的思索。

从莫言的作品在国内也曾获得过多项文学大奖，包括国内最高文学奖茅盾文学奖，就可以看出来，莫言的小说不仅是诺贝尔文学奖认可，而我们中国人自己的专家和评委也是认可的，很多读者也是认可的，证明他不是什么西方的走狗和汉奸，而是中国的优秀作家。

希望我们的国民，不要再盲目地从意识形态出发，盲目地否定自己国家的优秀作家，否定中国作家为中国文学和世界文学做出的杰出贡献，客观公正地对待莫言，评价莫言，给予自己民族的优秀作家以尊重和敬仰。

鲁迅笔下的中国人愚昧与莫言笔下中国人的丑陋，简直是不可同日而语，鲁迅是个思想家和伟大的作家，莫言是什么呢，人们早就掂量过了。

对不起啊，国人认识莫言的确实有点少的可怜，他能在国际上得奖，说明他的作品不是给大众看的，得不到国人的认可那就理所当然了。

莫言获奖实至名归？

莫言太精明，算计天无缝，精致利己者，天下第一人。文笔立意庸，鞭挞劣根性，崇洋又媚外，诺奖揽怀中。若论文学性，余华第一人，若赞民族魂，忠实是先锋。若比影响深，平凹首当冲，若抬大家者，金庸老先生。莫言不开口，心知肚又明，机缘巧合者，莫言唯人精。国人盼诺奖，枯木恰逢春，丑陋无所谓，只要是亲生。