放开甚至取消户籍限制是利大还是弊大？:取消户籍限制，大势所趋。某些城市附带户籍上的特殊福利，阻碍了国家一体发展，需要公平待遇。:-户籍，放开，取消

取消户籍限制，大势所趋。

某些城市附带户籍上的特殊福利，阻碍了国家一体发展，需要公平待遇。

利好，有户口的国家只有3个了

利大

现在还施行户籍管理的国家就中国和为数不多的几个国家。

放开户籍可行吗？我认为不可行，观点如下。

1.学区：拿美国举例，在美国你是在哪里住，当地公立学校就必须接受你的孩子入学，无论买房或事租房，如在中国大家可以想象所造成的后果

2.人口普查管理，14亿，基数过于庞大，人口随意流动，失踪人口会数十倍增长。

支持取消户籍限制，公民权体现平等就一个身份证就可以自由流动。

放开户籍制度是对的。是符合我国发展的。也符合我国国情。因为放开户籍制度，使人流动性更大，和农民进入城市没有障碍

。这样我们的社会会发展的更好也有利于人才的流动和人员的流动。所以说放开户籍制度，取消户籍对我们国家是有利的。而且对所有的人都有利。有利于推动城市化的发展，使大批的农民进入城市成为现实。这样势必会使我们国家的经济发展越来越好，越来越快。

因为现在的农村多数都已经实现机器化了，特别是我们黑龙江农村，已经全面实现机械化，就是说一台机器顶几百人干的活，而且到又快又好，为农村节省了大批劳动力进入城市务工，即为城市的建设贡献力量，也为农民自己增加了收入。收入多的农民都在市里买楼了，成为市民。这样不但使农民生活的更好，也为城市的建设注入活力。

同时也给喜欢种地的农民多种地创造了条件。所以说取消户口对我们国家来说是好事，是有利于国家发展和社会发展的。朋友们认为说得对，请点赞并点击关注啊！

取消户籍是大势所趋，但绝不是现在可以实现的。

户籍的主要功能就是限制人员流动，如果近期内取消户籍，人员随意流动，政府将无力管控，大中城市各项政府服务功能将被挤爆，原本落后地区将更为落后。

户籍管控虽然有很多弊端，但是有利于政府维稳，地区发展差异可以通过财税，招商和其他政策来平衡。

目前最需要解决的是，去掉附加在户籍上各种福利，让户籍回归到人口管控的基本功能上。

利大

可以试点开始。5年落地全国！

取消户籍限制，是主流趋势，民众心声，可以释放更优质的人才资源，加快民族融合发展，减少地区经济发展中出现的虹吸现象，弊端就是全球又少了一个户籍限制的国家