一个人拿刀向我冲来，被我一脚踹死，而我毫发无损，法院怎么判？这属于提前防卫还是正当防卫？对方是抱着必杀死我的决心。:您好。肯定是防卫过当，有可能是过失

您好。

肯定是防卫过当，有可能是过失致人死亡，至少7年有期徒刑，之前发生过儿子害怕家人被侵犯，结果拿刀砍人，最后是防卫过当，过失伤人，还有一个是喝醉闹事，结果一拳打在脸上对方死了，也是过失致人死亡，处3-7年有期徒刑。

怎么也要让他砍你一下你才踹死他啊，否则你怎么证明拿刀的是冲你而来，难不成拿刀的都可以被踹死了？因此防伪过当是轻的，分分钟判你个过失杀人也无可厚非。

哪你可摊上事了，首先拿刀没伤害到你，万一是吓唬你，或你可以夺刀，你都能一脚把他踹死，说明你功夫了得，凭你这功夫完全可以制服他她，你这一脚是有目地至于她他死地，涉嫌有意杀人，但误杀是肯定了，最低得吃几年牢饭了。

你好，以目前的判例和司法导向来看，属于正当防卫。只要认定正当防卫，根本不涉及法院怎么判的问题，案件如果在公安机关，则撤销案件，如果在检察院，则法定不起诉。

前面有不少人说防卫过当，大概是对正当防卫所要求的限度还有所误解。正当防卫要求的防卫力度应当等同或者稍微超过攻击力度，也就是说，如果对方用刀砍你，你至少也可以对等地用刀砍回去，甚至更重一些。

那么，在问题里说的这个情况下，脚踹和刀砍，哪个攻击力度更强？毋庸置疑，是刀砍的力度更强。以一般群众角度看，踹一个人一脚是否有很大可能性造成对方死亡？显然不至于，但是一般群众都明白，如果用刀砍别人一刀，是有不小的可能性造成死亡后果的。

所以，既然对方是抱着一定要杀死你的决心来用刀砍你，你采用脚踹（攻击力度更弱）的方式进行防御，这是典型的正当防卫，不需要等到刀砍到自己身上才能进行反击，如果要求刀砍到身上才能进行防卫，那谁知道被砍了之后还有没有命去防卫呢？

在昆山龙哥等一系列案件之前，在实践中，正当防卫确实难以认定，但是最近通过一系列类似案件的处理，很多办案机关的观念已经得到扭转了，现在遇到这种情况，首先都会考虑是不是正当防卫，确定不是之后，才做下一步处理，这对于行凶的不法分子来说，也是一种有力的震慑，毕竟“法不能向不法退让”。

10年徒刑、防卫过当[大笑][大笑][大笑]

不管对方抱着何种目的，都属于正当防卫，正当防卫指的是对于正在实施不法侵害行为的人采取制止措施

法院应该不会管拍戏吧？

李小龙！