资本家为什么宁愿将牛奶倒进大海，也不给穷人喝？:谢邀:资本家是最讲成本利润的。很可能存在质量(包括过期，变质，不合格等)的问题。送给穷人，万一喝出毛病，就

谢邀:

资本家是最讲成本利润的。

很可能存在质量(包括过期，变质，不合格等)的问题。

送给穷人，万一喝出毛病，就面临追责，陪赏等诸多问题。

送给穷人，得用工用力，加工，包装，分发等，增加开支，浪费时间。

担心穷人能免费喝上牛奶，不再花钱去买，影响他奶粉消售。

有的企业生产出其它工业，农业，医药等，残次不合格过期产品也是消毁处理，不会送给普通民众使用。

总之，资本家的首要考虑是成本利益，和以后的商品市场消售为前提的。

穷人也别奢望资本家的一些怜悯与施舍。毕竟扔出去的东西，也难于保证自己的安全与健康！

人的需求是一定的，过剩就是生产多了，大于需求，不倒进海里，给穷人喝了，需求就少了，还是过剩。最好的办法是倒进海里，需求没变，过剩没了。

给穷人喝了就不是资本家了而是慈善家了！

生产过剩供大于求，为了产品在市场上的信誉与保值必须消毁，产品流入社会就等于流入市场。所以资本家能愿倒入大海也不会分给穷人！

这个问题很好理解，如果你现在有能力买的起牛奶，但是外面有免费的牛奶，你是花钱去买牛奶还是去喝免费的牛奶？答案很明显，你肯定是去喝免费的。

资本家把过量的牛奶倒了，你想喝牛奶还是需要去买，生产牛奶的厂家才能继续卖出牛奶来获得利润，维持企业不至于倒闭。如果市场上都是免费的牛奶，那么牛奶产业链直接就会崩溃。

所有商业都有他的运行规律，不是资本家多么的恶毒，只是他们也需要活命，他们必须要维护自己所在的经济生态。

很多东西，并不是我们想象的那么简单。

再举一个例子，强制用工最低工资标准，如果把这个标准提高了，是对最底层工人好还是坏？

大多数人都认为这对最底层工人的福利，可以提高他们的收入。其实在实际情况下，这是对那些工人最毁灭的打击。如果你是一个企业老板，本来800元可以用一个最基本的劳动力，但是现在强制最低劳动力价格是1200元，那么你一定会花1200元顾一个能够帮你赚到这么多钱的工人，那么你一定会找一个还懂点其他技术的工人，所以对于那些真正需要提高收入的最底层的劳动者，却很难再找到工作了。

如果你对投资理财感兴趣，欢迎关注我，我会持续免费分享相关的书籍给你们。

开发商为什么宁愿把楼炸掉也不降价呢？都是一个道理。谁都知道是为了获得更大利益，取得更多的财富。由此证明万恶的资本家是吃人不吐骨头狼。

上世纪二十年代，美国经济出现崩盘，经济大萧条持续好几年，直到罗斯福上台，他的一系列措施，才将一塌糊涂的美国经济拯救了过来，他的一个措施就是题主提到的，无数的牛奶被白白扔掉倒入河中，乃至美国的河流都被染成白色，另外还有类似的操作就是农民处理掉了诸如棉花等产品，而就是这些不可理解的措施，将美国经济从崩溃中拯救了过来，那么这种操作又是什么原因呢？

1）无论是牛奶还是农作物，其经营者最终的目的就是为了盈利赚钱，如果免费给穷人食用，那么不仅没有利润获得，还把商品本身的那部分价值陪了，对这些商品进行处理，也可以相对调整产品供需关系，避免发生市场上的更多的供过于求问题。

2）免费给穷人，还存在另外一个问题，我们知道，一般的商品从最初状态到上市售卖都需要一定的加工，以及运输等等这些中间流程都是需要费用的，直接免费给其他人食用，除上述价值损失后，这部分中间加工过程的费用也会受损。

3）另外还有一个问题就是，一旦这种免费提供的模式展开以后，那么这种方式就会被习惯性接受，以后真不再免费了，那么这部分穷人就会无法接受，可能带来的有可能是商品售卖问题，另外还有可能带来社会稳定等问题。

或者，商品活动还是要遵循正常的基本定律！希望可以帮到你！

美国资本家把牛奶倒掉也不让人喝只是听说，因为没有看到不能说有或没有，但亲眼所见58年把成熟待收的红薯夜间只把秧子拔掉种小麦，这并不是粮食过剩的问题，而是个别心灵扭曲的变态狂在有意糟蹋人类，其性质比资本家倒牛奶有过之而无不及。人间险恶古有今亦有，但只是个别，这就是君子与小人之别。

资本家讲钱，除了钱还是讲钱，把牛奶打包给穷人喝？，违背了资本家钱的本性。故此：宁愿倒掉，也别指望免费送人。

倒掉的基本是变质的。给穷人喝死一个打官司，赔钱。好过么？倒了清清净净多好，有时是好人不长命。