溜狗的女孩并非狗主人，那么狗主人要赔偿吗？:广东顺德女孩遛邻居家的狗导致一位88岁的老人死亡，在这件事情中，12岁的小女孩负有直接的责任，而邻居也是需要负

广东顺德女孩遛邻居家的狗导致一位88岁的老人死亡，在这件事情中，12岁的小女孩负有直接的责任，而邻居也是需要负责任的。狗的主人负有管理不当的责任，应该付出相应的赔偿。

在这件意外的事件当中，镇政府有关部门初次认定为意外事故，许多人对此有所议论，担心狗的主人及女孩不用负法律责任，但是媒体说意外事故只是镇政府人员的初步判断，真正定性这件事性质的必须是法院。

从这件事发生的经过来看，狗的主人负有一定的责任，因为养宠物狗，饲养人就是狗的主人，作为邻居必须时刻保持宠物狗不伤人，不害人。

邻居把狗绑在大门外，让12岁的小女孩牵出来遛狗，这本身就是一种疏忽，他必须负有管理不当的责任。

在狗造成了他人意外身亡这会事故中，狗的主人跟小女孩同样都要负相关的赔偿责任，比如死亡费，丧葬费等等。

至于邻居与小女孩，因为宠物狗造成他人死亡是不是应该属于犯罪行为？根据有关法律规定，这件事情不属于犯罪。它也不能被定性为故意杀人罪或者过失杀人罪。

因为如果是犯罪，他是属于刑法范畴，往往存在犯罪动机，犯罪过程及犯罪后果这样的因素。

我们纵观这件事情的经过，小女孩大约因为好奇，也因为对狗的喜爱，牵邻居的狗到大街上溜一圈。

当时狗遇见了另外一只小狗，由于动物的本能，狗喜欢狗之间的嬉戏，所以大狗挣脱了小女孩牵着的蝇子的手，飞快地奔跑，追前边的那只狗，而狗绳一直在地上拖着，不慎把过马路的老人绊到摔倒，导致老人前额着地流血死亡。

这个过程中并不是小女孩故意松开那只绑着狗的绳子的手，是狗追逐别的狗，体重太大故意挣脱的，因此小女孩并不是故意要杀人。

对邻居来说也是一样，他把狗绑在大门外，也没想过要放出去绊倒人，两人均不存在犯罪动机，事件发生属于非人力所能左右的因素，因此属于意外事件，当属民事赔偿范围。

根据民事赔偿责任，邻居及小女孩均要负一定的赔偿责任，这些需要交由相关部门裁定之后再落实。

由于小女孩只有12岁，还不是成年人，因此，她的赔偿责任将由其父母承担。

结语，通过这件事告诉我们，养宠物一定要做好宠物的管理工作，对于其他人，不要随意跟陌生的宠物相处，一旦发生意外谁都脱不了干系。

要

可能，要从法官的角度看这个案件，如果你是法官，你会考虑那些因素?1.小女孩遛狗是第一次还是经常性的?2.狗主人是不是默许小女孩这种行为?3.狗主人把狗拴在那里，是不是就想让小女孩去遛狗?4.如何责任划分，狗主人在这个案件的参与度到底占多少?