怎么看待张维为的言论？:张维为教授的言论客观、全面、鼓舞人心。首次听张教授演讲，是碎片化的解读，感觉张教授分析问题简明扼要，一针见血地抓住了问题:-张维

张维为教授的言论客观、全面、鼓舞人心。首次听张教授演讲，是碎片化的解读，感觉张教授分析问题简明扼要，一针见血地抓住了问题的本质，且没有其他教授那种说教式的盛气凌人。张教授习惯用数字个示例来证明自己的观点，且数据翔实，示例信手拈来，听来可心可记。此外，张教授的演讲，处处闪耀着智慧的光芒，将中国文化的仁义礼智信提现到了其风格中，有智者的聪慧，仁者的和蔼，不卑不亢，将中国经验、中国智慧、中国道路讲述的令人叹为观止。老汉观点，张维为讲授的课，听来给人以力量，给人自信心，不自觉的能增强作为中国人的自豪感。相比于那些处处看不起自己，处处贬低自己的公知，高出百倍。推荐多听听张维为及陈平教授的课，内容厚重，观点鲜明，文字干净。没有那些吐沫星子乱飞，动不动就拍桌子，情绪激动的双手颤抖，像神经病似的演讲表演。一句话，他们的的演讲，就是中国风格。值得多听！

过去不了解张维为，这几个月经常在头条看他的视频，听他的互动谈话，深深吸引了我，花很多时间看了他的中国震撼、中国超越和中国触动，受益匪浅，明白了百思不解的许多问题。

我认为，张维为教授的言论是摆事实，讲道理，实事求是，没有故弄玄虚，苍白无力的说教成分，浅显易懂，深受大家的喜爱。

我们需要这样亲民的教授专家，他让我们明白了许多道理，了解许多真相，让我们对中国的未来，对自己的发展充满希望、充满自信。

我认为首先有广度1，他能涉及到很多的领域发表自己的观点，比如，体质问题，言论自由问题，人权问题，宗教问题，经济问题，民生问题，等等，几乎所有类型问题全覆盖，这和他的职业有很大关系，还有他在国外长期走访有关系
2，有深度，比如在言论自由上他指出美国言论自由就是个伪命题，因为美国人是不可以用黑奴这个词的，开玩笑都不可以，也不能宣扬共产主义的，这也是法律不允许的
3，有独到的见解，比如说美国的经济发展是由华尔街控制，根本不是由企业主决定的，并且敢于大胆预测制度走向。认为美国体质会受到很大的挑战。
4，非常的有正能量，比如他经常说起是中国人一出国就爱国，鼓励国内的公知们要相信自己的祖国，鼓励同学们要爱国

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/10ce06dca8294837968f101c8e1fb7624

我个人，一个小老百姓，原来并不怎么注意中国的社会科学家们的发言和议论，因此也不知道张维为为何人？

引起我注意到他是因为偶而一次读到了反对他的文章，我对反对他的理由挺反感的，由此开始注意到张维为的发言了，越听越喜欢听。

我认为，张维为最大的优点是他的立场坚定。

张维为毫不讳言自已是“体制派”。这是什么意思呢？一是爱国，二是爱党，三是拥护中国特色的社会主义，四是拥护改革开放的政策方针，除此无他。

我觉得，这应该是当今中国社会科学家的基本品质和为人的底线吧。

放弃了这个基本立场，即使你有再高的学术知识，即使你能写出美丽的文章能说出漂亮的语言，也是不能令人信服的。

有反对张维为的声音好像是说张维为的言论只有空洞的语言而缺乏事实依据。

错。

张维为的言论都是有事实依据的，只不过有的事实依据不为某些人喜欢而已。

比如最近关于新冠肺炎这一热门话题，张维为怎么看的呢？他第一看到的是中国共产党是全心全意为人民利益的党，这是有充分事实依据的。

武汉封城、湖北封省是为什么？为了不让病毒蔓延到全中国全世界。

应收尽收、应治尽治是为什么？是为了挽救生命，不管你是九十岁还是一百岁，能有一分希望也要花百分力气，而且是不计代价的。

有资料介绍一个确症病人治疗费用高达40-70万，试问除了中国共产党领导的社会主义社会，哪个国家哪个政党哪个社会能做到如此？

张维为言论第二个特点是他的渊博性，这和他的经历有很大关系。听他的发言就给人一种感觉，读过万卷书也行过万里路。

比如他在和外国学者辩论西方制度在发展中国家有没有成功的先例上，他请外国专家先举出例来，外国专家一共举出三个国家，张维为问你去过吗？答没有，张维为说我去过并且考察过……。西方专家在比自己更有发言权的张维为面前也只好甘拜下风。

张维为言论的第三个特点就是他的学者风度，他从来没有激动的情绪化语言，即使面对非常尖锐的意见交锋，他也能保持一个谦谦君子的文人气质，把自已的意见娓娓道出。

这种柔能克刚的风格也是我非常钦佩的。

近年来“张维为”这个名字在网上炒得沸沸扬扬，褒贬不一，很多人不惜举理力争，大有架势。

张维为何许人也，他是上海人，生于1957年。毕业于复旦大学外文系，政治学者、作家。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事，日内瓦大学国际关系学硕士、博士。

上世纪80年代曾担任过邓小平的英文翻译，出访过100多个国家。

2016年5月，张维为参加了习近平总书记主持召开的《全国哲学社会科学工作座谈会》，并以建构新型智库建设等议题作了发言。

张维为的《中国震撼》、《中国触动》、《中国超越》，销量过百万。《中国震撼》一书，于2011年9月被时任国家副主席的习近平赠送给来访的世界银行行长佐利克。

张维为关于中国经济，政治体制改革，中国外交政策，中国掘起与超越，两岸关系等都发表过文章和演讲。

从张维为教授的演讲内容可以肯定他是爱国主义者，是当代一名优秀的哲学家，思想家。他的著作和演讲把中国式的思维推向一个新的高度，把今后中国发展与强大的蓝图向世界展现。张维为教授说：“作为中国人，你要有自信。中国超越是一个文明型国家的光荣与梦想”。

有空你们打开（学习出版社）出版的《国际视野下的中国道路和中国梦》看看吧，这篇文章应该是张维为教授的中心思想。

中国最缺的就是张维为教授这样真正的伟大学者，深入调查了解我国及各国体制国情，知识广博，高屋建瓴，在国际论坛上舌战群儒，有理有据，引经据典又深入浅出，视觉最为广泛，论据广博充分，无懈可击，超出对手一大截，应当成为国宝级的智库专家，又是伟大的爱国教育家，以对欧美真正熟知了解，有理有据的揭露他们的本质，客观明确的批判了他们以及国内走狗的虚伪丑恶嘴脸！以正视听，国家需要更多的张教授这样在国际上抬上桌面的纵横捭阖学者，对提升我国国际地位有不可或缺的作为和作用！

个人认为张教授的言论非常符合当前中国的现状。因为在当下的中国，最大的问题就是自信心问题。

很多人总是盲目崇拜外国，认为外国的一切都是好的，中国的一切都是坏的，看不到中国几十年来取得的巨大进步。还有很多收了钱来抹黑中国的“公知”在带节奏，恨不得所有中国人都去跪舔外国，这些人打着理性、中立、客观的旗号，干着出卖国家利益的勾当，是新时代的汉奸。

不是说我们国家不需要批评，但在当下的情况下，张教授的言论是中国最需要。??

近段时间，我听了张维为很多的演讲，他讲的道理深入浅出，摆事实，举例子，他对我国的经济建设领域进行了深入阐述，特别是对我国制造业前景的看法，进行了大量的类比的方法，列举了很多国家的事例，分析的比较客观和公正，即有方向，也有不足，具有客观基础面的认知；也有对某一个国家，某一个民族的历史事件分析的比较客观和透彻，能够让我们看清其本质，避免发生类似的错误，具有前瞻性的预判；有一些是他自己亲身经历的一些东西，他谈谈自己的感受和体会，引导人们去独自思考和分析，这才是一个学者应该达到的基本要求；以上种种，限于篇幅，在这里就不一一列举了，我只想表达的是:他的讲课，既有他理论层次的观点，也有实际调研的结论，更有他个人的分析研判的结果，总之，他得出来的一些结论，现在看看， 发生的一些事情，基本上跟他讲的能够对应上，我觉得这就行了。

一个学者能够看到半年以后东西，他是合格的；一个学者能够看到1年之后的事情，他是良好的；如果他能看到3年之后的事情，那么他就是优秀的；我就觉得张为伟很优秀。

现在自媒体也比较发达，很多拍了微视频的帅哥美女们，他们讲的一些话，拍的一些视频，所流露出来的一些观点和结论，同张维为的观点是不谋而合的。

另外我还觉得一个学者能够承受不同意见的人的意见，本身也是一种发展，也是一种进步，如果他表达的东西，别人都不再感兴趣或者没有反对的话，那么他的研究也没有实际价值，也不符合一个学者的勇于探索的科学精神，也不符合一个学者长期坚守的人文精神，一个人会在曲折中前行，一个学者也会在不同意见中成长，更会在励行不同的观念中成熟。

当然还有一类学者，他们拥有一定的知识和头衔，也有一定的知名度，但是他们放下了最基本的人文和科学探索的精神?，通过发表一些奇闻怪论，吸人眼球，哗众取宠，鼓吹什么“只有富人才善良"这样的言论，这样的学者才是不学无术的，才是应该反对的。

有人留言说不要光看中国的好处看不到中国存在的问题，我想说：这个想法很普遍，但也很幼稚。你们觉得这些智库里面的智者会看不到中国的问题吗？一个普通老百姓都能看到问题，而一个充满智慧和阅历的学者会看不到，谁会相信？这是一个基本的逻辑问题，张维为看到的问题只能是比我们看到的，从层次，深度，广度来说要大许多。只能这么说，张维为是负责宣传爱国情怀的，解决中国长期存在的缺乏自信，缺乏爱国情怀的问题，而解决其他问题的另有他人。

张维为教授是一个了不起的学者，他走访了180多个国家，对东西方制度的优劣有很深入的研究，与西方学者有深入的交流，以其睿智的眼光和思想洞穿西方制度的缺限，以深入浅出的语言总结了中国特色社会主义制度的优势和前景，使人们在这种深入浅出的对比中极大提高了对中国特色社会主义制度的自信，极大的提高了中国人民对中国共产党的凝聚力，正象毛泽东主席所说：我们的事业前途是光明的