医院没看好病为什么不能退费？谈谈你的看法？:医生看病跟老师教育学生一样的道理。看好病能去根就是看了100分。病情能控制，有所缓解应该是60分，算合格。病人治

1

医生看病跟老师教育学生一样的道理。看好病能去根就是看了100分。病情能控制，有所缓解应该是60分，算合格。病人治不好就是没有考上大学。但学生为啥不要求老师退费？

2

想要医院退费，首先得对等公平。患者可以选择医院，医院也应该而且必须有选择患者的权利。双方高度自由透明的选择权之下，医院看不好病就可以而且应该必须退费!

3

生老病死是自然规律，医生医术再高超，医学科技在发达，我们也不能违背天道，所以医院治不好病是非常正常的现象！

医院即便没治好病，但是在这个过程当中会使用很多的耗材，还要占用医生的时间和精力，这都是需要人及其家属承担的，所以即便看不好病也不会退钱。

这就好像我们上学，小学、中学、高中这么多年我们都要交学杂费，如果你到最后依然没有考上大学，难道国家还要把学费退给你吗？

4

过去，在还没有医生这个职业的时候，生病了，要么听天由命，要么去找巫师消灾祛痛。而现在，随着社会的进步，医学越来越发达，我们所面临的疾病反而更多，更致命。抗生素发现之前，由于没有有效的治疗方法，我们只能眼睁睁的看着一个个患者在病痛的折磨中死去。而现在却又因为抗生素的滥用制定了抗生素限令。原因就是医学的快速发展使得我们已经丧失了对医学、对生命最起码的尊重。

“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰。”在概括了医生救死扶伤的职责的同时，更是表达了医学的局限性。人本身就是一个复杂的存在，而医生不是神仙，不可能做到包治百病，更不能保证药到病除。

5

谢邀

这个问题很奇葩，题主对医学常识太缺乏，看病治病不像超市买东西那样简单，东西有瑕疵，拿回去，款退我，完事。1.治疗疾病的过程本身就存在很大的不可预知性，也存在很大的风险，这个风险不是医生人为可控的，比如有2个感冒病人，一个人用药后治愈了，另一个人原来还有心脏问题，感冒后又引起心肌炎了，医院能把这个心脏方面问题治愈吗（如果能治人家早就治愈了）？如果不能治愈就退费，药给你用了，辅助检查的卫材给你用了，这些东西天上不掉地上不长，是你把用的药还回来还是让医护给你服务后再自掏腰包呢？

2.如果是遗传病或白血病之类的，目前世界范围内还没攻克的，哪家医院还还给治疗？

3.如果病情复杂难以确诊的，谁还浪费时间、精力和财力去研究，最后很可能还要面临退费，这种劳而无功的事，谁会去做？这样医学技术不但难以发展，而且很可能会缩水。

4.对于治好没治好的标准很难界定，医学书上的治愈标准和患者预期的理想标准很可能有差距，医院按书上界定的标准，没学过医的患者能掌握这个标准吗？

综上所述，没治好病退费只能是一个想象的模式，难以推广。愿我的回答对您有所帮助！

图片来自网络，如有侵权联系删除！

关注我会帮您了解更多的医学小常识！

6

到医院，只能看好1/3的病！你睡的床，吃过的药，检查过的病历，包括医生给你做的望闻问切，都需要付费。能不能看好，与医生关系不大，与你的抵抗力和运气有很大的关系！看好是运气，看不好是命。医生为你服务，当然需要收费

7

医院没看好病为什么不能退费？

这个问题其实很容易回答，医疗活动过程中，患者的每一项检查项目、使用的耗材、应用的药物、做过的手术等，都是需要收费的，这是在就医过程中就已经形成的事实，无论病最终是否去除，这些费用是必须要交付的，而且现在医保政策这么好，自己其实负担的并不多。
另外说一下“看不好病”这个问题。首先。你一定要明白，医生不是万能的，医院不是保险柜。就目前医疗水平来讲，部分疾病能够治愈、部分疾病能够缓解症状、部分疾病能够提高生存质量，整个疾病谱上，能够完全治愈的，其实只占小部分！

比如，晚期肿瘤、肝硬化、大量脑出血、大面积脑梗死、急性大面积心肌梗死等等，有时候患者连进医院的机会都没有，还谈得上什么治愈呢？一个晚期癌症的患者，浑身疼，只求临终关怀，改善生存质量，如果住进医院，病肯定是看不好了，是不是就得一分钱不交才符合常理呢？显然不是！
医疗活动，我们不能单纯以结果去评定它是否合理，因为疾病有太多的不确定性。打个比方，假如你家孩子没考上大学，你会不会去学校把孩子从小学到高中的学费追回来呢？肯定不会的！

---

关注『e医路同行』获取更多健康资讯

8

如果这样的话，肯定会形成双向选择，病人可选医院，医院也可拒收病人！最后坑害的还是病人，医生必定专业，他们清楚什么病治愈率高，什么病治愈率低，为了保险起见，不至于亏本，肯定会收治治愈率高的病人，而治愈率低的病人，谁还敢治呀？治愈率低的病人就回家自想办法吧，何况有些病以目前的医疗水平只能控制，且无法治愈，比如1型糖尿病，需终身靠胰岛素来维持，难道医院为你终身免费提供胰岛素？尤其是危重病人，抢救是很担风险的，很大概率抢救失败，医生满头大汗地可能白忙乎几个小时，最后落个不讨好，血本无归，这还有哪家医院会傻到抢救病人呢？

9

这个问题问得简直有些莫名其妙！在目前的医疗技术水平下，不要说普通医院的医生、就算是世界顶尖的医学家，恐怕也没有谁敢拍着胸脯说：“我包治百病，什么病都能给您治好！”如果哪天真有所谓“医生”跟您这么说了，那他即便不是骗子、起码也是“莆田系”……

没有“包治百病”的医生

虽然在近一百年里，医疗技术水平突飞猛进，很多古人认为的“不治之症”都成了“小毛病”。最典型莫过于结核病了，在抗生素还没有出现的古代，患上结核病几乎等于就是被判了死刑，除了利用静养、营养等姑息手段延长寿命，古人对结核病几乎无计可施。可自从抗生素出现之后，结核病早已不是什么“不治之症”。现而今，您见过有几个人死于结核病的？

现代医生虽然攻克了古人认为的“不治之症”——结核病，但这并不代表现代医生就可以“包治百病”。现而今，无法彻底治愈的疾病不是少部分，而是大部分！对于许多疾病，医生能做的只是将其限定在可控范围之内，而不是彻底消灭它，最典型莫过于“癌症”了。对于恶性肿瘤，无论上皮来源、间叶来源还是其他组织来源，医生真正能够做到“根治”的只是其中很少一部分，绝大多数恶性肿瘤都无法彻底治愈，充其量也就是利用各种手段延长寿命、提高生活质量。

即便是少量可以“根治”的恶性肿瘤，这种“根治”也只是指将可见的肿瘤全部切除干净、利用放化疗等手段把体内的肿瘤细胞全部杀死或抑制到了最低范围之内。但会不会依然存在潜在的、无法被现有医疗手段发现的极微小病变，又或者会不会在同一部位或其他部位再次生长出类似肿瘤，没有那位医生敢百分百保证！这就是为什么有人做了乳腺癌的“改良根治术”并进行化疗、甚至靶向治疗，但还是“复发”了的原因所在。

那么，问题来了，难道说恶性肿瘤没有被“治好”，患方就可以大摇大摆走出医院，一个大子儿也不掏吗？这就好比您是一个“大胃王”、吃多少都吃不饱，您跑去一家饭馆、点了满满一桌菜，而且全吃完了、连汤都没剩下……结果您跟饭馆老板说：“我到你这这儿是为了吃饱的，可我没吃饱，所以我拒绝买单！”满满一桌菜呀，正常人谁能吃不饱？很显然，您没吃饱是您自身的原因，难道说您没吃饱就可以不买单吗？这是一个非常简单、近乎“弱智”的问题，不是吗？在现在的医疗技术水平下，虽然有不少疾病可以被治愈，但相当一部分疾病本身就根本无法被治愈。如果患有这类疾病，总不能因为没有治好，您就拒绝付费吧？

再就是医院等级的问题。在不同等级的医院之间，医生的水平是存在很大差距的，这是一个现实问题。您如果患有一种世界范围内都非常罕见的疾病，却跑到一家一甲的乡镇卫生院去看病，难道说乡镇卫生院的医生就必须帮您彻底治愈，如果治不好您就拒绝付费？这是什么逻辑？只要乡镇卫生院医生的诊疗程序没有差错、也建议您前往上级医院诊治了，那他们就算是尽到责任和义务了，所有的挂号费、检查费用您必须得掏。

医疗费用不只是药费

除了以上所说的问题，还有一个非常实际的问题，那就是医疗产生的费用不仅仅是药品费用。如果说某位医生给您开了一种药，您吃了一点效果都没有，您要求退药、退费，这倒还可以理解。当然，药的效力与个人的体质是存在很大关系的，有的药物在某些人身上效果明显、在个别人身上却不起作用的事情也是事实存在的，这似乎也不能说是医生开的药没有用吧？

可是，医疗费用仅仅只是药品费用吗？最简单，检查费用。不做详细检查，医生怎么知道您患有什么疾病？不做任何检查，随便给您开点药，您敢用吗？这是诊断的费用、不是治疗的费用，不管能不能治好，这笔钱您总得出吧？就算不做实验室检查，医生给您问诊、查体总是付出劳动了吧？难道这是医生欠您得吗？您不需要付费吗？真不知道提问者是什么逻辑……

再就是住院期间的护理费、床位费，护士不负责治病、他/她们都是遵照医嘱执行。可您住院期间总接受护士的护理了吧？难道说这是护士们欠您的？您是他/她们的儿女怎么地？再就是床位费，您去宾馆住宿不给钱试试？不管治得好治不好，病房您总住了吧？病房的厕所、淋浴您好歹用了吧？这个与治疗无关吧？难道医院欠您水电费、住宿费吗？这笔钱您不出谁出？

真不知道现在是怎么了，去高级沙龙花几千块钱烫个发、结果烫得不是您心目中的样子，您怎么不让理发店给您退费？到饭馆吃个饭、您没吃饱，您怎么不让饭馆给您退费？怎么日常生活中随处可见的事情，到了医院就成了医生们的“罪过”？这么说吧，在现而今的医疗环境下，恐怕还没有哪位医生明知道可以治好您的病、敢不给您治好的！为什么中国的医患关系会如此紧张？众人都把责任归结于了医方身上，难道患方就没有一点责任吗？少一些像提问者这样的人，中国的医患关系或许会和谐很多很多……

10

引用和珅一句话“这是拿你的钱，办你的事”。这个过程是需要花费的。

没看好病不收钱，或先吃药有效果才收钱。这种想法是贴在电线杠上的。

对于结果，要分清看好病的标准:是彻底的治好了？下次再复发要不要退钱

一、如果是这种的标准，建议不要去医院，医生根本无法按照这个标准来治病。.

简单地说阑尾炎，可以用抗生素消炎（保守治疗），也可以做手术切掉。无论哪种方法，都不符合，保守治疗可以治愈，但下一次的复发不知道是哪一天，算不上治好。

手术切掉，那更加不算治好，阑尾都被切掉了，少了一件东西，多了一道疤痕，又怎么算治好。其他慢性病的更加不用说了。

二、有没有彻底治好的病

水痘、麻疹、带状疱疹在得过一次恢复后，通常不会发生第二次，但是在身体免疫低下或缺陷时，也是有可能发生第二次的。想了想，还真想不出什么疾病是可以彻底治愈的。

去医院看病期待值太高了，是喜欢诊断的医生？还是喜欢开药的医生？

有些人去医院看病，一进门就直接跟医生交待了："感冒了，给我开点药！“。而恰恰相反，绝大多数的感冒是不需要吃药的，多喝水、注意休息就行了。

网络时代，医生与我们的区别，就是诊断。得到诊断，治疗方案翻书本或网上搜一搜都有。

一、诊断很难做到不收费

虽然一些疾病单靠病史和体查基本可诊断，但辅助检查的结合可协助进一步确诊和了解病情轻重。

二、药物

药物的利润早就没有了，零差价出售早就实行了。也就是说医院不存在药物利润。

总之，看病最重要一环节就是诊断。回到开头所说的，诊断就是这个办事的过程，治疗才是结果。